মূল্যায়নে

অডিটিবিলিটি কি

নিরীক্ষাযোগ্যতা হ'ল কোনও সংস্থার আর্থিক প্রতিবেদন পরীক্ষায় সঠিক ফলাফল অর্জনের জন্য নিরীক্ষকের দক্ষতা। অডিটিবিলিটি কোম্পানির আর্থিক রেকর্ডিং অনুশীলনগুলির উপর নির্ভরশীল, এর পরিচালিত প্রতিবেদনের স্বচ্ছতা এবং তাদের নিরীক্ষকদের সাথে প্রয়োজনীয় তথ্য সরবরাহের সাথে ইন্টারঅ্যাক্ট করার ক্ষেত্রে এবং সংস্থাগুলি পরিচালকদের সুস্পষ্টতা।

নিচে নিরীক্ষণযোগ্যতা

যখন নিরীক্ষকদের একটি সংস্থার সঠিক এবং সম্পূর্ণ আর্থিক তথ্য একটি সময়মত অ্যাক্সেস দেওয়া হয় তখন একটি নিরীক্ষণ সবচেয়ে কার্যকর হয়। এটি নিরীক্ষকদের সংস্থার আর্থিকগুলির আরও নিখুঁত এবং নির্ভুল মূল্যায়ন করতে সহায়তা করে। নিরীক্ষণের ক্ষেত্রের অন্তর্ভুক্ত অঞ্চলগুলির মধ্যে মান নিয়ন্ত্রণ এবং ঝুঁকি ব্যবস্থাপনার মূল্যায়ন অন্তর্ভুক্ত। এই দুটি ক্ষেত্রের সাথে সম্পর্কিত অডিটরের প্রয়োজনীয় তথ্যের সাথে ম্যানেজমেন্ট টিমের অক্ষমতা বা অনাবশ্যকতা হ'ল সংস্থার আর্থিক বিবরণীতে পরিষ্কার নিরীক্ষার মতামতের চেয়ে কোনও নিরীক্ষকের সিদ্ধান্ত নেওয়ার এবং কোনও সংস্থার রেকর্ডগুলি অগ্রহণযোগ্য এবং নির্ধারণের সম্ভাব্য কারণগুলি এর সম্পর্ক শেষ করুন। অন্যান্য গুরুত্বপূর্ণ কারণ যা নিরীক্ষণের উপর প্রভাব ফেলে সেগুলির মধ্যে অপ্রতুল কোম্পানির রেকর্ডগুলি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, সাধারণভাবে গৃহীত অ্যাকাউন্টিং নীতিমালাগুলির (জিএএপি) এবং সন্দেহজনক বা চিহ্নিত জালিয়াতির মামলাগুলির সাথে সম্মতি রেখে আর্থিক বিবরণী উপস্থাপন করা হয়েছে কি না। নিরীক্ষককে প্রভাবিত করতে পারে এমন আরেকটি কারণ হ'ল নিরীক্ষক সত্তা নিরীক্ষণ করা থেকে যথেষ্ট স্বাধীন whether

অনাদায়ীতার একটি উদাহরণ 12 জানুয়ারী, 2017, ফেডারাল সরকার সম্পর্কিত সরকারী জবাবদিহি অফিস (জিএও) রিপোর্টে বর্ণিত হয়েছে। প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, জিএও, যার লক্ষ্য ফেডারেল ব্যয়ের তদন্ত এবং মার্কিন কংগ্রেসের প্রতিবেদন করা, ফেডারেল সরকারের নিরীক্ষা শেষ করতে পারিনি কারণ "আমরা নিরীক্ষণের মতামতের ভিত্তিতে পর্যাপ্ত উপযুক্ত প্রমাণ পেতে সক্ষম হইনি একীভূত আর্থিক বিবৃতি।"

মার্কিন সরকারের খ্যাতি এবং বিনিয়োগকারীদের কাছে এটির অনাকাঙ্ক্ষিত প্রভাবটি প্রভাবশালী বলে মনে হচ্ছে না, একই পদে সংস্থাগুলি তাদের শেয়ারের দামগুলি নিমজ্জিত করতে এবং তাদের বিনিয়োগকারীদের বেস থেকে নেতিবাচক প্রতিক্রিয়ার মুখোমুখি হতে পারে এবং প্রবিধানগুলির তদন্তের মুখোমুখি হতে পারে।

নিরীক্ষক এবং জবাবদিহিতা

নিরীক্ষণের গুণগত মান সংক্রান্ত প্রশ্নগুলি নিজেরাই নিরীক্ষকদের কাছে মনোযোগ এবং অতিরিক্ত যাচাই-বাছাই করেছে। কেপিএমজি, আর্থার অ্যান্ডারসন এবং আর্নস্ট অ্যান্ড ইয়ং-সহ বৃহত্তর বৈশ্বিক হিসাব সংস্থাগুলি সরকারী সংস্থাগুলির নিরীক্ষণ প্রক্রিয়া তদারক করার জন্য কংগ্রেস প্রতিষ্ঠিত বড় ধরনের জালিয়াতি আবিষ্কার না করায় পাবলিক কোম্পানির হিসাবরক্ষণ ওভারসাইট বোর্ড (পিসিএওবি) থেকে বার বার আগুনের মুখে পড়েছে। এনরন এবং ওয়ার্ল্ডকম এ যা ঘটেছিল, সেগুলি তাদের অডিট রিপোর্টে পরিষ্কার মতামত তৈরির পরিবর্তে সেই সংস্থাগুলিকে অবিশ্বাস্য করে তোলা উচিত ছিল।