যোগাযোগের জন্য সোশ্যাল মিডিয়া ব্যবহার সাম্প্রতিক বছরগুলিতে বিস্ফোরিত হয়েছে। ফেসবুক, টুইটার এবং অন্যের মতো লোকেরা সাইটে যা পোস্ট করে তার বেশিরভাগই নেতিবাচক এবং এমনকি গড়-উত্সাহযুক্ত এবং কখনও কখনও অন্যের সুনাম ক্ষতিরও ক্ষতি করতে পারে।
নেতিবাচক বা গড়-উত্সাহিত কিছু পোস্ট করা অবৈধ বা নিজেই মামলা-মোকদ্দমার সাপেক্ষ নয়। যাইহোক, আপনি সোশ্যাল মিডিয়ায় পোস্ট করেছেন এমন নেতিবাচক মন্তব্যের জন্য আপনার বিরুদ্ধে মামলা করা যেতে পারে কিনা এই প্রশ্নটি আপনার শব্দকে মানহানি বলে কিনা তার উপর নির্ভর করে।
আপনার সম্পদগুলিতে একটি ছাতা নীতি দিয়ে মানহানি রক্ষা করা যায়।
মানহানি
মানহানিতে এমন ব্যক্তির সুনামের ক্ষতি করে এমন কারও সম্পর্কে কিছু লেখা বা বলা জড়িত। আক্ষরিক ব্রডকাস্টারের বীমা দ্বারা ব্রডকাস্টাররা প্রায়শই এর বিরুদ্ধে রক্ষা করেন। সংজ্ঞা হতে গেলে, একটি বিবৃতি অবশ্যই সত্য হিসাবে উপস্থাপন করতে হবে তবে বাস্তবে অসত্য হতে হবে। এটি অবশ্যই অনাক্রম্যতা সাপেক্ষে করা উচিত নয় যেমন এটি হতে পারে, উদাহরণস্বরূপ, পাবলিক ব্যক্তির ক্ষেত্রে (এটি নীচে আরও দেখুন) এবং অন্য কোনও পরিস্থিতিতে।
মানহান দুটি প্রকারের রয়েছে: মানহানি (লিখিত বা প্রকাশিত মানহানি) এবং অপবাদ (স্পোকড মানহানি)। বিবৃতি প্রকাশিত বা পোস্ট করা হওয়ায় প্রায়শই ক্ষতিগ্রস্থ ব্যক্তির নাম সংযুক্ত থাকায় সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে জড়িত মানহানিকে আপত্তিজনক বলে গণ্য করা হয়।
প্রতিরক্ষা দুটি ফর্ম
আপনি অনলাইনে করা মন্তব্যের ভিত্তিতে মানহানির মামলা মোকদ্দমার বিরুদ্ধে সেরা প্রতিরক্ষা হ'ল আপনি যা পোস্ট করেছেন তা সত্য। যদি আপনার বক্তব্যটি যাচাইযোগ্যভাবে সত্য হয় তবে আপনি হুক অফ হয়ে গেছেন। সত্য প্রমাণ করা যদিও সময় সাপেক্ষ এবং ব্যয়বহুল হতে পারে।
বিকল্পভাবে, যদি আপনি প্রমাণ করতে পারেন যে আপনার পোস্ট করা মন্তব্যগুলি কেবল আপনার মতামত fact এবং সত্যের একটি কথিত বিবৃতি নয় - এটি মানহানির মামলা খারিজ করার জন্য এবং নাগরিক ক্ষতিগুলি এড়াতে যথেষ্ট।
মতামত - সত্যের মতো always প্রমাণ করা সর্বদা সহজ নয়। "আমি মনে করি" বা "এটি আমার মতামত…" বলা কোনও বক্তব্য প্রমাণ করার পক্ষে যথেষ্ট নয় বলে মতামত। উদাহরণস্বরূপ, যদি আপনার অনলাইন পোস্টটি বলে, "আমার মনে হয় আমার প্রতিবেশী তার স্ত্রীকে হত্যা করেছে, " এটি মতামত বলে মনে হচ্ছে। তবে আপনি যে প্রতিবেশীকে জানেন এবং পাঠকরা বিশ্বাস করতে পারেন যে পরিস্থিতি সম্পর্কে আপনার জ্ঞান রয়েছে সেই বিবৃতিটি সম্ভাব্য যাচাইযোগ্য সত্যের মধ্যে রূপান্তরিত করে।
বিবৃতি-যাচাইযোগ্য-বাস্তব পরীক্ষা
যাচাইযোগ্য সত্যের বিবৃতি থেকে আপনার মতামতকে পৃথক করা মানহানির (মানহানি) বিরুদ্ধে নিজেকে রক্ষা করার মূল চাবিকাঠি। প্রসঙ্গ ক্রমবর্ধমান গুরুত্বপূর্ণ হয়ে ওঠে।
তবে, যদি আপনি পোস্ট করেন, "সেই ব্যক্তি কখনও চাকরি করেনি", তবে আপনি আরও জানতেন যে তিনি কখনও চাকরি করেননি বা মানহানির মামলা শেষে আপনি নিজেকে খুঁজে পেতে পারেন।
পাবলিক ফিগার সম্পর্কিত
জনসাধারণের ব্যক্তিত্ব (রাজনীতিবিদ এবং উচ্চ-প্রোফাইল ব্যক্তি) তাদের সম্পর্কে নেতিবাচক মন্তব্য পোস্ট করার জন্য আপনি মামলা করতে পারবেন না যতক্ষণ না তারা "প্রকৃত কুৎসা" প্রমাণ করতে পারে তবে এটিকে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে যে জেনেশুনে মিথ্যা বলে দেওয়া বা আপনার সত্যের বা মিথ্যাচারের জন্য বেপরোয়া আচরণের সাথে আচরণ করা বিবৃতি।
জনসাধারণের ব্যক্তিত্বকে কেবলমাত্র "প্রকৃত বিদ্বেষ" শর্ত পূরণ করতে হবে যদি মানহানীর নির্দিষ্ট কারণ বা ক্রিয়াকলাপের সাথে তারা জড়িত থাকে।
দুই ধরণের জনসাধারণের ব্যক্তিত্ব রয়েছে: প্রথম প্রকারের মধ্যে শক্তি ও প্রভাবের লোক রয়েছে, যেমন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতি, কংগ্রেসের সদস্য, পেশাদার ক্রীড়াবিদ, চলচ্চিত্র তারকা এবং অন্যান্য যাঁর নাম সুপরিচিত। এগুলি সর্ব-উদ্দেশ্যমূলক পাবলিক ব্যক্তিত্ব হিসাবে বিবেচিত হয়।
দ্বিতীয় ধরণের সর্বজনীন ব্যক্তিত্ব হ'ল এমন ব্যক্তিরা যারা সাধারণত স্বেচ্ছায় অংশ নেয় এমন নির্দিষ্ট কারণ বা ক্রিয়াকলাপ ব্যতীত ব্যক্তিগত ব্যক্তি হিসাবে বিবেচিত হবে। এই গোষ্ঠীটি সীমিত-উদ্দেশ্যমূলক পাবলিক ফিগার হিসাবে পরিচিত।
