কম্পিউটার অপব্যবহার সংজ্ঞায়িত

কম্পিউটারের অপব্যবহার হ'ল অনুচিত বা অবৈধ কিছু করার জন্য কম্পিউটারের ব্যবহার of কম্পিউটার অপব্যবহারের উদাহরণগুলির মধ্যে রয়েছে ব্যক্তিগতভাবে সনাক্তযোগ্য তথ্য (পিআইআই) যেমন সামাজিক সুরক্ষা নম্বরগুলি প্রকাশের জন্য কম্পিউটার ব্যবহার করা, অন্য কারও মালিকানাধীন কোনও ওয়েবসাইটের বিষয়বস্তু পরিবর্তন করতে একটি কম্পিউটার ব্যবহার করা, ইচ্ছাকৃতভাবে একটি কম্পিউটারকে একটি পোকার দ্বারা সংক্রামিত করা যা অন্য কম্পিউটারগুলিতে ছড়িয়ে পড়বে, অবৈধভাবে কপিরাইটযুক্ত আইটেমগুলি ভাগ করে নেওয়ার জন্য কম্পিউটার ব্যবহার করা এবং অন্য কম্পিউটারে অননুমোদিত অ্যাক্সেস অর্জনের জন্য একটি কম্পিউটার ব্যবহার করা। কম্পিউটার অপব্যবহারের অন্যান্য উদাহরণগুলির মধ্যে রয়েছে সাইবার বুলিং এবং কোম্পানির সময় ব্যক্তিগত কাজের জন্য একটি ওয়ার্ক কম্পিউটার ব্যবহার করা।

কম্পিউটারের অপব্যবহারকারী ব্যক্তিরা বিশ্ববিদ্যালয়ের নীতি, সংস্থার নীতিগুলি বা ফেডারেল আইন লঙ্ঘন করতে পারে। কম্পিউটারের অপব্যবহারের প্রতিক্রিয়া জানাতে আপত্তিজনক কম্পিউটার (গুলি) সনাক্তকরণ এবং তারপরে পৃথক আপত্তিজনক (গুলি) সনাক্ত করার চেষ্টা করা হয়।

ব্রেক আপ ডাউন কম্পিউটার অপব্যবহার

কম্পিউটার অপব্যবহারের কিছু সংজ্ঞা কম্পিউটার অপরাধকে এক ধরণের কম্পিউটার অপব্যবহার বলে মনে করে। অন্যান্য সংজ্ঞা উভয়টিকে সম্পূর্ণ স্বতন্ত্র বলে বিবেচনা করে, কম্পিউটার অপব্যবহারকে অসাধু বা অনৈতিক এবং কম্পিউটার অপরাধকে কিছু অবৈধ বলে অভিহিত করে। এই মতামত অপ্রাসঙ্গিক; যাইহোক, যখন কম্পিউটারের অপব্যবহার পরিচালিত ফেডারেল আইনের কথা আসে: কম্পিউটার জালিয়াতি এবং আপত্তিজনক আইন 1984 (সিএফএএ)।

1984 এর কম্পিউটার জালিয়াতি এবং অপব্যবহার আইন

সিএফএএ কম্পিউটার এবং নেটওয়ার্কগুলির "অননুমোদিত অ্যাক্সেস" নিষিদ্ধ করে নির্দিষ্ট ধরণের কম্পিউটার অপব্যবহারকে অপরাধী করে তোলে। আইনটি নাগরিক এবং অপরাধমূলক উভয় ক্ষেত্রেই উচ্চ-নিম্ন-স্তরের হ্যাকারদের সফলভাবে বিচারের জন্য ব্যবহৃত হয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, প্রথমদিকে, আইনটি সেই ব্যক্তিকে দোষী সাব্যস্ত করার জন্য ব্যবহৃত হয়েছিল যিনি 1988 সালে প্রথম কম্পিউটারের কীটকে মুক্তি দিয়েছিলেন। বছরের পর বছর ধরে, আইনটির অস্পষ্টতা দশকের মতো দশকের মতো কঠোর শাস্তির ফলস্বরূপ যে ছোটখাটো গালিগালাজের কারণে অর্থনৈতিক কারণ হয় নি? বা শারীরিক ক্ষতি।

যদিও এই আইনটি হ্যাকাররা কম্পিউটারের অপব্যবহারের জন্য মূল্যবান তথ্য চুরি করে বা কম্পিউটার সিস্টেমে প্রবেশের সময় ক্ষতির কারণ হয়ে তাদের অপব্যবহারের বিচার করার উদ্দেশ্যে রচিত হয়েছিল। কংগ্রেস সিএফএএ পাঁচবার প্রসারিত করেছে যাতে এককভাবে দুষ্কৃতিকারী কার্যকলাপগুলি এখন ফেডারেল জালিয়াতি, এবং দৈনন্দিন ব্যবহারকারীদের আবেদনের পরিষেবার শর্তাদির সামান্য লঙ্ঘনের জন্য শাস্তি পেতে পারে।

আইনটি সাদা মিথ্যাচার করে, যেমন কোনও ডেটিং সাইটে আপনার বয়স বা ওজনকে কমিয়ে আনা একটি অপরাধ। এটি ব্যক্তিগত ব্যবহারের জন্য একটি ওয়ার্ক কম্পিউটার ব্যবহারের বিষয়ে কোনও সংস্থার নীতি লঙ্ঘন করে। যদি আইনটি ব্যাপকভাবে প্রয়োগ করা হয় তবে আমেরিকাতে প্রায় প্রতিটি সাদা কলার কর্মী কম্পিউটার অপব্যবহারের জন্য কারাগারে থাকতেন। যেহেতু এটি নির্বিচারে এবং কখনও কখনও অতিরিক্ত প্রয়োগ করা হয়, ফেডারাল বিচারক এবং পণ্ডিতরা পরিষেবা লঙ্ঘনের শর্তকে ডিক্রিমানাল করার জন্য আইনটি পরিবর্তন করার পক্ষে পরামর্শ দিয়েছেন। আইনটি শিথিল করার ক্ষেত্রে একটি প্রতিবন্ধকতা এটি থেকে উপকৃত কর্পোরেশনগুলির দ্বারা প্রতিরোধ ছিল। 1994 সালে সিএফএএর মধ্যে একটি পরিবর্তন আইনটি সংশোধন করে যাতে নাগরিক পদক্ষেপ গ্রহণের অনুমতি দেওয়া হয়, কর্পোরেশনগুলিকে কোম্পানির গোপনীয়তা চুরিকারী কর্মীদের বিরুদ্ধে মামলা করার উপায় দেয়।

কম্পিউটার অপব্যবহারের উদাহরণ

এমন একটি ঘটনা যা অনেকে কম্পিউটার অপব্যবহার হিসাবে ভাবেন না এমন একটি ভুয়া সোশ্যাল মিডিয়া অ্যাকাউন্ট তৈরি করা হচ্ছে। যদি সামাজিক মিডিয়া পরিষেবাদির শর্তাদি এবং শর্তাদি ব্যবহারকারীদের অ্যাকাউন্ট তৈরি করার সময় তাদের পরিচয় সম্পর্কে সঠিক তথ্য সরবরাহ করা প্রয়োজন, তবে তাদের সিএফএএ এর অধীনে মামলা করা যেতে পারে। এই ফলাফলটি সম্ভাব্য নয় যদি না কোনও ব্যক্তি সাইবার বুলিংয়ের মতো দূষিত উদ্দেশ্যে, ভুয়া অ্যাকাউন্ট ব্যবহার না করে তবে এটি একটি সম্ভাবনা — এবং কেবলমাত্র একটি জাল অ্যাকাউন্ট তৈরির কারণে অপ্রাপ্তবয়স্কের জন্য মামলা করার সম্ভাবনা সিএফএএ-র একটি বড় সমস্যা । অ্যাটর্নিরা তাদের ক্লায়েন্টদের রক্ষা করতে আইনটির দুর্বলতাগুলি কাজে লাগাতে সক্ষম হয়েছেন যাদের সম্ভবত শাস্তি দেওয়া উচিত ছিল এবং প্রসিকিউটররা ছোটখাট ঘটনার জন্য দোষী সাব্যস্ত করতে আইনটি কাজে লাগাতে সক্ষম হয়েছেন।

কম্পিউটার জালিয়াতি এবং অপব্যবহার আইন প্রসারণের অনিচ্ছাকৃত পরিণতির সবচেয়ে সুপরিচিত উদাহরণ হ'ল ইন্টারনেট কর্মী অ্যারন সোয়ার্টজকে এমন এক মিলিয়ন একাডেমিক নিবন্ধ ডাউনলোড করার অভিযোগে 35 বছরের কারাদন্ডের হুমকি যা সাবস্ক্রিপশন পরিষেবার মাধ্যমে অ্যাক্সেসকে নিষিদ্ধ করা হয়েছিল, সম্ভবত নির্দ্বিধায় এগুলি বিতরণের উদ্দেশ্যে with যুক্তিযুক্তভাবে, স্বার্টজের অভিযোগিত পদক্ষেপগুলি চুরি হিসাবে গণ্য হবে, তবে প্রস্তাবিত শাস্তি কি অভিযোগযুক্ত অপরাধের সাথে খাপ খায়? সোয়ার্টজ এমনটি ভাবেনি বলে মনে হয়েছিল case মামলার বিচার হওয়ার আগে তিনি নিজের জীবন নিয়েছিলেন।