সুচিপত্র
- অর্থনৈতিক বিবরণ
- নতুন অ্যাকাউন্টিং স্ট্যান্ডার্ড প্রভাব
- রূপান্তর প্রস এবং কনস
- আর্থিক মানগুলির গুণমান
- সিপিএ মনোভাব
- সিএফও মনোভাব
- এফএএসবি 3
- জিএপিপি এবং আইএফআরএস নিয়ে সমস্যা এবং উদ্বেগ
- তলদেশের সরুরেখা
বিশ্বায়ন, সার্বানিজ-অক্সলে আইন (এসওএক্স), সিকিওরিটিস অ্যান্ড এক্সচেঞ্জ কমিশনের (এসইসি) আন্তর্জাতিক মান গ্রহণ এবং সাম্প্রতিক বছরগুলিতে মহামন্দার অর্থনৈতিক ও আর্থিক মন্দা যুক্তরাষ্ট্রসহ বেশ কয়েকটি দেশকে চাপ দিচ্ছে। ইন্টারন্যাশনাল ফিনান্সিয়াল রিপোর্টিং স্ট্যান্ডার্ডস (আইএফআরএস) এবং আমেরিকা সাধারণত অ্যাকাউন্টিং নীতিমালা (জিএএপি) এর মধ্যে ব্যবধান দূর করতে।
এই ধরনের উদ্যোগের অ্যাকাউন্টিং বৈচিত্র্যের বিশ্বে পরিণতি ঘটে এবং আইএফআরএসের সাথে জিএএপি-র মান রূপান্তরটি মূলত কর্পোরেট ব্যবস্থাপনা, বিনিয়োগকারী, শেয়ার বাজার, অ্যাকাউন্টিং পেশাদার, এবং অ্যাকাউন্টিং স্ট্যান্ডার্ড সেটারগুলিকে প্রভাবিত করে। অধিকন্তু, অ্যাকাউন্টিং মানগুলির একীকরণটি সিপিএ এবং সিএফওগুলির দৃষ্টিভঙ্গিকে আন্তর্জাতিক অ্যাকাউন্টিংয়ের সুসংহতকরণের প্রতি পরিবর্তন করে, আন্তর্জাতিক অ্যাকাউন্টিং মানগুলির গুণমানকে প্রভাবিত করে এবং জিএএপি এবং আইএফআরএস মানকে একীকরণের লক্ষ্যে করা প্রচেষ্টাগুলিকে প্রভাবিত করে।
কী Takeaways
- জিএএপি এবং আইএফআরএসের মধ্যে একটি প্রধান পার্থক্য হ'ল তাদের পদ্ধতি, যা জিএএপি নিয়ম-ভিত্তিক এবং দ্বিতীয়টি নীতি-ভিত্তিক। এই পার্থক্যটি একীকরণ, আয় বিবরণী, তালিকা, শেয়ার প্রতি আয় উপার্জনের মতো ক্ষেত্রে একটি চ্যালেঞ্জ সৃষ্টি করেছে (ইপিএস) গণনা এবং বিকাশ ব্যয় IF আইফআরএস একটি নিয়ন্ত্রণ মডেলকে সমর্থন করে যেখানে মার্কিন জিএএপি ঝুঁকি ও পুরষ্কারের মডেলটিকে পছন্দ করে account কারণ অ্যাকাউন্টিং পেশাদারদের দ্বারা GAAP এত দিন ব্যবহার করা হয়েছে, বিশেষত যখন অন্য ফর্ম্যাটটি চেষ্টা করা কঠিন হতে পারে পরিবর্তনের জন্য আর্থিক অ্যাকাউন্টিংয়ের পুরো নতুন সিস্টেম শেখার প্রয়োজন হতে পারে।
অর্থনৈতিক বিবরণ
আর্থিক প্রতিবেদনের মান এবং প্রয়োজনীয়তাগুলি দেশ অনুযায়ী পৃথক হয়, যা অসঙ্গতি তৈরি করে। বিনিয়োগকারীদের জন্য যখন এই সমস্যাটি আরও বেশি প্রকট হয়ে ওঠে যখন তারা মূলধন-সন্ধানকারী সংস্থাগুলিকে অর্থায়ন করার বিষয়ে বিবেচনা করে যা তারা যে দেশের ব্যবসা করছে তার অ্যাকাউন্টিং মান এবং আর্থিক প্রতিবেদন অনুসরণ করে।
জিএএপি এবং আইএফআরএসের মধ্যে প্রধান পার্থক্য হল পদ্ধতির একটি: জিএএপি নিয়ম-ভিত্তিক এবং আইএফআরএস একটি নীতি-ভিত্তিক পদ্ধতি। জিএএপি হ'ল কোনও জটিলতার জন্য নিয়ম এবং মানদণ্ড প্রতিষ্ঠার চেষ্টা করে এমন একটি জটিল নির্দেশিকা রয়েছে, যখন আইএফআরএস ভাল প্রতিবেদনের উদ্দেশ্যগুলি নিয়ে শুরু হয় এবং তারপরে নির্দিষ্ট উদ্দেশ্য কীভাবে প্রদত্ত পরিস্থিতির সাথে সম্পর্কিত guidance নির্দেশিকা সরবরাহ করে।
নতুন অ্যাকাউন্টিং স্ট্যান্ডার্ড প্রভাব
আন্তর্জাতিক পর্যায়ে অ্যাকাউন্টিং এবং রিপোর্টিং মানগুলির একত্রিতকরণ এবং পরবর্তী সময়ে পরিবর্তনগুলি বেশ কয়েকটি উপাদানকে প্রভাবিত করে। আন্তর্জাতিক অ্যাকাউন্টিং স্ট্যান্ডার্ড বোর্ড (আইএএসবি) অসঙ্গতি দ্বারা সৃষ্ট বিদ্যমান জটিলতা, দ্বন্দ্ব এবং বিভ্রান্তি এবং আর্থিক প্রতিবেদনে সরল অ্যাকাউন্টিং মানের অভাব দূরীকরণের একটি কার্যকর সমাধান চায়।
ফিনান্সিয়াল অ্যাকাউন্টিং স্ট্যান্ডার্ড বোর্ডের (এফএএসবি) মূল মিশনটি সর্বদা ইউএস জিএএপি (যা এফএএসবি পর্যবেক্ষণ করে) এবং অ্যাকাউন্টিং এবং আর্থিক প্রতিবেদনের মানদণ্ড প্রতিষ্ঠা করে; তবে মিশনটিকে আন্তর্জাতিক মানের (আইএফআরএস) এর সাথে মার্কিন মানগুলির একীকরণ এবং সমন্বয়কে অন্তর্ভুক্ত করার জন্য উন্নত করা হয়েছে।
কর্পোরেট পরিচালনার উপর প্রভাব
কর্পোরেট পরিচালনা সমস্ত দেশগুলিতে প্রযোজ্য এবং বিশ্বব্যাপী অনুসরণ করা হয় এমন সহজ, প্রবাহিত মান, নিয়ম এবং রীতিগুলি থেকে উপকৃত হবে। এই পরিবর্তনটি কর্পোরেট পরিচালনাকে ঝুঁকি এবং ব্যবসায়ের ব্যয় হ্রাস করার সময় কম সুদের হারের মাধ্যমে মূলধন বাড়ানোর সুযোগ বহন করবে।
বিনিয়োগকারীদের উপর প্রভাব
বিনিয়োগকারীদের নতুন আন্তর্জাতিকভাবে গৃহীত মান অনুসরণ করে অ্যাকাউন্টিং রিপোর্ট এবং আর্থিক বিবরণী পড়তে ও বুঝতে তাদের পুনরায় শিক্ষিত করতে হবে। একই সাথে, প্রক্রিয়াটি আরও বিশ্বাসযোগ্য তথ্য সরবরাহ করবে এবং দেশের মানদণ্ডে রূপান্তরের প্রয়োজন ছাড়াই সরল করা হবে। আরও, নতুন মানদণ্ড আন্তর্জাতিক মূলধনের প্রবাহকে বাড়িয়ে তুলবে।
স্টক মার্কেটের উপর প্রভাব
শেয়ার বাজারগুলি বিদেশী এক্সচেঞ্জগুলিতে প্রবেশের সাথে সাথে যে ব্যয়গুলি হ্রাস পাবে তা দেখতে পাবে এবং একই বিধি ও মান অনুসরণ করা সমস্ত বাজার বিশ্বকে বিনিয়োগের সুযোগের জন্য বাজারগুলিকে আন্তর্জাতিকভাবে প্রতিযোগিত করার সুযোগ দেবে।
অ্যাকাউন্টিং পেশাদারদের উপর প্রভাব
আন্তর্জাতিকভাবে গৃহীত মানদের কাছে বর্তমান মানদণ্ডের স্থানান্তর এবং অ্যাকাউন্টিং পেশাদারদের নতুন মানটি শিখতে বাধ্য করবে এবং অ্যাকাউন্টিং পদ্ধতিতে ধারাবাহিকতার দিকে পরিচালিত করবে।
অ্যাকাউন্টিং স্ট্যান্ডার্ড সেটটারগুলির উপর প্রভাব
স্ট্যান্ডার্ডগুলির বিকাশে এমন অনেকগুলি বোর্ড এবং সত্তা জড়িত যা প্রক্রিয়াটি দীর্ঘায়িত করে তোলে, আরও সময় সাশ্রয়ী এবং জড়িত সমস্ত পক্ষের জন্য হতাশ। মানগুলি রূপান্তরিত হয়ে গেলে, নতুন আন্তর্জাতিক মানের বিকাশ ও বাস্তবায়নের প্রকৃত প্রক্রিয়াটি সহজতর হবে এবং কোনও নির্দিষ্ট মানদণ্ডে সিদ্ধান্তের বিকাশ ও অনুমোদনের এজেন্সিগুলির উপর নির্ভরতা দূর করবে।
রূপান্তর প্রস এবং কনস
রূপান্তরকরণের জন্য যুক্তিগুলি হ'ল:
- (ক) পুনর্নবীকরণযোগ্য স্বচ্ছতা (খ) সম্ভাব্য সরলকরণ (গ) স্বচ্ছতা (ঘ) অ্যাকাউন্টিং এবং আর্থিক প্রতিবেদনের ক্ষেত্রে বিভিন্ন দেশের মধ্যে তুলনা
এর ফলে মূলধন প্রবাহ এবং আন্তর্জাতিক বিনিয়োগ বৃদ্ধি পাবে, যা সুদের হারকে আরও হ্রাস করবে এবং একটি নির্দিষ্ট জাতি এবং যে সংস্থাগুলির সাথে দেশটি ব্যবসা পরিচালনা করে তাদের অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি ঘটবে।
সময়োপযোগী এবং সংশ্লিষ্ট সকল স্টেকহোল্ডারদের জন্য অভিন্ন তথ্যের প্রাপ্যতা একটি স্বচ্ছ এবং আরও কার্যকর প্রক্রিয়াটি ধারণাগতভাবে তৈরি করবে। তদ্ব্যতীত, অন্য জাতীয় বা আন্তর্জাতিক অর্থনৈতিক ও আর্থিক মন্দা রোধে নতুন সুরক্ষার ব্যবস্থা থাকবে।
অ্যাকাউন্টিং স্ট্যান্ডার্ড কনভার্জেন্সের বিরুদ্ধে যুক্তিগুলি হ'ল (ক) বিভিন্ন সংস্কৃতি, নীতি, মান, বিশ্বাস, অর্থনীতির ধরণ, রাজনৈতিক ব্যবস্থা এবং নির্দিষ্ট দেশ, ব্যবস্থা এবং ধর্মগুলির পূর্ব ধারণা নিয়ে ভিত্তিতে বিভিন্ন প্রক্রিয়াতে জড়িত বিভিন্ন জাতির অনাগ্রহ; এবং (খ) বোর্ড জুড়ে অ্যাকাউন্টিংয়ের নিয়ম এবং মানকগুলির একটি নতুন সিস্টেমটি কার্যকর করতে সময় লাগবে।
আর্থিক মানগুলির গুণমান
সিকিওরিটিস এবং এক্সচেঞ্জ কমিশনের লক্ষ্য এবং প্রচেষ্টা স্থানীয়ভাবে এবং আন্তর্জাতিকভাবে উভয়ই ন্যায্য, তরল এবং দক্ষ মূলধনী বাজারের অর্জনকে ধারাবাহিকভাবে অনুসরণ করে চলেছে, এভাবে বিনিয়োগকারীদের সঠিক, সময়োপযোগী, তুলনামূলক এবং নির্ভরযোগ্য তথ্য সরবরাহ করে। এসইসি এই লক্ষ্যগুলি অনুসরণ করার একটি উপায় হ'ল আর্থিক প্রতিবেদনের অভ্যন্তরীণ গুণমানকে ধরে রাখার পাশাপাশি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং আইএফআরএস মানকে একীকরণের জন্য উত্সাহিত করা।
গবেষণা নির্দেশ করে যে আন্তর্জাতিক সংস্থাগুলি প্রয়োগ করে এমন সংস্থাগুলি নিম্নলিখিতগুলি দেখায়: নিট আয়ের পরিবর্তনের উচ্চতর বৈচিত্র্য, নগদ প্রবাহে উচ্চতর পরিবর্তন, আয় এবং নগদ প্রবাহের মধ্যে উল্লেখযোগ্যভাবে কম নেতিবাচক সম্পর্ক, ছোট ইতিবাচক আয়ের একটি কম ফ্রিকোয়েন্সি, উচ্চতর ফ্রিকোয়েন্সি বড় নেতিবাচক আয়ের পরিমাণ এবং অ্যাকাউন্টিংয়ের পরিমাণে একটি উচ্চ মানের প্রাসঙ্গিকতা। অধিকন্তু, এই সংস্থাগুলির জিএএপি-র অনুসরণকারী দেশীয় (মার্কিন) সংস্থাগুলির তুলনায় অ্যাকাউন্টিংয়ের পরিমাণের তুলনায় কম উপার্জন পরিচালনা, আরও সময়োপযোগে লোকসানের স্বীকৃতি এবং অ্যাকাউন্টের পরিমাণে আরও মূল্য প্রাসঙ্গিকতা রয়েছে। অতএব, আইএফআরএসের অনুগামী সংস্থাগুলি সাধারণত জিএএপি অনুসরণ করার চেয়ে সাধারণত অ্যাকাউন্টিংয়ের গুণমান বেশি প্রদর্শন করে।
অ্যাকাউন্টিং পেশাদার (সিপিএ, নিরীক্ষক, ইত্যাদি) এবং কর্পোরেশনের শীর্ষ পরিচালন (সিএফও, সিইও) সহ জড়িত সমস্ত স্টেকহোল্ডারদের কাছ থেকে অভিযানের কিছু বিরোধিতা রয়েছে। পরিবর্তনের জন্য এই ধরনের প্রতিরোধের বিভিন্ন কারণ রয়েছে এবং কিছু অ্যাকাউন্টিং পেশায় প্রাসঙ্গিক, কিছু কর্পোরেট পরিচালনার এবং কিছু উভয় দ্বারা ভাগ করা হয়। মানকগুলির যে নতুন সেটটি মানিয়ে নেওয়া হবে সেগুলির মার্কিন মানগুলির মতো স্বচ্ছতা এবং সম্পূর্ণ প্রকাশের প্রয়োজন হবে এবং এটিরও বিস্তৃত গ্রহণযোগ্যতা নিশ্চিত করা উচিত।
সিপিএ মনোভাব
আমেরিকা স্ট্যান্ডার্ড কনভার্ভেশনকে গ্রহণ না করার কয়েকটি কারণ হ'ল মার্কিন সংস্থাগুলি বিদ্যমান মানগুলির সাথে ইতিমধ্যে পরিচিত; অক্ষমতা বা সাংস্কৃতিকভাবে অন্যান্য দেশের অ্যাকাউন্টিং সিস্টেমের সাথে সম্পর্কিত দক্ষতা; এবং আন্তর্জাতিক নীতিগুলি সম্পর্কে ভাল বোঝার অভাব।
এ প্রসঙ্গে সংস্কৃতি এফএএসবি দ্বারা সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে "মনের সম্মিলিত প্রোগ্রামিং যা একটি মানব দলের সদস্যকে অন্যের থেকে পৃথক করে।" প্রতিটি জাতি এবং সংস্কৃতি নিজস্ব বৈশিষ্ট্যগুলি সমন্বিত নিজস্ব সামাজিক রীতিনীতিগুলি ভাগ করে, যেমন একটি মূল্য ব্যবস্থা others অন্যের চেয়ে কিছু বিষয় নির্দিষ্ট রাষ্ট্রকে পছন্দ করার বিস্তৃত প্রবণতা — যা বেশিরভাগ উপাদান দ্বারা গৃহীত হয়।
দেশের সংস্কৃতির উপর ভিত্তি করে কোনও অ্যাকাউন্টিং সিস্টেমকে সংজ্ঞায়িত করতে ব্যবহৃত অ্যাকাউন্টিং মানের মাত্রাগুলি নিম্নলিখিতটি নিয়ে গঠিত:
- পেশাদারিত্ব বনাম বিধিবদ্ধ নিয়ন্ত্রণ ইউনিফর্মিটি বনাম আনুপাতিকতাবাদবাদ বনাম আশাবাদবাদসিরিসিটি বনাম স্বচ্ছতা
প্রথম দু'টি একটি দেশ পর্যায়ে অ্যাকাউন্টিং অনুশীলনের কর্তৃত্ব এবং প্রয়োগের সাথে সম্পর্কিত, যখন শেষ দু'টি একটি দেশ পর্যায়ে অ্যাকাউন্টিংয়ের তথ্য পরিমাপ ও প্রকাশের সাথে সম্পর্কিত। অ্যাকাউন্টিং সিস্টেমকে যে দিকগুলি এবং কারণগুলি প্রভাবিত করে সেগুলি পরীক্ষা করে, এটি স্পষ্ট হয়ে যায় যে সাংস্কৃতিক পার্থক্যগুলি অন্য জাতির অ্যাকাউন্টিং মানগুলিতে শক্তিশালী প্রভাব ফেলে, ফলে মানগুলি একীকরণকে জটিল করে তোলে। মার্কিন সংস্থাগুলি আইএফআরএসের সাথে জিএএপি রূপান্তর করতে প্রতিরোধী হওয়ার আরেকটি কারণ প্রচলিত মতামত হ'ল নীতি-ভিত্তিক আইএফআরএস বিধি-ভিত্তিক মার্কিন মানগুলির তুলনায় গাইডেন্স দিতে ব্যর্থ হয়। ফলস্বরূপ, মার্কিন অ্যাকাউন্টিং পেশাদার এবং কর্পোরেট পরিচালনাগুলি আইএফআরএসকে জিএএপি-র তুলনায় নিম্নমানের বলে মনে করে।
সিএফও মনোভাব
জড়িত ব্যয়ের কারণে সিএফওগুলি এই পরিবর্তনটি গ্রহণ করছে না। এখানে দুটি ক্ষেত্র রয়েছে যা সরাসরি প্রভাবিত হয়: একটি সংস্থার আর্থিক প্রতিবেদন এবং এর অভ্যন্তরীণ নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা। আইএফআরএসে রূপান্তর ও পরিবর্তনের সাথে জড়িত আরেকটি ব্যয় হ'ল নতুন রূপান্তরিত মানগুলির সেটটির অখণ্ডতা সম্পর্কে জনগণের উপলব্ধি। রূপান্তরিত সিস্টেমে পরিবর্তনগুলি প্রতিস্থাপন করতে এসইসি রিপোর্টিংয়ের প্রয়োজনীয়তাগুলিও সমন্বয় করতে হবে।
আইএফআরএস আয়ের বিবৃতিতে অসাধারণ আইটেমগুলিকে আলাদা করে না তবে ইউএস জিএএপি এগুলিকে নিট আয়ের হিসাবে দেখায়। আইএফআরএস ইনভেন্টরি মূল্যায়নের জন্য লিফোর অনুমতি দেয় না যেখানে ইউএস জিএএপি, লিফো, গড় ব্যয় বা ফিফোর যে কোনও একটির বিকল্প সরবরাহ করে। আইএফআরএস এর অধীনে ইপিএস গণনা পৃথক অন্তর্বর্তীকালীন সময় গণনার গড় গড়ে না, তবে মার্কিন জিএএপি করে। উন্নয়নমূলক ব্যয়ের বিষয়ে, ইউএস জিএএপি তাদের ব্যয় বিবেচনা করে নির্দিষ্ট মানদণ্ডগুলি মেটানো হলে আইএফআরএস সেগুলি মূলধন করে।
"(ক) ইউএস জিএএপি এবং আন্তর্জাতিক আর্থিক প্রতিবেদন স্ট্যান্ডার্ডগুলির (আইএফআরএস) এর মধ্যে বিভিন্ন স্বতন্ত্র পার্থক্য দূর করার লক্ষ্যে একটি স্বল্পমেয়াদী প্রকল্প গ্রহণের বিষয়ে একমত হয়েছে, যার মধ্যে আন্তর্জাতিক অ্যাকাউন্টিং স্ট্যান্ডার্ডস (আইএএস) অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, (খ) অন্যান্য অপসারণ তাদের ভবিষ্যত কর্মসূচির সমন্বয়ের মাধ্যমে আইএফআরএস এবং ইউএস জিএএপি-র মধ্যে পার্থক্য, (গ) তারা যে যৌথ প্রকল্প গ্রহণ করছে তাতে অগ্রগতি অব্যাহত রাখে এবং (ঘ) স্ব-সম্পর্কিত ব্যাখ্যামূলক সংস্থাকে তাদের কার্যক্রমের সমন্বয় করতে উত্সাহিত করে "(" যখন অ্যাকাউন্টিং অবশেষে বিশ্ব হয়ে যায়, "সিপিএ জার্নাল 78 (9) 11-12)।
এফএএসবি 3
এফএএসবি ৩-এ বলা হয়েছে যে সরবনেস অক্সলে আইনের অ্যাকাউন্টিংয়ের ক্ষেত্রে আরও নীতি-ভিত্তিক পদ্ধতির প্রয়োগের সম্ভাব্যতা তদন্তের জন্য এসইসি-র প্রয়োজনীয়তার অর্থ হ'ল জিএএপি সংহতকরণের প্রক্রিয়ার অংশ হিসাবে মার্কিন এসওএক্সের সাথে তার সম্মতি চালিয়ে যেতে হবে এবং আইএফআরএস মান। এফএএসবি এবং আইএফআরএস উভয়ই স্বল্প ও দীর্ঘমেয়াদী রূপান্তর প্রকল্পগুলি সনাক্ত করেছে, যেখানে 20 টি প্রতিবেদনের ক্ষেত্রগুলি রয়েছে যেখানে পার্থক্যগুলি সমাধান হয়েছে এবং সম্পন্ন হয়েছে। তদুপরি, এফএএসবি ৫ নং এফএসবি-তে বর্ণিত যেমন কর্তৃপক্ষের ক্রমবর্ধমান ক্রমকে শ্রেণিবদ্ধ করে জিএএপি-তে স্পষ্টতা সরবরাহ করে।
একীকরণের আবেদন নিম্নলিখিত বিশ্বাসের উপর ভিত্তি করে: (ক) অ্যাকাউন্টিং স্ট্যান্ডার্ডগুলির সংমিশ্রণটি উচ্চমানের, সাধারণ মানগুলির উন্নয়নের মাধ্যমে সময়ের সাথে সর্বোত্তমভাবে অর্জন করা যেতে পারে এবং (খ) উভয় পক্ষের মানগুলি অপসারণ করা প্রতিরোধমূলক, এবং, পরিবর্তে, স্টেকহোল্ডারদের প্রতিবেদন করা আর্থিক তথ্যকে উন্নত করার জন্য নতুন সাধারণ মানগুলি বিকাশ করা উচিত।
আইএফআরএস মান প্রয়োগ করে বা জিএএপি থেকে তাদের পরিবর্তন করে এমন সংস্থাগুলি দ্বারা উচ্চতর অ্যাকাউন্টিং মানের অভিজ্ঞতার গবেষণা-ইঙ্গিতযুক্ত প্রমাণ থাকা সত্ত্বেও, রূপান্তর প্রক্রিয়াটি একটি সহজ কাজ হিসাবে প্রমাণিত হয়নি, বেশিরভাগের মধ্যে পদ্ধতির পার্থক্যের কারণে দুটি হিসাবরক্ষণ সংস্থা।
জিএপিপি এবং আইএফআরএস নিয়ে সমস্যা এবং উদ্বেগ
কনভার্ভেশন সহ প্রধান বিষয়গুলি মার্কিন জিএএপি এবং আইএফআরএসের পদ্ধতির পার্থক্যের সাথে সম্পর্কিত। আইএফআরএস আরও গতিশীল এবং ক্রমাগত পরিবর্তিত আর্থিক পরিবেশের প্রতিক্রিয়া হিসাবে ক্রমাগত সংশোধন করা হচ্ছে।
আইএফআরএস অনুসরণ করে বা জিএএপি থেকে আইএফআরএস পরিবর্তন করে এমন সংস্থাগুলি দ্বারা অভিজ্ঞ উচ্চতর অ্যাকাউন্টিং মানের ইঙ্গিতকারী নথিভুক্ত গবেষণা সত্ত্বেও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে নীতি-ভিত্তিক মান প্রয়োগ এবং প্রয়োগের বিষয়ে এফএএসবি থেকে সন্দেহ এবং উদ্বেগ রয়েছে যে কোনও সমাধান হতে পারে আইএফআরএস মার্কিন উপাদান এবং অংশীদারদের প্রয়োজন মিটমাফিক কিছু FASB মান গ্রহণ করা উচিত।
তলদেশের সরুরেখা
এটি কারও অনুমান যে এই রূপান্তরটি কীভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কর্পোরেট আর্থিক অ্যাকাউন্টিংকে বিকশিত করবে এবং প্রভাবিত করবে আইনী দৃষ্টিকোণ থেকে, সংস্থাগুলি গ্রাহকদের সাথে চুক্তি সম্পর্কিত গুণগত এবং পরিমাণগত তথ্য প্রকাশ করতে হবে, পাশাপাশি চুক্তিগুলির মেয়াদ এক বছরেরও বেশি বাড়ানো বিশ্লেষণ সহ qual যে কোনও উল্লেখযোগ্য বিচারের অন্তর্ভুক্তি এবং সেই চুক্তিতে প্রস্তাবিত মান প্রয়োগের ক্ষেত্রে রায়গুলিতে পরিবর্তনগুলি।
সম্ভবত উত্তরটি আরও গভীরতর অধ্যয়ন এবং কোনও দেশের অ্যাকাউন্টিং সিস্টেমের ছাঁচনির্মাণ বা বিকাশকে প্রভাবিত করে এমন কারণগুলির একটি পরীক্ষা বিবেচনা করার প্রয়োজনীয়তার মধ্যে রয়েছে। তবে সংস্থা বোর্ডগুলি, তাদের বিনিয়োগকারীদের প্রয়োজনের সর্বোত্তমভাবে সেবা দেওয়ার প্রয়াসে, পুরানো মানকে নতুন যৌথভাবে বিকশিতগুলির সাথে প্রতিস্থাপনের মাধ্যমে রূপান্তর প্রক্রিয়াতে অবদান রাখতে হবে।
