সুচিপত্র
- কেমব্রিজ সের
- একটি বিগ মিস, তবে দুর্দান্ত রিবাউন্ড
- জেনারেল থিওরি
- জেনারেল থিওরির ভিতরে
- মাটির গর্ত
- যুদ্ধ, সংরক্ষণের উপর বিনিয়োগ
- ম্যাক্রো অর্থনীতি কীভাবে সরল করে
- থিওরি হিট এ রট
- যুগে যুগে কী
- শেষের সারি
যদি কখনও অর্থনীতির কোনও রক স্টার হয় তবে তা জন মেনার্ড কেইনস হত। তিনি 1883 সালে জন্মগ্রহণ করেছিলেন, যে বছর কমিউনিজমের গডফাদার কার্ল মার্কস মারা গিয়েছিলেন। এই শুভ লক্ষণটির সাথে, বিশ্বের যখন কমিউনিজম বা পুঁজিবাদের মধ্যে একটি গুরুতর নির্বাচনের মুখোমুখি হয়েছিল তখন কেইন একটি শক্তিশালী মুক্ত বাজার শক্তি হিসাবে পরিণত হবে বলে মনে হয়েছিল। পরিবর্তে, তিনি একটি তৃতীয় উপায় অফার করেছিলেন, যা অর্থনীতির জগতকে উল্টে ফেলেছিল।
কেমব্রিজ সের
কেস ইংল্যান্ডের একটি সুবিধাবঞ্চিত বাড়িতে বড় হয়েছেন। তিনি কেমব্রিজের অর্থনীতি বিভাগের অধ্যাপকের ছেলে এবং বিশ্ববিদ্যালয়ে গণিত অধ্যয়ন করেছিলেন। সিভিল সার্ভিসে দুই বছর থাকার পরে, কেইনস ১৯০৯ সালে কেমব্রিজের কর্মীদের সাথে যোগ দিয়েছিলেন। তাঁকে কখনও অর্থনীতির বিষয়ে আনুষ্ঠানিকভাবে প্রশিক্ষণ দেওয়া হয়নি, তবে পরবর্তী দশকগুলিতে তিনি দ্রুত একটি কেন্দ্রীয় ব্যক্তিত্ব হয়ে উঠেছিলেন। রাজনৈতিক এবং অর্থনৈতিক ঘটনার প্রভাব সম্পর্কে সঠিকভাবে ভবিষ্যদ্বাণী করা থেকে তাঁর খ্যাতি প্রথমদিকে বৃদ্ধি পেয়েছিল।
তার প্রথম ভবিষ্যদ্বাণীটি ডাব্লুডব্লিউআইয়ের পরে পরাজিত জার্মানির বিরুদ্ধে যে প্রতিশোধের অর্থ প্রদান করা হয়েছিল তার সমালোচনা ছিল। কেইস যথাযথভাবে উল্লেখ করেছিলেন যে পুরো যুদ্ধের জন্য অর্থ ব্যয় করা জার্মানিকে হাইপার ইনফ্লেশনে বাধ্য করবে এবং পুরো ইউরোপের নেতিবাচক পরিণতি ঘটবে। তিনি এটিকে ভবিষ্যদ্বাণী করে অনুসরণ করেছিলেন যে উপাচার্যের চ্যান্সেলর উইনস্টন চার্চিলের পূর্বনির্ধারিত পূর্ব নির্ধারিত বিনিময় হারে প্রত্যাবর্তন অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধিকে হ্রাস করবে এবং প্রকৃত মজুরি হ্রাস করবে। প্রি ওয়ার্ড এক্সচেঞ্জ রেট 1925 সালের উত্তরোত্তর ক্ষতিতে অত্যধিক মূল্যায়ন করা হয়েছিল এবং এটিকে লক করার চেষ্টা ভালের চেয়ে বেশি ক্ষতি করেছে। উভয়ই বিবেচনায়, কেইনস সঠিক প্রমাণিত হয়েছিল।
একটি বিগ মিস, তবে দুর্দান্ত রিবাউন্ড
কেইন তাত্ত্বিক অর্থনীতিবিদ ছিলেন না: তিনি স্টক এবং ফিউচারে সক্রিয় ব্যবসায়ী ছিলেন। রোয়ারিংয়ের বিশের দশক থেকে তিনি প্রচুর উপকৃত হন এবং ইতিহাসের সবচেয়ে ধনী অর্থনীতিবিদ হয়ে উঠার পথে ছিলেন ১৯৯৯-এর দুর্ঘটনার ফলে তার তিন চতুর্থাংশ সম্পদ মুছে যায়। কেইনরা এই ক্র্যাশটির পূর্বাভাস দেয়নি এবং বিশ্বাসীদের মধ্যে অন্যতম ছিল যে যুক্তরাষ্ট্রের অর্থনীতিতে ফেডারেল রিজার্ভের নজর রাখা একটি নেতিবাচক অর্থনৈতিক ঘটনা অসম্ভব। যদিও ক্র্যাশটি অন্ধ হয়ে গেছে, অভিযোজ্য কেইনস ক্র্যাশের পরে আগুন বিক্রয়তে স্টক কিনে তার ভাগ্য পুনর্নির্মাণ করতে সক্ষম হয়েছিল। তাঁর বিপরীতে বিনিয়োগ তার মৃত্যুর পরে প্রায় million 30 মিলিয়ন ডলার রেখেছিল, তাকে ইতিহাসের দ্বিতীয় ধনী অর্থনীতিবিদ হিসাবে গড়ে তুলেছে।
জেনারেল থিওরি
অন্য অনেকে ক্রাশ ও ফলস্বরূপ হতাশার চেয়ে আরও খারাপ প্রমাণিত হয়েছিল, এবং এখান থেকেই কেনের অর্থনৈতিক অবদানের সূচনা হয়েছিল। কেইন বিশ্বাস করতেন যে মুক্ত-বাজারের পুঁজিবাদ সহজাতভাবে অস্থিতিশীল এবং মার্কসবাদ এবং মহামন্দা লড়াইয়ের বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য উভয়ই সংস্কার করা দরকার। তাঁর ধারণাগুলি সংক্ষেপে লেখা হয়েছিল তাঁর 1936 বই "জেনারেল থিওরি অফ এমপ্লয়মেন্ট, ইন্টারেস্ট এবং মানি" বইতে। অন্যান্য বিষয়গুলির মধ্যে, কেইন দাবি করেছিলেন যে শাস্ত্রীয় অর্থনীতি - অ্যাডাম স্মিথের অদৃশ্য হাত - কেবলমাত্র পুরো কর্মসংস্থানের ক্ষেত্রে প্রয়োগ হয়েছিল। অন্য সমস্ত ক্ষেত্রে, তার "জেনারেল থিওরি" দাপটে ধরেছিল।
জেনারেল থিওরির ভিতরে
অর্থনীতিতে সরকারকে কেন্দ্রীয় ভূমিকা দেওয়ার জন্য কেইনসের "জেনারেল থিওরি" চিরকাল স্মরণীয় থাকবে। যদিও মার্কসবাদের কেন্দ্রীয় পরিকল্পনার দিকে ধাঁধা থেকে পুঁজিবাদকে রক্ষা করার জন্য স্পষ্টতই রচনা করা হয়েছিল, কিনস সরকারকে অর্থনীতির মূল এজেন্ট হওয়ার দরজা খুলে দিয়েছিল। সোজা কথায়, ক্যানস ঘাটতি অর্থায়ন, জনসাধারণের ব্যয়, কর এবং কর ব্যয়কে সঞ্চয়, বেসরকারী বিনিয়োগ, সুষম সরকারী বাজেট এবং স্বল্প কর (শাস্ত্রীয় অর্থনৈতিক গুণাবলী) এর চেয়ে গুরুত্বপূর্ণ হিসাবে দেখেন। কেইন বিশ্বাস করতেন যে হস্তক্ষেপবাদী সরকার বিভিন্ন সামষ্টিক অর্থনৈতিক কৌশল সহ ভবিষ্যতের চক্রকে স্বাচ্ছন্দ্য বজায় রাখার জন্য এবং তার নাগরিকদের একই কাজ করতে বাধ্য করে একটি হতাশা সমাধান করতে পারে fix
মাটির গর্ত
কেইন সামগ্রিক জাতীয় আউটপুটে সরকারী ব্যয় যুক্ত করে তার তত্ত্বটির ব্যাক আপ করেছিলেন। এটি শুরু থেকেই বিতর্কিত হয়েছিল কারণ সরকার আসলে ব্যবসা বা ব্যক্তিদের মতো সঞ্চয় বা বিনিয়োগ করে না, তবে বাধ্যতামূলক কর বা debtণের সমস্যাগুলির মাধ্যমে অর্থ উত্থাপন করে (যা ট্যাক্সের রাজস্ব দিয়ে ফেরত দেওয়া হয়)। তবুও, সমীকরণে সরকারকে যুক্ত করার মাধ্যমে কেইন দেখিয়েছিলেন যে সরকারী ব্যয় এমনকি এমনকি গর্ত খনন করে তা পূরণ করা অর্থনীতিতে উদ্দীপনা সৃষ্টি করবে যখন ব্যবসায় এবং ব্যক্তি বাজেটগুলি শক্ত করে তুলছিল। তাঁর ধারণাগুলি নতুন ডিল এবং উত্তরোত্তর যুগে বেড়ে ওঠা কল্যাণ রাষ্ট্রকে ব্যাপকভাবে প্রভাবিত করে।
(সরবরাহের দিক এবং কেনেসিয়ান অর্থনীতির মধ্যে পার্থক্যগুলি জানতে, সরবরাহ-পার্শ্বের অর্থনীতি বোঝার পড়ুন))
যুদ্ধ, সংরক্ষণের উপর বিনিয়োগ
কেইন বিশ্বাস করতেন যে খরচ হ'ল পুনরুদ্ধারের মূল চাবিকাঠি এবং অর্থ সঞ্চয়কে অর্থনীতির নীচে রাখে। তার মডেলগুলিতে, বেসরকারী সঞ্চয় জাতীয় আউটপুট সমীকরণের বেসরকারী বিনিয়োগের অংশ থেকে বিয়োগ করা হয়, যার ফলে সরকারী বিনিয়োগ আরও ভাল সমাধান হিসাবে উপস্থিত হয়। শুধুমাত্র জনগণের পক্ষে ব্যয় করা একটি বড় সরকার সম্পূর্ণ কর্মসংস্থান এবং অর্থনৈতিক সমৃদ্ধির গ্যারান্টি দিতে সক্ষম হবে। এমনকি কিছু বেসরকারী বিনিয়োগের জন্য তার মডেলটিকে পুনরায় কাজ করতে বাধ্য করার পরেও তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে এটি সরকারী ব্যয়ের মতো দক্ষ নয় কারণ বেসরকারী বিনিয়োগকারীরা কঠিন অর্থনৈতিক সময়ে অপ্রয়োজনীয় কাজের জন্য / অতিরিক্ত অর্থ গ্রহণের সম্ভাবনা কম রাখবে।
ম্যাক্রো অর্থনীতি কীভাবে সরল করে
সরকার কেন কেনীয়ান চিন্তাভাবনা গ্রহণ করতে এত তাড়াতাড়ি ছিল তা সহজেই দেখা যায়। এটি রাজনীতিবিদদের পোষা প্রকল্প এবং ঘাটতি ব্যয়ের জন্য সীমাহীন তহবিল দিয়েছে যা ভোট কেনার ক্ষেত্রে খুব দরকারী। প্রকল্পটি সময়মতো বাজেটে আনা হয়েছিল কিনা তা বিবেচনা না করেই সরকারের চুক্তিগুলি যে কোনও সংস্থাই যে অবতরণ করেছে তার জন্য বিনামূল্যে অর্থের সমার্থক হয়ে ওঠে। সমস্যাটি হ'ল কেনেসিয়ান চিন্তাভাবনা এমন বিশাল অনুমান করেছিল যেগুলি বাস্তব-বিশ্বের প্রমাণ দ্বারা সমর্থিত নয়।
উদাহরণস্বরূপ, কেইন ধরে নিয়েছিল যে সুদের হারগুলি ব্যক্তিগত ndingণের জন্য কতটা বা কতটা সামান্য মূলধন উপলব্ধ ছিল তা স্থির থাকবে। এটি তাকে দেখানোর অনুমতি দেয় যে সঞ্চয়গুলি অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধিকে ক্ষতিগ্রস্থ করে। যদিও অভিজ্ঞতাগত প্রমাণগুলি বিপরীত প্রভাবের দিকে নির্দেশ করে। এটিকে আরও সুস্পষ্ট করার জন্য, তিনি সরকারী ব্যয়ের ক্ষেত্রে একটি গুণক প্রয়োগ করেছিলেন তবে বেসরকারী সঞ্চয়ের সাথে অনুরূপ যোগ করতে অবহেলা করেছেন। অর্থশাস্ত্রের ক্ষেত্রে ওভারসিম্প্লিফিকেশন একটি দরকারী হাতিয়ার হতে পারে, তবে আরও সরলকরণ অনুমানগুলি ব্যবহৃত হয়, তত্ত্বের তত কম বাস্তব-বিশ্ব প্রয়োগ হবে।
থিওরি হিট এ রট
কেইন ১৯৪6 সালে মারা যান। "দ্য জেনারেল থিওরি" ছাড়াও তিনি একটি প্যানেলের অংশ ছিলেন যা ব্রেটন উডস চুক্তি এবং আন্তর্জাতিক মুদ্রা তহবিল (আইএমএফ) নিয়ে কাজ করেছিল। তাঁর তত্ত্বটি জনপ্রিয়তার সাথে বাড়তে থাকে এবং জনসাধারণের সাথে তা জুড়ে যায়। তাঁর মৃত্যুর পরে, সমালোচকরা সামান্য অর্থনৈতিক দৃষ্টিভঙ্গি এবং কেনেসিয়ান চিন্তার স্বল্পমেয়াদী লক্ষ্য উভয়কেই আক্রমণ করতে শুরু করেছিলেন। তারা যুক্তি দিয়েছিল, ব্যয় করতে বাধ্য করে কোনও শ্রমিককে অন্য এক সপ্তাহের জন্য নিযুক্ত রাখতে পারে, কিন্তু এর পরে কী ঘটে? অবশেষে, অর্থ শেষ হয়ে যায় এবং সরকারকে আরও মুদ্রণ করতে হবে, যার ফলে মুদ্রাস্ফীতি হয়।
১৯ the০ এর দশকের স্থবিরতায় ঠিক একই ঘটনা ঘটেছিল। কেনের তত্ত্বের মধ্যে স্ট্যাগফ্লেশন অসম্ভব ছিল, তবে তা তবুও ঘটেছিল। সরকারী ব্যয় বেসরকারী বিনিয়োগ এবং মুদ্রাস্ফীতি প্রকৃত মজুরি হ্রাস করার সাথে, কেইনসের সমালোচকরা আরও কান পেলেন। মূলত এটি মিল্টন ফ্রেডম্যানের উপর পড়েছিল যে পুঁজিবাদের মূল কেনেসিয়ান সূত্রকে ফিরিয়ে দেবে এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ফ্রি মার্কেট নীতি পুনঃপ্রতিষ্ঠিত করবে।
( স্টাগফ্লেশন এবং স্ট্যাগফ্লেশন, 1970 এর স্টাইল পরীক্ষা করে কোন কারণগুলি ধীরে ধীরে অর্থনীতিতে অবদান রাখে তা সন্ধান করুন))
যুগে যুগে কী
যদিও এটি একসময় যে সম্মানের মুখোমুখি ছিল তা আর ধরে রাখেনি, কিনেসিয়ান অর্থনীতিটি মৃতপ্রায় থেকে অনেক দূরে। আপনি যখন ভোক্তা ব্যয় বা আত্মবিশ্বাসের পরিসংখ্যান দেখেন, আপনি কেনেসিয়ান অর্থনীতির একটি প্রবৃদ্ধি দেখতে পাচ্ছেন। ২০০৮ সালে মার্কিন সরকার নাগরিকদের হাতে দিয়েছিল উদ্দীপনা চেকগুলিও এই ধারণার প্রতিনিধিত্ব করে যে গ্রাহকরা ফ্ল্যাট-স্ক্রিন টিভি কিনতে পারেন বা অন্যথায় অর্থনীতিতে সমস্যা থেকে ব্যয় করতে পারেন। কেনেসিয়ান চিন্তাভাবনা কখনোই মিডিয়া বা সরকারকে পুরোপুরি ছাড়বে না। মিডিয়াগুলির জন্য, অনেকগুলি সরলকরণগুলি সহজেই উপলব্ধি করা যায় এবং একটি স্বল্প বিভাগে কাজ করা যায়। সরকারের পক্ষে, কেনেসিয়ানদের দাবি যে করদাতাদের চেয়ে কীভাবে করদাতাদের অর্থ ব্যয় করতে হয় তা বোনাস knows
শেষের সারি
এই অনাকাঙ্ক্ষিত পরিণতি সত্ত্বেও, কেইনসের কাজ দরকারী। এটি বিরোধীদের দ্বারা মুক্ত বাজার তত্ত্বকে শক্তিশালী করতে সহায়তা করে, যেমন আমরা মিল্টন ফ্রেডম্যান এবং কেইনস অনুসরণকারী শিকাগো স্কুল অর্থনীতিবিদদের কাজ দেখতে পাচ্ছি। অ্যাডাম স্মিথের সুসমাচারের অন্ধ অনুগততা তার নিজস্ব উপায়ে বিপজ্জনক। কেনেসিয়ান সূত্রটি মুক্ত বাজারের অর্থনীতিকে আরও বিস্তৃত তত্ত্বে পরিণত করতে বাধ্য করেছিল এবং প্রতিটি অর্থনৈতিক সংকটে কেনেসিয়ান চিন্তার ধারাবাহিক ও জনপ্রিয় প্রতিধ্বনির ফলে মুক্ত বাজার অর্থনীতি প্রতিক্রিয়াতে বিকশিত হয়েছিল।
ফ্রেডম্যান একবার বলেছিলেন, "আমরা এখন সবাই কিনিশিয়ান।" তবে পুরো উক্তিটি ছিল, "এক অর্থে আমরা এখন সবাই কেইনিশিয়ান; অন্যভাবে, আর কেউই কেনেসিয়ান নয় We আমরা সবাই কেনেসিয়ান ভাষা এবং যন্ত্রপাতি ব্যবহার করি; আমাদের মধ্যে আর কেউ কেউ আর প্রাথমিক কেনেসিয়ান উপসংহার গ্রহণ করে না।"
