কীভাবে ট্যাক্স কাটা অর্থনীতিতে প্রভাব ফেলবে

ট্যাক্স হ্রাসের সমর্থনকারীদের যুক্তি ছিল যে কর হ্রাস ব্যয় বাড়িয়ে অর্থনীতিতে উন্নতি করে। যারা তাদের বিরোধিতা করেন তারা বলছেন যে ট্যাক্স হ্রাস কেবল ধনী ব্যক্তিদেরই সহায়তা করে কারণ এটি সরকারী চাকরিতে হ্রাস পেতে পারে যার উপর নিম্ন-আয়ের ব্যক্তিরা নির্ভর করেন। অন্য কথায়, এই অর্থনৈতিক ভারসাম্য স্কেলের দুটি স্বতন্ত্র দিক রয়েছে।

কর ব্যবস্থা

ফেডারাল ট্যাক্স সিস্টেম রাজস্ব আয় করতে বিভিন্ন ধরণের করের উপর নির্ভর করে। তহবিলের বৃহত্তম উত্স হ'ল পৃথক আয়কর এবং বেতনভিত্তিক কর। এই করের মাধ্যমে প্রায় 86% করের আয় হয়। ব্যক্তিগত আয়করগুলি আয়, সুদ, লভ্যাংশ এবং মূলধন লাভের বিপরীতে আরোপিত হয়, উচ্চতর উপার্জনকারীরা সাধারণত উচ্চতর হারের হার প্রদান করে। বেতন-শুল্ক একটি নির্দিষ্ট সীমা অবধি বেতন এবং মজুরির উপর নির্দিষ্ট শতাংশে আদায় করা ট্যাক্স এবং নিয়োগকর্তা এবং কর্মচারী উভয়ই সমানভাবে প্রদান করে।

বেতন হার কর ফেডারেল সরকারের উপার্জনের এক গুরুত্বপূর্ণ উত্স হয়ে উঠেছে এবং সরকার হার এবং আয়ের সীমা বাড়িয়েছে বলে আয়করের চেয়ে আরও দ্রুত বৃদ্ধি পেয়েছে। সাধারণত FICA (ফেডারেল বীমা কন্ট্রিবিউশনস অ্যাক্ট) ট্যাক্স নামে পরিচিত, বেতনের কর সামাজিক সুরক্ষা সুবিধাগুলি, মেডিকেয়ার এবং বেকারত্বের সুবিধার জন্য প্রদান করা হয়।

কর্পোরেট করগুলি মোট করের%% থাকে যখন আবগারি ও অন্যান্য করগুলি ৮% করে। আবগারি কর হ'ল ফেডারাল বিক্রয় করের একধরনের, যা পেট্রল এবং তামাকের মতো বিবিধ আইটেমগুলিতে আদায় করা হয়।

^{কর নীতি কেন্দ্রের মাধ্যমে}

একটি শিফটিং ট্যাক্স বোঝা

ফেডারেল সরকার কর উত্থাপনের জন্য নীতি ব্যবহার করে এবং বোঝা রাখে যেখানে এটি বিশ্বাস করে যে এটির সবচেয়ে কম প্রভাব পড়বে। যাইহোক, করের "ফ্লাইপ্যাপার তত্ত্ব" (করের বোঝা সরকার যেখানে ট্যাক্স রাখে সেখানে আটকে থাকে) এই বিশ্বাসটি প্রায়ই ভুল প্রমাণিত করে।

পরিবর্তে, কর স্থানান্তর ঘটে। একটি করের ভার পরিবর্তন হ'ল পরিস্থিতি বর্ণনা করে যেখানে কোনও ট্যাক্সের অর্থনৈতিক প্রতিক্রিয়ার কারণে অর্থনীতিতে দাম এবং আউটপুট পরিবর্তিত হয় এবং এর ফলে বোঝাটির অংশ অন্যদের কাছে স্থানান্তরিত হয়। ১৯৯১ সালে সরকার যখন বিলাসবহুল সামগ্রীর উপর বিক্রয়কেন্দ্র বসিয়েছিল, তখন ধরে নেওয়া এই ধরণের পরিবর্তনের একটি উদাহরণ হয়েছিল the

দুর্ভাগ্যক্রমে, কিছু বিলাসবহুল আইটেমের (অত্যধিক ইলাস্টিক পণ্য বা পরিষেবা) চাহিদা হ্রাস পেয়েছে এবং ব্যক্তিগত বিমান উত্পাদন এবং নৌকা বিল্ডিংয়ের মতো শিল্পগুলি ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছিল, যার ফলে কিছু সেক্টরে ছাঁটাই হয়েছে।

যদি অ-মূল্য সংবেদনশীল ভাল বা পরিষেবা যেমন সিগারেটের মতো করের উপর শুল্ক আরোপ করা হয় - তবে এটি কারখানার শাটডাউন এবং বেকারত্বের মতো বড় ধরনের পরিবর্তন ঘটাতে পারে না। গবেষণায় দেখা গেছে যে সিগারেটের দামে 10% বৃদ্ধি কেবল চাহিদা 4% দ্বারা হ্রাস করে। ১৯৯১ সালে বিলাসবহুল পণ্যের উপর আরোপিত করটিও ছিল 10%, তবে করের রাজস্ব হ্রাস পেয়েছিল j 97 মিলিয়ন সংক্ষেপণের তুলনায়, এবং ইয়ট খুচরা বিক্রেতারা বিক্রিতে 77% হ্রাস পেয়েছে। নির্বিশেষে, ট্যাক্স নীতি নির্ধারণের সময় সর্বদা কর স্থানান্তর বিবেচনা করা উচিত।

মোট জাতীয় পণ্য

মোট জাতীয় পণ্য (জিএনপি), একটি দেশের সম্পদের পরিমাপ, সরাসরি ফেডারেল ট্যাক্স দ্বারা প্রভাবিত হয় করগুলি আউটপুটকে কীভাবে প্রভাবিত করে তা দেখার একটি সহজ উপায় সামগ্রিক চাহিদা সমীকরণটি দেখার জন্য:

• জিএনপি = সি + আই + জি + এনএক্স

কোথায়:

• সি = ব্যক্তি খরচ দ্বারা ব্যয় I = বিনিয়োগ ব্যয় (যন্ত্রপাতিগুলিতে ব্যবসায়ের ব্যয় ইত্যাদি) জি = সরকারী ক্রয় NX = নেট রফতানি

গ্রাহক ব্যয় সাধারণত জিএনপির দুই-তৃতীয়াংশ সমান। যেমনটি আপনি প্রত্যাশা করবেন, কর কমিয়ে ডিসপোজেবল আয় বাড়ায়, ভোক্তাকে অতিরিক্ত পরিমাণ ব্যয় করতে দেয়, যার ফলে জিএনপি বৃদ্ধি পায়।

করগুলি হ্রাস করার ফলে গ্রাহকরা তাদের উচ্চ নিষ্পত্তিযোগ্য আয়ের সাথে আরও বেশি পণ্য এবং পরিষেবাদি দাবি করার ফলে সামগ্রিক চাহিদা বক্ররেখার দিকে ঠেলে দেয়। সরবরাহ-পাশের ট্যাক্স হ্রাস মূলধন গঠনকে উদ্দীপিত করার লক্ষ্যে। যদি সফল হয় তবে কাটগুলি সামগ্রিক চাহিদা এবং সামগ্রিক সরবরাহ উভয়ই স্থানান্তরিত করবে কারণ পণ্য সরবরাহের জন্য দামের মাত্রা হ্রাস পাবে, যা প্রায়শই সেই পণ্যগুলির চাহিদা বাড়ায়।

ট্যাক্স কাট এবং অর্থনীতি

এটি একটি সাধারণ বিশ্বাস যে প্রান্তিক করের হার হ্রাস করা অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধিকে উত্সাহিত করবে। ধারণাটি হ'ল কম করের হারগুলি লোকদেরকে করের পরে আরও বেশি আয় দেবে যা আরও বেশি পণ্য ও পরিষেবা কিনতে ব্যবহৃত হতে পারে। এটি একটি বিস্তৃত রাজস্ব উদ্দীপনা হিসাবে কর হ্রাসকে সমর্থন করার জন্য দাবি-পক্ষের যুক্তি। তদুপরি, করের হ্রাসের হার সঞ্চয় ও বিনিয়োগকে বাড়িয়ে তুলতে পারে, যা অর্থনীতির উত্পাদনশীল ক্ষমতা বাড়িয়ে তুলবে।

তবে গবেষণায় দেখা গেছে যে এটি অগত্যা সত্য নয়। শ্রম পরিসংখ্যান ব্যুরো দ্বারা 25 বছরেরও বেশি সময় সংগৃহীত ডেটা দেখায় যে উচ্চ আয়ের উপার্জনকারীরা কম আয় রোজগারের তুলনায় প্রতিটি কর ডলারের জন্য অনেক কম ব্যয় করে। তদ্ব্যতীত, কংগ্রেসনাল রিসার্চ সার্ভিসের 65 বছরের একটি গবেষণায় দেখা গেছে যে শীর্ষ প্রান্তিক কর এবং মূলধন লাভের হারের পরিবর্তনের সাথে অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি সম্পর্কযুক্ত নয়।

অন্য কথায়, ধনী ব্যক্তিরা কতটা ট্যাক্স দেয় তার দ্বারা অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি অনেকাংশে প্রভাবিত হয় না। নিম্ন আয়ের উপার্জনকারীরা যদি কর কাটা পান তবে প্রবৃদ্ধির প্রবণতা আরও বেড়ে যায়।

ট্যাক্স ইক্যুইটি?

ন্যায্যতার আদর্শের কারণে, কর কাটা কখনও সহজ কাজ নয়। দুটি স্বতন্ত্র ধারণা অনুভূমিক সমতা এবং উল্লম্ব ইক্যুইটি। অনুভূমিক ইক্যুইটি হল এই ধারণাটি যে সমস্ত ব্যক্তিকে সমানভাবে কর আদায় করা উচিত। অনুভূমিক ইক্যুইটির একটি উদাহরণ বিক্রয় কর, যেখানে প্রদত্ত পরিমাণটি নিবন্ধটি কেনা হচ্ছে তার এক শতাংশ। আপনি $ 1 বা 10, 000 ডলার ব্যয় করে করের হার একই থাকে। কর সমানুপাতিক।

দ্বিতীয় ধারণা হ'ল উল্লম্ব ইক্যুইটি, যা যোগ্যতা-থেকে-বেতন নীতি হিসাবে অনুবাদ করা হয়। অন্য কথায়, যাঁরা সর্বাধিক প্রদেয় তাদের পক্ষে বেশি কর প্রদান করা উচিত। উল্লম্ব ইক্যুইটির একটি উদাহরণ হ'ল ফেডারাল স্বতন্ত্র আয়কর ব্যবস্থা। আয়কর একটি প্রগতিশীল ট্যাক্স কারণ ভগ্নাংশ প্রদেয় আয় বৃদ্ধি হিসাবে বৃদ্ধি পায়।

ট্যাক্স কাটের অপটিক্স এবং আবেগগুলি

কর হ্রাস করা সংবেদনশীল হয়ে যায় কারণ সাধারণ ডলারের ভাষায়, যারা করের মধ্যে সবচেয়ে বেশি অর্থ প্রদান করেন তারাও সবচেয়ে বেশি উপকৃত হন। আপনি বিক্রয় করকে 1% কমানো হলে হুন্ডাই কিনে নেওয়া একজন ব্যক্তি 200 ডলার বাঁচাতে পারবেন, অন্যদিকে মার্সিডিজ কিনে নেওয়া একজন ব্যক্তি $ 1000 ডলার সাশ্রয় করতে পারবেন। যদিও শতাংশের সুবিধাটি একই, সাধারণ ডলারের ক্ষেত্রে, মার্সিডিজ ক্রেতা আরও বেশি সুবিধা পান।

করের প্রগতিশীল প্রকৃতির কারণে আয়কর কাটা বেশি সংবেদনশীল। একটি সামান্য সমন্বিত স্থূল আয় (এজিআই) সহ একটি পরিবারের উপর ট্যাক্স হ্রাস করা তাদেরকে উচ্চ ডলারযুক্ত পরিবারের তুলনায় সামান্য ছোট করের তুলনায় মোট ডলারের পরিমাণে কম সাশ্রয় করবে। বোর্ড-জুড়ে কাটা উচ্চ আয়ের পক্ষে ডলার অর্থে আরও উপকৃত হবে কেবল কারণ তারা বেশি আয় করে।

করের সিদ্ধান্ত

ট্যাক্স কাটা হ'ল অন্তত স্বল্পমেয়াদে সরকারী রাজস্ব হ্রাস করে এবং বাজেটের ঘাটতি বা সার্বভৌম debtণ বাড়িয়ে তোলে। প্রাকৃতিক প্রতিদান ব্যয় হ্রাস করা হবে। যাইহোক, ট্যাক্স কাটা নিয়ে সমালোচকরা তখন যুক্তি দিতেন যে ট্যাক্স কাটা দরিদ্রদের ব্যয়ে ব্যয় করে ধনীদের সহায়তা করছে কারণ যেসব পরিষেবা সম্ভবত কাটতে পারে তা দরিদ্রদের পক্ষে উপকারী। সমর্থকরা যুক্তি দেখান যে ভোক্তার পকেটে টাকা ফিরিয়ে দেওয়ার মাধ্যমে ব্যয় আরও বাড়বে; সুতরাং, অর্থনীতি বৃদ্ধি এবং মজুরি বৃদ্ধি হবে। দিন শেষে, ফলাফলটি কোথায় কাটা হয় তা নির্ভর করে।