২০১ 2016 সালের রাষ্ট্রপতি প্রচারের সময় ডোনাল্ড ট্রাম্পের পেছনে তার সমর্থন ছুঁড়ে ফেললে সঞ্চারী পুঁজিবাদী পিটার থিয়েল সিলিকন ভ্যালিকে হতবাক করেছিলেন। যদিও তিনি তার মতো একবারে উচ্ছ্বসিত বলে মনে করছেন না, থিল এখনও বিশ্বাস করেন যে "বিকল্পধারার চেয়ে" হিলারি ক্লিনটন বা বার্নি স্যান্ডার্সের চেয়ে প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প আরও ভাল কাজ করছেন।
গত মাসে নিউ ইয়র্কের ইকোনমিক ক্লাবের "পিটার থিয়েলের সাথে মধ্যাহ্নভোজ" হিসাবে বিজ্ঞাপন দেওয়া একটি অনুষ্ঠানের সময় এবং ফক্স বিজনেসে প্রচারিত একটি সাক্ষাত্কারের সময়, ফেসবুক ইনক। (এফবি) বোর্ডের সদস্য, পেপাল (পিওয়াইপিএল) সহ-প্রতিষ্ঠাতা এবং স্পষ্টবাদী উদারপন্থী ট্রাম্পের নীতিমালার বিষয়ে তাঁর গ্রহণ, বিশেষত ইস্পাত এবং অ্যালুমিনিয়াম আমদানিতে শুল্ক ঘোষণার বিষয়ে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল।
থিয়াল শুল্ক সমর্থন করে কারণ তিনি বিশ্বাস করেন যে দ্বিপাক্ষিক বাণিজ্য সম্পর্কগুলি যা অসামান্য তা স্থির করা উচিত। তিনি যা বিশ্বাস করেন তা হাইলাইট করেছিলেন যে এটি আজকের বাণিজ্য গতিবিদ্যা "অদ্ভুত" এবং শুল্ককে ন্যায়সঙ্গত করতে এটি ব্যবহার করেছে।
মূলধন প্রবাহ
একটি নিউক্লাসিক্যাল অর্থনৈতিক মডেল অনুসারে, যেহেতু ভারত বা চীনের মতো উন্নয়নশীল দেশগুলি শ্রমের অনুপাতের তুলনায় কম মূলধন রয়েছে, বিনিয়োগকারীরা সেখানে বিনিয়োগের মূলধনটিতে উচ্চতর প্রত্যাশা আশা করতে পারেন। মূলধনটি যদি মোবাইল হিসাবে ধরে নেওয়া হয় তবে এর অর্থ হ'ল যৌক্তিকভাবে মূলধন আরও ধনী থেকে দরিদ্র দেশগুলিতে প্রবাহিত হওয়া উচিত।
যাইহোক, এই তত্ত্বটি গত কয়েক দশকে বাস্তবতার দ্বারা সমর্থিত হয়নি।
থিয়েল যুক্তি দিয়েছিলেন যে মূলধন যেদিকে প্রত্যাশা করা হয় সেদিকে প্রবাহিত হয় না এটি একটি লক্ষণ যা বিশ্ব অর্থনীতির সাথে সব ঠিক নয়, আমরা একটি "স্বাস্থ্যকর বিশ্বায়িত বিশ্বে" বাস করি না এবং ট্রাম্পের শুল্কগুলি তাই মুক্ত বাণিজ্য নীতির লঙ্ঘন নয় তবে কেবল এমন সিস্টেমে সঠিক সিদ্ধান্ত যেখানে সমস্ত কিছু ভুল। "এমনকি যদি মুক্ত বাণিজ্য তত্ত্বের ক্ষেত্রে ভাল হয় এবং আপনি এটি পেতে চান তবে আমি মনে করি যে আপনি সেখানে পৌঁছানোর উপায় সম্ভবত খুব স্পষ্টবাদী এবং খুব বেশি মতবাদ না করেই সম্ভব হয়েছে, " তিনি বলেছিলেন।
"অন্য আমেরিকান সাক্ষাত্কারকারী অ্যাঙ্কর মারিয়া বার্তিরোমোর সাথে ফক্স সাক্ষাত্কারের সময় তিনি বলেছিলেন, " চীনে বিনিয়োগের জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে মূলধনটি প্রবাহিত করা উচিত এবং চীনের বাণিজ্য ঘাটতি হওয়া উচিত যা প্রবাহকে প্রশ্রয় দেয়। " “আমেরিকা, ধীরে ধীরে বিকাশমান অর্থনীতি, বাণিজ্য ঘাটতি রয়েছে এবং বিনিয়োগ চীনের দরিদ্র লোকদের কাছ থেকে মার্কিন অর্থনীতিতে প্রবাহিত হচ্ছে। এটি পুরোপুরি পিছনের দিকে। এটি আমাদের জানায় যে বাণিজ্যের গতিবেগের দিক থেকে কিছু অদ্ভুত।
থিল 1900 এর দশকের গোড়ার দিকে নিউইয়র্ক ইকোনমিক ক্লাবের বক্তব্য রাখেন যখন যুক্তরাজ্যের জিডিপি-র 4% এর বর্তমান অ্যাকাউন্ট উদ্বৃত্ত ছিল এবং রাশিয়া এবং আর্জেন্টিনায় রফতানি হয়েছিল।
প্রাক্তন ট্রাম্পের এই পরামর্শদাতা বলেছেন, "বিশ্বায়নের বিষয়টি সেইভাবে দেখার কথা is" তিনি মনে করেন যে মূলধনকে ভুল পথে প্রবাহিত করা উচিত মার্কিন নীতিনির্ধারকদের এমন প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করার জন্য চাপ দেওয়া উচিত, "কেন চীনের কেউই যুক্তরাষ্ট্রের কাছ থেকে কিছু কিনতে চায় না? কেন আমাদের পণ্য এত অনাকাঙ্ক্ষিত? কেন এমন নীতিমালা রয়েছে যেগুলি ব্যবহারের ক্ষেত্রে জিনিসগুলিকে খুব বেশি ঝাঁকুনি দেয়? মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এবং অন্যান্য জায়গাগুলিতে বিনিয়োগের দিকে এবং আমাদের কি এটি নিয়ে পুনর্বিবেচনা করা উচিত? বা এমন কোনও বৌদ্ধিক সম্পত্তি রয়েছে যা প্রয়োগ করা হচ্ছে না?"
ফক্স অন থিল সরাসরি বাণিজ্য ঘাটতির সাথে অর্থের "উত্সাহ" প্রবাহকে যুক্ত করেছে। তিনি বলেছিলেন, "এটি হওয়ার কারণ হ'ল এই বিপুল বাণিজ্য ঘাটতি। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে চীনে বিনিয়োগের চেয়ে অনেক বেশি চীনা বিনিয়োগ রয়েছে।" যার প্রতি বার্তিরোমো প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিল, "এটি বোধগম্য”"
লুকাস প্যারাডক্স
১৯৯৯ সালে অর্থনীতিতে নোবেল পুরষ্কার প্রাপ্ত রবার্ট লুকাস নিজেই একটি উদারপন্থী গবেষণাপত্রে চিহ্নিত করেছিলেন যে মূলধন একভাবে প্রবাহিত করা উচিত তবে তথ্য অনুসারে নয়। এই ঘটনাটি, যাকে থিয়েল বাণিজ্য ঘাটতির অন্য পক্ষ বলে অভিহিত করেছিল, পরে এটি "লুকাস প্যারাডক্স" বা "লুকাস ধাঁধা" নামে পরিচিত ছিল।
তবে এই প্যারাডক্সটি ব্যাখ্যা করার জন্য লুকাসহ অর্থনীতিবিদদের অনেকগুলি তাত্পর্য রয়েছে। মূলধনকে ভুল পথে প্রবাহিত করার কারণগুলি হ'ল মানব মূলধন, অবকাঠামো এবং প্রাতিষ্ঠানিক গুণগত মান, creditণ ঝুঁকি ইত্যাদির মধ্যে পার্থক্য হতে পারে থিয়াল তত্ত্বটি উদীয়মান এবং বিকাশিত অর্থনীতির শ্রম ব্যয়ের চেয়ে অন্য পার্থক্যও বিবেচনায় নেয় না।
“আমাদের ফলাফল থেকে প্রমাণিত হয় যে সম্পত্তির অধিকারের সুরক্ষা, দুর্নীতি হ্রাস, সরকারী স্থিতিশীলতা, আমলাতান্ত্রিক গুণমান এবং আইন-শৃঙ্খলা রক্ষার লক্ষ্যে নীতিগুলি দরিদ্র দেশগুলিতে পুঁজি প্রবৃদ্ধি বাড়াতে চাইছেন এমন নীতিনির্ধারকদের তালিকার শীর্ষে থাকা উচিত, ” বলেছেন। হার্ভার্ড বিজনেস স্কুল এবং হিউস্টন বিশ্ববিদ্যালয়ের অর্থনীতিবিদদের একটি গবেষণাপত্র।
মজার বিষয় হচ্ছে, আইএমএফের অর্থনীতিবিদরা একটি নিবন্ধে উল্লেখ করেছেন যে ক্রমবর্ধমান সুরক্ষাবাদ, উন্নয়নশীল দেশগুলির পক্ষে একটি ঝুঁকি, ভবিষ্যতে বিনিয়োগকে আরও "উত্থান" দিকে আরও চাপ দিতে পারে।
যুক্তরাজ্যের মতো দেশগুলি থেকে উন্নয়নশীল বিশ্বের কাছে মূলধন প্রবাহিত হওয়ার সময় থিল কথা বলার সময়টি ছিল সোনার স্ট্যান্ডার্ড সিস্টেমের সময় যখন অর্থনীতিগুলি "কোনও সক্রিয় আর্থিক নীতি অনুসরণ করে না, অর্থবহ মুদ্রার মজুদ জোগায় না, বৈদেশিক মুদ্রায় হস্তক্ষেপ করে না অর্থনীতি ও ফিনান্স জার্নালের সেন্ট্রাল ইউরোপীয় রিভিউয়ের একটি নিবন্ধ হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছে, "বাজার এবং আন্তর্জাতিক বাজারে বেসরকারী নয়, সরকারী তহবিল বিনিয়োগ করা হয়েছিল।
অর্থনীতিবিদরা আরও বলেছিলেন যে উদীয়মান অর্থনীতির বর্তমান অ্যাকাউন্ট উদ্বৃত্ত, যা মূলধনের "উত্সাহ" প্রবাহকে সঞ্চার করে, বাণিজ্য নীতির পরিবর্তে সঞ্চয়ী আচরণের কারণে ঘটে।
"চীনের উচ্চ সঞ্চয়ী হারের ফলে মূলত কারেন্ট অ্যাকাউন্ট উদ্বৃত্ত রয়েছে - বিভিন্ন কারণে কর্পোরেট সঞ্চয় এবং পরিবারের সঞ্চয় উভয়ই বেশি, উদ্বৃত্ত মূলত চীন কর্তৃক অযৌক্তিক বাণিজ্য পদ্ধতি বা সুরক্ষাবাদের ফলস্বরূপ হয় না, যদিও সেইগুলি প্রকৃত সমস্যা, "ক্যাপিটাল ইকোনমিকসের অ্যান্ড্রু কেনিংহাম বলেছেন। "বিপরীতে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ঘাটতি অনেকাংশে রয়েছে কারণ এটি খুব সামান্য সাশ্রয় করে - বিশেষত পরিবারগুলিও সরকারকে।" সুরক্ষাবাদের কারণে নয়, দুর্নীতির কারণে নাইজেরিয়া থেকে লন্ডনে প্রবাহিত মূলধনের উদাহরণও তিনি উল্লেখ করেছিলেন।
কাতো ইনস্টিটিউটের অর্থনৈতিক স্টাডির পরিচালক জেফ্রি মিরন বলেছিলেন, "লুকাস প্যারাডক্স আকর্ষণীয় কারণ কেউ হয়তো ধরে নিতে পারে যে দরিদ্র দেশগুলিকে এখন orrowণ নেওয়া উচিত (এবং বিনিয়োগ করা) যাতে ভবিষ্যতে তাদের আয়ের পরিমাণ আরও বেশি হয়। তবুও, তারা আছে উচ্চ সঞ্চয় হার, তাই রফতানিকারক হিসাবে শেষ করুন But তবে এটি আমাদের বাণিজ্য ঘাটতির কারণে নয় It's এটি তাদের সঞ্চয়ী আচরণের কারণে ""
ইসিএনওয়াইতে শুল্ক নিয়ে আলাপচারিত শেষে জার্মানির সাথে মার্কিন বাণিজ্য ঘাটতি সম্পর্কে থিয়েলকে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল, যেখানে তিনি বলেছিলেন যে অন্যান্য দেশে উদ্বৃত্ততা আংশিকভাবে বিদ্যমান কারণ তারা ভোগের চেয়ে বিনিয়োগের দিকে বেশি আগ্রহী।
শুল্ক: বিশ্বযুদ্ধের স্বর্ণযুগের দিকে বাণিজ্য যুদ্ধ বা শিফ্টের দিকে
সম্প্রতি রয়টার্স জরিপ করা econom১ জন অর্থনীতিবিদদের মধ্যে নব্বই শতাংশ বলেছেন যে তারা উদ্বিগ্ন যে ট্রাম্প প্রশাসনের শুল্ক বাণিজ্য যুদ্ধের দিকে নিয়ে যাবে।
নোবেল পুরষ্কার বিজয়ী রিচার্ড থ্যালার সহ শিকাগো বিশ্ববিদ্যালয় কর্তৃক সমীক্ষিত চল্লিশ জন শীর্ষস্থানীয় অর্থনীতিবিদরা বলেছিলেন যে ইস্পাত এবং অ্যালুমিনিয়ামে নতুন মার্কিন শুল্ক আরোপ করা আমেরিকানদের কল্যাণে উন্নতি করবে এই ধারণার সাথে তারা একমত নন।
কেনিংহাম বলেছিলেন, "আমেরিকা চীনের সাথে বাণিজ্য ঘাটতি চালাচ্ছে তা অগত্যা নয়।" "পৃথক দেশগুলির সাথে দ্বিপক্ষীয় ভারসাম্যের চেয়ে আমেরিকা তার সামগ্রিক চলতি হিসাব ঘাটতি নিয়ে উদ্বিগ্ন হওয়ার চেয়ে আরও ভাল হবে। ট্রাম্পের আর্থিক উত্সাহটি চীন-মার্কিন দ্বিপাক্ষিক ভারসাম্যহীনতাকে আরও বাড়িয়ে দেবে, বিস্তৃত চলতি অ্যাকাউন্ট ঘাটতির দিকে পরিচালিত করবে।" ইসিএনওয়াই ইভেন্টে থিয়েলকে জিজ্ঞাসা করেছিলেন বার্তিরোমো যদি "বাণিজ্য যুদ্ধ সম্পর্কে আগুনের মন্তব্যে চুল পড়া" নিয়ে উদ্বিগ্ন হন তবে। তিনি প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন যে এটি তার পক্ষে একেবারেই অস্পষ্ট যে যেখানে চীন শুল্ক আদায় করতে পারে কারণ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এতটা কম রফতানি করছে এবং "চীনের কোনও প্রতিক্রিয়া সম্ভব নয়।"
