২২ ফেব্রুয়ারি প্রকাশিত সিকিউরিটিজ অ্যান্ড এক্সচেঞ্জ কমিশনের (এসইসি) কাছে তার বার্ষিক 10-কে ফাইলিংয়ে, ব্যাংক অফ আমেরিকা কর্পোরেশন (বিএসি) ক্রিপ্টোকারেন্সিকে তালিকাভুক্ত করে এমন ঝুঁকির কারণগুলির মধ্যে যা ব্যাংকের প্রতিযোগিতাকে প্রভাবিত করতে পারে এবং এর আয় এবং লাভ হ্রাস করতে পারে। ২los ফেব্রুয়ারি জেপি মরগান চেজ অ্যান্ড কোং (জেপিএম) এর একই বার্তায় এই প্রকাশের পরে এই প্রকাশনা প্রকাশ করা হয়েছিল, যার প্রধান নির্বাহী কর্মকর্তা জেমি ডিমন আগে বিটকয়েনকে "প্রতারণা" বলে অভিহিত করেছিলেন।
বিটকয়েন এবং অন্যান্য ক্রিপ্টোকারেন্সিগুলি আগত আর্থিক প্রতিষ্ঠানগুলির জন্য হুমকির কারণ হিসাবে এই ধারণাটি সন্তোষি নাকামোটোর হুইটপেপারের মতোই পুরানো, যার বিমূর্ততাটি শুরু হয়, "বৈদ্যুতিন নগদের খাঁটি পিয়ার-টু পিয়ার সংস্করণ অনলাইনে পেমেন্টগুলি সরাসরি একের কাছ থেকে প্রেরণের অনুমতি দেবে কোনও আর্থিক প্রতিষ্ঠানের মধ্য দিয়ে না গিয়ে অন্যটিতে অংশ নেওয়া। " তবে এই হুমকিটি আসল - এই ধারণাটি আসল ছিল বা খুব কম আসন্ন বা অস্তিত্বহীন - উত্সাহীদের ফোরাম, উত্সর্গীকৃত সাবরেডিটস এবং টুইটারের কয়েকটি কোণে দীর্ঘকাল সীমাবদ্ধ ছিল।
নিশ্চিত হতেই, ব্যাংক অফ আমেরিকা সংক্ষিপ্তভাবে ক্রিপ্টোকারেন্সিগুলির সংক্ষিপ্তসার হিসাবে ঝুঁকির কারণ হিসাবে উল্লেখ করেছে - ফিনান্সিয়াল টাইমস দ্বারা চিহ্নিত প্রথম - খুব সম্ভবত আতঙ্কের সংকেত দেয়। ব্যাংকটি তিনটি উপায়ে বর্ণনা করেছে যাতে ক্রিপ্টোকারেন্সি কোনও হুমকি তৈরি করতে পারে। প্রথম দুটি সুস্পষ্টভাবে নতুন সম্পদকে অবজ্ঞা করে। ফাইলিংয়ে বলা হয়েছে, "ক্রিপ্টোকারেন্সির মতো উদীয়মান প্রযুক্তিগুলি তহবিলের গতিবিধি ট্র্যাক করার আমাদের ক্ষমতা সীমাবদ্ধ করতে পারে, " ফাইলিং আমেরিকাকে জানিয়েছে, আপনার গ্রাহক এবং অ্যান্টি-মানি-লন্ডারিং আইনগুলি মেনে চলা ব্যাংক অফ আমেরিকার পক্ষে আরও কঠিন হয়ে পড়ে er
"আরও লিখুন, " ব্যাঙ্কটি লিখেছে, "ক্লায়েন্টরা অন্যান্য বাজারের অংশগ্রহণকারীদের সাথে ব্যবসা পরিচালনা করতে বেছে নিতে পারে যারা ব্যবসায়ের সাথে জড়িত থাকে বা এমন অঞ্চলে পণ্য সরবরাহ করে যা আমরা অনুমানমূলক বা ঝুঁকিপূর্ণ বলে মনে করি, যেমন ক্রিপ্টোকারেন্সিগুলি।"
তৃতীয় ঝুঁকি ফ্যাক্টর, তবে, ক্রিপ্টোকারেন্সির আইনী জটিলতা বা ফ্লাইটি গ্রাহকদের বুদবুদগুলির প্রতি সংবেদনশীলতা থেকে উদ্ভূত হয় না। এটি বিটকয়েনের মধ্যস্থতাকারীদের বাইপাস করার ক্ষমতা থেকে প্রাপ্ত:
"অতিরিক্তভাবে, অ-আমানতকারী সংস্থাগুলির বৃদ্ধি দ্বারা প্রতিযোগিতামূলক আড়াআড়ি প্রভাবিত হতে পারে যা traditionতিহ্যগতভাবে ব্যাংকিং পণ্যগুলির পাশাপাশি নতুন উদ্ভাবনী পণ্য সরবরাহ করে। এটি আমাদের ফি-ভিত্তিক পণ্য এবং পরিষেবাদি থেকে আমাদের নেট সুদের মার্জিন এবং আয়কে হ্রাস করতে পারে। এছাড়াও, ইন্টারনেট পরিষেবা, ক্রিপ্টোকারেন্সী এবং পেমেন্ট সিস্টেম সহ নতুন প্রযুক্তিগুলির ব্যাপক গ্রহণের জন্য, আমাদের দূরবর্তী সংযোগের পাশাপাশি আমাদের ইন্টারনেট ব্যাংকিং এবং মোবাইল ব্যাংকিং চ্যানেল কৌশলগুলি বিকাশ এবং বিকাশ হিসাবে আমাদের বিদ্যমান পণ্য ও পরিষেবাদিগুলিকে সংশোধন বা অভিযোজিত করার জন্য যথেষ্ট ব্যয় প্রয়োজন হতে পারে সমাধান। "
যদি সেই প্রকাশটি কিছুটা স্বাচ্ছন্দ্যযুক্ত হয়, তবে জেপি মরগ্যানের বক্তব্যটি প্রায় নাকামোটোর ভাষায় প্রতিধ্বনি করছে:
"আর্থিক প্রতিষ্ঠান এবং তাদের নন-ব্যাংকিং প্রতিযোগীরা উভয়ই ঝুঁকির মুখোমুখি হচ্ছেন যে পেমেন্ট প্রসেসিং এবং অন্যান্য পরিষেবাগুলি যেমন ক্রিপ্টোকারেন্সির মতো প্রযুক্তিগুলির দ্বারা বিঘ্নিত হতে পারে, যার কোনও মধ্যস্থতার প্রয়োজন নেই। নতুন প্রযুক্তিগুলির প্রয়োজন হয়েছে এবং জেপি মরগান চেজকে সংশোধন বা মানিয়ে নিতে আরও ব্যয় করার প্রয়োজন হতে পারে এর পণ্যগুলি ক্লায়েন্ট এবং গ্রাহকদের আকর্ষণ এবং ধরে রাখতে বা প্রযুক্তি সংস্থাসহ তার প্রতিযোগীদের দেওয়া পণ্য এবং পরিষেবাদির সাথে মেলে।
সত্যিকারের হুমকি?
বিকেন্দ্রীভূত আর্থিক নেটওয়ার্কগুলি ব্যাংকের দীর্ঘমেয়াদী বাস্তবিকাকে হুমকির মুখে ফেলতে পারে, তবে বিটকয়েন এবং এর সহকর্মীদের দ্বারা উত্থাপিত তাত্ক্ষণিক তাত্পর্য নগণ্য।
বিশেষত বিটকয়েনের বেশ কয়েকটি বহুল স্বীকৃত ত্রুটি রয়েছে, যা এর প্রতিরোধকারীরা পঙ্গু হিসাবে দেখায়। হাজার হাজার বড় ক্রেডিট কার্ড নেটওয়ার্ক পরিচালনা করতে পারে তার তুলনায় এটি প্রতি সেকেন্ডে কেবল কয়েক মুঠো লেনদেন প্রক্রিয়া করতে পারে। যেমনটি ব্যাংক অফ আমেরিকা উল্লেখ করেছে, নির্দিষ্ট পরিমাণ প্রয়োগকারীদের জন্য বিশেষত ভারী নিয়ন্ত্রিত সংস্থাগুলির দ্বারা এটির আধিক্য-নাম প্রকাশের বিষয়টি অবৈধ না হলে তার ব্যবহারকে দুষ্কৃত করে তোলে। ফিয়াট শর্তে এর দাম এতটাই অস্থির যে বেতন গ্রহণ করা বা বিটকয়েনে বন্ধক নেওয়া চরম ঝুঁকিপূর্ণ। অবশেষে, এর মাঝেমধ্যে উচ্চ এবং সাধারণত অনির্দেশ্য ফিগুলি ছোট লেনদেনের জন্য একেবারেই অযোগ্য করে তোলে। অন্যান্য ক্রিপ্টোকারেন্সিগুলি সীমিত সাফল্যের সাথে এই এক বা একাধিক সমস্যার সমাধানের চেষ্টা করেছে।
একই সময়ে, বিটকয়েন এবং তার সহকর্মীরা এমন কিছু সক্ষম করে যা মানব ইতিহাসে আগে কখনও সম্ভব হয়নি: কোনও মধ্যস্থতাকারীর উপর বিশ্বাস না রেখে দূরত্বে লেনদেন করা। ব্যাংকগুলির ব্যবসায়িক মডেলগুলি একটি কেন্দ্রীয়ীকৃত আর্থিক ব্যবস্থায় বিশ্বস্ত নোড হিসাবে তাদের ভূমিকার উপর নির্ভর করে। তাদের বিকেন্দ্রীভূত নেটওয়ার্কের সাথে প্রতিস্থাপন তত্ত্বের রাজ্যে দৃly়ভাবে থেকে যায়। তবে এটি হ'ল, ব্যাংক অফ আমেরিকা এবং জেপি মরগান তাত্ত্বিকভাবে সম্ভব বলে স্বীকৃতি দেয় appear (আরও দেখুন, ব্লকচেইন আপনাকে আপনাকে তৈরি করতে পারে - ইক্যুফ্যাক্স নয় Make আপনার ডেটার মালিক ))
ব্লকচেইন নয় বিটকয়েন
এটি প্রথমবারের মতো বড় ব্যাংকগুলির 10-কে-পিয়ার-টু-পিয়ার অর্থের ফলে উত্থাপিত মৌলিক হুমকির ইঙ্গিত দিচ্ছে, সেক্টরটি ক্রিপ্টোকারেন্সির সমর্থকদের সাথে বহুবর্ষের সংলাপে লিপ্ত হয়েছে। বেশিরভাগ ক্ষেত্রে তা উদ্বেগজনক ছিল।
চার্কি মুঙ্গার, বার্কশায়ার হ্যাথওয়ে ইনক। (বিআরকে-এ, বিআরকে-বি) এর ভাইস চেয়ারম্যান বিটকয়েনকে ফেব্রুয়ারির শুরুর দিকে "মারাত্মক বিষ" বলে অভিহিত করেছিলেন। বার্কশায়ারের বৃহত্তম স্টক হোল্ডিং হ'ল ওয়েলস ফারগো অ্যান্ড কোং (ডাব্লুএফএসি), যা ২০০৯ থেকে ২০১ 2016 সাল পর্যন্ত গ্রাহকদের নামে তাদের 3.5.৫ মিলিয়ন ভুয়া অ্যাকাউন্ট খুলেছিল। মুঙ্গার বলেছিলেন যে এই কেলেঙ্কারির পরে নিয়ন্ত্রকদের theণদানকারীকে "ছেড়ে দেওয়া উচিত", যা বিটকয়েনের সমর্থকরা তর্ক করতে পারে "বিশ্বাস ভিত্তিক মডেলের অন্তর্নিহিত দুর্বলতা" - নাকামোটোর কথা। (আরও দেখুন, ওয়েলস ফার্গোর প্রধান নির্বাহী কর্মকর্তা জন স্টাম্প অবিলম্বে অবসর নেবেন। )
জেপি মরগানের প্রধান নির্বাহী ডিমন বিটকয়েনকে প্রতারণা বলে অভিহিত করেছেন, তবে অন্তর্নিহিত ব্লকচেইন প্রযুক্তির প্রতি উত্সাহ প্রকাশ করেছেন। এই ব্লকচেইন-নন-বিটকয়েন লাইনটি বেশ কয়েকটি অন্যান্য আর্থিক দায়বদ্ধদের দ্বারা প্রতিধ্বনিত হয়েছে, এবং এটি 10-কে এর পরামর্শে জেপিমারগানকে "এর পণ্যগুলিকে সংশোধন বা অভিযোজিত করতে" পারে বলে ইঙ্গিত দেয়। ব্যাংকটি ইতিমধ্যে কোরাম নামে একটি ব্লকচেইন প্ল্যাটফর্ম তৈরি করছে।
প্রকৃতপক্ষে প্রায় প্রতিটি বড় oneণদাতা একটি ব্লকচেইন কনসোর্টিয়াম বা অন্য একটিতে যোগ দিয়েছেন এবং কেন্দ্রীয় ব্যাংকাররা - সম্প্রতি ব্যাংক অফ ইংল্যান্ডের মার্ক কার্নি - ব্লকচেইনের প্রতি উত্সাহ প্রকাশ করেছেন যা বিটকয়েন পর্যন্ত প্রসারিত হয় না।
যখন একটি ব্লকচেইন কোনও ব্লকচেইন নয়?
এই ব্লকচেইন-নন-বিটকয়েন ভঙ্গির সমালোচকরা এটিকে বিটকয়েনের মূল উদ্ভাবন থেকে মনোযোগ হ্রাস করার উপায় হিসাবে দেখেন। বিটকয়েন এবং অন্যান্য ব্লকচেইন-ভিত্তিক সম্পদগুলি বিতরণ করা নেটওয়ার্কগুলির অফার করে যেখানে কোনও ব্যাংকের মতো কোনও একক দলকে বিশ্বাস না করে মান স্থানান্তর করা যেতে পারে। এই যুক্তি অনুসারে, ব্যাংকগুলি তাদের নিজস্ব বিকেন্দ্রীভূত নেটওয়ার্ক তৈরি করে সমস্যা থেকে বেরিয়ে আসার উপায় উদ্ভাবন করতে পারে না: ব্যাংকগুলি এ জাতীয় কোনও নেটওয়ার্ক থেকে অগত্যা অনুপস্থিত।
আরেকটি সমালোচনা হ'ল ব্লকচেইন প্রযুক্তি - কমপক্ষে সবচেয়ে নির্ভরযোগ্যভাবে সুরক্ষিত ফর্ম, যা কাজের প্রমাণ হিসাবে পরিচিত - অত্যন্ত অদক্ষ (এবং সম্ভাব্য মারাত্মক পরিবেশগত পরিণতি বহন করে)। কেন্দ্রীভূত দলগুলি যেমন ব্যাংকগুলি ব্লকচেইনগুলিকে নিয়োগ করার খুব কম স্পষ্ট কারণ রয়েছে, যা traditionalতিহ্যবাহী ডাটাবেসে কোনও সুবিধা দেয় না - যদি না লক্ষ্য বিকেন্দ্রীকরণ হয় - এবং ধীর গতিতে লেনদেন প্রক্রিয়া করার জন্য আরও বেশি বিদ্যুত গ্রহণের প্রতিশ্রুতি দেয়। ব্যাংকগুলি মোকাবেলা করেছে যে ব্লকচেইন প্রযুক্তি নিষ্পত্তির সময়গুলিকে গতিময় করতে পারে, বিশেষত জটিল ডেরিভেটিভ ব্যবসায়ের জন্য। (আরও দেখুন, বিটকয়েন খনির কাজ কীভাবে হয়? )
অন্যদিকে, অনেক প্রস্তাবিত এন্টারপ্রাইজ ব্লকচেইন বিকল্প সম্মত মডেল ব্যবহার করে, যা কাজের প্রমাণের চেয়ে অংশীদারি প্রমাণের সাথে আরও বেশি মিল রয়েছে। এই মডেলগুলি সম্ভাব্য পরিমাণে আরও বেশি দক্ষ দক্ষ তবে সমালোচকদের বক্তব্য, কাজের প্রমাণ হিসাবে একই সুরক্ষা প্রদর্শন করেনি।
ব্যাংকগুলির বৃহত সংস্থাগুলি ব্লকচেইনগুলিকে নিয়োগ করার ক্ষেত্রে এটি কিছুটা অর্থপূর্ণ হতে পারে, যেহেতু তারা সমস্ত পক্ষকে একে অপরের উপর নির্ভর না করে নিজেদের মধ্যে লেনদেনের অনুমতি দিতে পারে। সমস্যাটি হ'ল, বিশ্বাসহীন হওয়ার জন্য, একটি ব্লকচেইন-ভিত্তিক নেটওয়ার্ক অবশ্যই কমপক্ষে অর্ধেক সৎ হতে হবে। এমনকি যদি অতি ক্ষুদ্রতম সংখ্যক ব্যাংক সংঘবদ্ধ হয়, তবে নেটওয়ার্ক তথাকথিত ৫১% আক্রমণের শিকার হতে পারে। আর্থিক সংস্থাগুলির গ্রুপ দ্বারা মুদ্রা এবং মূল্যবান ধাতুগুলির জন্য হার এবং বাজারের অতীতে হেরফের ইঙ্গিত দেয় যে এটি অযৌক্তিক উদ্বেগ নয়।
যাইহোক, যাইহোক, ব্যাংকগুলির পক্ষে স্পষ্টভাবে কোনও নেটওয়ার্কের সাথে আপোস করার ষড়যন্ত্র করা জরুরি নয়। ব্লকচেইনগুলি নোডগুলির নেটওয়ার্কগুলির মধ্যে বাণিজ্য সক্ষম করার উদ্দেশ্যে করা হয়েছে যারা একে অপরকে একেবারেই জানেন না বা বিশ্বাস করেন না। এমনকি যদি বেশিরভাগ অংশগ্রহণকারী অংশীদারদের পক্ষে সাধারণের আগ্রহ ভাগ করে নেন - যা কয়েক ডজন আর্থিক দায়বদ্ধতার একটি দলের পক্ষে সম্ভাব্য নয় - নেটওয়ার্কটি যথেষ্ট পরিমাণে নিরাপত্তাহীন। অর্থাৎ, ব্লকচেইন প্রযুক্তি ব্যবহারের যুক্ত অদক্ষতা বিকেন্দ্রীকরণের সুবিধাগুলি ছাড়িয়ে যেতে পারে।
প্রযুক্তিগত উদ্ভাবন, উদ্যোক্তা ও কৌশলগত পরিচালনার এমআইটি সহকারী অধ্যাপক খ্রিস্টান কাতালিনী সেপ্টেম্বরে ইনভেস্টোপিডিয়াকে বলেছেন, "যেখানে বিশ্বস্ত মধ্যস্থতাকারীর প্রায় একই নিয়ন্ত্রণ রয়েছে, বা ঠিক এইরকম প্ল্যাটফর্মগুলি পুরানো ব্যবস্থার প্রতিলিপি হিসাবে তৈরি করা হয়েছে।" একই নিয়ন্ত্রণ, এটি পুরানো সিস্টেমে থাকতে পারে And এবং আপনি ভাবছেন, কেন আমরা কম দক্ষ আইটি অবকাঠামোতে স্যুইচ করছি? কারণ এটি ট্রেন্ডি?"
এটি, বা ক্রমবর্ধমান হুমকি হ্রাস করতে।
