অন-চেইন প্রশাসনের সংজ্ঞা
অন-চেইন গভর্নেন্স হ'ল ক্রিপ্টোকারেন্সি ব্লকচেইনগুলিতে পরিবর্তন পরিচালনা ও প্রয়োগের জন্য একটি সিস্টেম। এই ধরণের প্রশাসনে, পরিবর্তনগুলি ইনস্টল করার নিয়মগুলি ব্লকচেইন প্রোটোকলে এনকোড করা হয়। ডেভেলপাররা কোড আপডেটের মাধ্যমে পরিবর্তনের প্রস্তাব দেয় এবং প্রস্তাবিত পরিবর্তনটি গ্রহণ বা প্রত্যাখ্যান করে কিনা সে সম্পর্কে প্রতিটি নোড ভোট দেয়।
BREAK ডাউন ডাউন চেইন গভর্নেন্স
বিটকয়েন এবং ইথেরিয়ামে বর্তমান প্রশাসন ব্যবস্থাগুলি অনানুষ্ঠানিক। এগুলি একটি বিকেন্দ্রীভূত নীতিশাস্ত্র ব্যবহার করে ডিজাইন করা হয়েছিল, যা প্রথম তার মূল কাগজে সাতোশি নাকামোটো প্রচার করেছিলেন। ব্লকচেইনে পরিবর্তন আনার উন্নয়নের প্রস্তাবগুলি বিকাশকারীগণ এবং একটি মূল গোষ্ঠী, বেশিরভাগ বিকাশকারীকে নিয়ে গঠিত দ্বারা জমা দেওয়া হয়, স্টেকহোল্ডারদের মধ্যে সমন্বয় সাধন এবং অর্জনের জন্য দায়ী। এই ক্ষেত্রে স্টেকহোল্ডাররা হলেন খননকারী (যারা নোড পরিচালনা করেন), বিকাশকারী (যারা মূল ব্লকচেইন অ্যালগরিদমগুলির জন্য দায়বদ্ধ) এবং ব্যবহারকারীরা (যারা বিভিন্ন মুদ্রায় ব্যবহার এবং বিনিয়োগ করেন)।
সিস্টেমের সমালোচকরা দাবি করেন যে এই ধরনের অনানুষ্ঠানিক শাসনব্যবস্থা প্রকৃতপক্ষে খনিজকারী এবং বিকাশকারীদের মধ্যে কেন্দ্রিকৃত।
তারা প্রমাণ হিসাবে ক্রিপ্টোকারেন্সি বাস্তুতন্ত্রের দুটি বিশিষ্ট কাঁটাচামচ দেখায়। প্রথমটি হ'ল আসল ইথেরিয়াম ব্লকচেইনকে ইথেরিয়াম ক্লাসিক এবং ইথেরিয়ামে বিভক্ত করা ২০১ That সালে That এই বিভক্তিটি ঘটেছিল অন্য একটি নরম-কাঁটাচা প্রস্তাব থাকা সত্ত্বেও যা কার্যকর করা সহজ হত তবে বিনিয়োগকারীদের হ্যাক দ্বারা ক্ষতিগ্রস্থদের ক্ষতিতে হত ক্রিপ্টোকারেন্সির ব্লকচেইন। সংবাদ প্রতিবেদন অনুসারে, বেশিরভাগ এথেরিয়াম সম্প্রদায় একটি নরম কাঁটাচামির পক্ষে ছিল, তবে এর বিকাশকারীদের মূল গোষ্ঠীটি বিনিয়োগকারীদের মতামত দ্বারা ছড়িয়ে পড়ে এবং একটি শক্ত কাঁটাচামচ প্রয়োগ করে। কেউ কেউ দাবি করেন যে এটি একটি বহুল প্রচারিত "কোড ইজ ল" নীতিটির লঙ্ঘন, যেখানে কোনও সফ্টওয়্যারের পরিচালনাকারী প্যারামিটারগুলি মূল কোডে দেওয়া আছে।
বর্তমান প্রশাসন ব্যবস্থা ভেঙে যাওয়ার প্রমাণ হিসাবে সরবরাহিত দ্বিতীয় উদাহরণ হ'ল 2017 সালে বিটকয়েন নগদের উত্থানের দিকে পরিচালিত এমন ঘটনাগুলির ধারাবাহিকতা that সেই কাঁটা চলাকালীন সময়ে বিটকয়েনের ব্লকচেইনে গড় ব্লকের আকার বাড়ানোর প্রস্তাবটি ক্রিপ্টোকারেন্সির মূল বিকাশ দ্বারা প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল টীম. উচ্চতর লেনদেনের ফিগুলি প্রতিদিনের লেনদেনের জন্য মাধ্যম হিসাবে বিটকয়েনের ব্যবহারকে অস্বস্তিকর করে তোলে তা সত্ত্বেও তারা এই পরিবর্তনটিকে প্রত্যাখ্যান করে। উচ্চতর লেনদেনের ফি থেকে প্রাপ্ত একমাত্র নির্বাচনকেন্দ্রটি ছিল খনিজরা ers শেষ পর্যন্ত, বিকাশকারী ব্লক আকারের সাথে তাদের নিজস্ব ক্রিপ্টোকারেন্সি তৈরি করতে বিকাশকারী এবং খননকারীদের একটি পুনর্নির্মাণ গোষ্ঠী সরে যায়।
অন-চেইন গভর্নেন্স অপ্রাতিষ্ঠানিক প্রশাসনের বিকল্প হিসাবে আবির্ভূত হয়েছিল। এটি ব্লকচেইন নেটওয়ার্কের মধ্যে সমস্ত নোডকে সিদ্ধান্ত গ্রহণের প্রক্রিয়াতে অন্তর্ভুক্ত করে বিটকয়েনকে কেন্দ্রিয়করণের সমস্যাগুলি সমাধান করার দাবি করে। প্রক্রিয়াতে অংশীদারদের প্রক্রিয়াটিতে অংশ নিতে অর্থনৈতিক উত্সাহ প্রদান করা হয়। উদাহরণস্বরূপ, প্রতিটি নোড ভোট দেওয়ার জন্য সামগ্রিক লেনদেনের ফিসের কিছুটা পরিমাণ উপার্জন করতে পারে, অন্যদিকে বিকল্প বিকাশ ব্যবস্থার মাধ্যমে বিকাশকারীদের পুরস্কৃত করা হয়। প্রতিটি নোডের ভোট এটি যে পরিমাণ ক্রিপ্টোকারেন্সি ধারণ করে তার সমানুপাতিক। সুতরাং, কোনও নোডের অধীনে থাকা ক্রিপ্টোকারেন্সির সংখ্যা যত বেশি হবে, তত বেশি ভোট রয়েছে।
অন-চেইন প্রশাসন কীভাবে কাজ করে?
অনানুষ্ঠানিক শাসনব্যবস্থা ব্যবস্থা থেকে ভিন্ন, যারা পরিবর্তনের ক্ষেত্রে অফলাইন সমন্বয় এবং অনলাইন কোড পরিবর্তনের সংমিশ্রণ ব্যবহার করে, অন-চেইন গভর্নমেন্ট সিস্টেমগুলি কেবল অনলাইনেই কাজ করে। কোড আপডেটের মাধ্যমে একটি ব্লকচেইনে পরিবর্তন প্রস্তাবিত। পরবর্তীকালে, নোডগুলি পরিবর্তনটি গ্রহণ বা প্রত্যাখ্যান করার জন্য ভোট দিতে পারে। সমস্ত নোডে সমান ভোট দেওয়ার ক্ষমতা নেই। মুদ্রার বৃহত্তর হোল্ডিং সহ নোডের তুলনায় তুলনামূলকভাবে কম সংখ্যক নোডের তুলনায় বেশি ভোট রয়েছে।
যদি পরিবর্তনটি গ্রহণ করা হয় তবে এটি ব্লকচেইন এবং বেসলাইন অন্তর্ভুক্ত করা হয়। অন-চেইন গভর্নেন্স বাস্তবায়নের কয়েকটি ক্ষেত্রে, প্রস্তাবিত পরিবর্তনটি ব্যর্থ হলে আপডেটেড কোডটি একটি বেসলাইনের আগেই এর সংস্করণে ফিরে যেতে পারে।
অন-চেইন প্রশাসনের বাস্তবায়ন বিভিন্ন ব্লকচেইনের মধ্যে পৃথক। উদাহরণস্বরূপ, তেজস, একটি ক্রিপ্টোকারেন্সি, স্ব-সংশোধনকারী খাত্তির একটি ফর্ম ব্যবহার করে। প্রস্তাবিত পরিবর্তনগুলি মুদ্রার ব্লকচেইনে প্রয়োগ করা হয় এবং চেইনের একটি পরীক্ষামূলক সংস্করণে আবর্তিত হয়। যদি পরিকল্পিত পরিবর্তনগুলি সফল হয় তবে এগুলি ব্লকচেইনের একটি উত্পাদন সংস্করণে চূড়ান্ত করা হয়েছে। তা না হলে এগুলি আবার ঘুরিয়ে দেওয়া হয়। ডিফিনিটি, একটি স্টার্টআপ যা বিশ্বের বৃহত্তম ভার্চুয়াল কম্পিউটার তৈরিতে ব্লকচেইন ব্যবহার করছে, এটি তার নেটওয়ার্কে একটি হার্ডকোড গঠন গঠন করার পরিকল্পনা উন্মোচন করেছে। সংবিধান প্যাসিভ এবং সক্রিয় ক্রিয়াকলাপকে ট্রিগার করে। প্রাক্তনটির একটি উদাহরণ ব্লকের জন্য পুরষ্কারের আকারে বৃদ্ধি হতে পারে যখন আধুনিকতার সাথে আপডেটের বা রোল ব্যাকগুলির জন্য নেটওয়ার্কের কিছু অংশকে আলাদা করাতে জড়িত থাকতে পারে।
অন-চেইন প্রশাসনের সুবিধা
এর সমর্থকদের মতে, অন-চেইন প্রশাসনের সুবিধাগুলি নিম্নরূপ:
কোনও ব্লকচেইনে পরিবর্তনগুলি একটি মূল বিকাশকারী সম্প্রদায়ের মাধ্যমে পরিচালিত হয় না, যা এর গুণাবলী এবং বদ্ধমূল্যের মূল্যায়ন করে। পরিবর্তে, প্রতিটি নোড প্রস্তাবিত পরিবর্তনের উপর ভোট দেওয়ার অনুমতিপ্রাপ্ত এবং এর সুবিধাগুলি এবং ত্রুটিগুলি সম্পর্কে পড়তে বা আলোচনা করতে পারে। এটি কেন্দ্রীভূত করা হয়েছে কারণ এটি সম্মিলিত সিদ্ধান্ত গ্রহণের জন্য সম্প্রদায়ের উপর নির্ভর করে।
প্রস্তাবিত পরিবর্তন সম্পর্কিত stakeক্যমত্য অংশীদারদের মধ্যে তুলনামূলকভাবে কম সময়ে অর্জন করা হয়। Formaক্যমত্য অর্জনের জন্য অনানুষ্ঠানিক শাসনব্যবস্থার অংশীদারদের মধ্যে সময় এবং প্রচেষ্টা প্রয়োজন। উদাহরণস্বরূপ, বিটকয়েন নগদ কাঁটাচামচ এবং ইথেরিয়াম ক্লাসিক কাঁটাচামচটি তৈরি এবং প্রয়োগ করতে কয়েক মাস সময় লেগেছিল। আরও কী, অফ-চেইন কৌশলচক্রের ফলে অগোছালো পরিস্থিতি দেখা দিতে পারে যেখানে নির্দিষ্ট নোড একমত হতে সম্মত হতে পারে এবং প্রস্তাবিত পরিবর্তনগুলি চালাতে না পারে। অ্যালগরিদমিক ভোটদানের ব্যবস্থা তুলনামূলকভাবে দ্রুত কারণ তাদের বাস্তবায়নের পরীক্ষার ফলাফলগুলি একটি কোড আপডেটের মাধ্যমে দেখা যায়। টেজোর ক্ষেত্রে কোডের পরিবর্তনে কোড পরিবর্তন চালানোও স্ট্যাকহোল্ডারদের অনুশীলনে সেই পরিবর্তনের প্রভাবগুলি দেখতে সক্ষম করে।
যেহেতু প্রতিটি প্রস্তাবিত পরিবর্তনের জন্য সমস্ত নোডের sensকমত্য দরকার, এর অর্থ হ'ল একটি শক্ত কাঁটাচামচের সম্ভাবনা উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পেয়েছে। পুরষ্কারের ব্যবহারের মাধ্যমে, অন-চেইন প্রশাসনের মাধ্যমে ভোটের প্রক্রিয়াতে অংশ নিতে নোডদের জন্য অর্থনৈতিক উত্সাহ দেওয়ার প্রস্তাব দেওয়া হয়েছে। অনানুষ্ঠানিক শাসন প্রক্রিয়া শেষ ব্যবহারকারীদের জন্য অর্থনৈতিক উত্সাহ সরবরাহ করে না, যারা প্রতিদিনের লেনদেনের জন্য ক্রিপ্টোকারেন্সি ব্যবহার করে বা দীর্ঘ সময় ধরে এগুলিতে বিনিয়োগ করে। পরিবর্তে অর্থনৈতিক উত্সাহগুলি খনিজকারী এবং বিকাশকারীদের সাথে বিশ্রাম দেয়। ভোটদান শেষ হয়ে গেলে, সমস্ত নোড অপারেটরদের সিদ্ধান্ত অনুসরণ করতে হবে।
অন-চেইন প্রশাসনের অসুবিধাগুলি
অন-চেইন প্রোটোকল নিয়ে পরিচালিত প্রাথমিক পরীক্ষার উপর ভিত্তি করে এই ধরণের প্রশাসনের অসুবিধাগুলি নিম্নরূপ:
রিয়েল-ওয়ার্ল্ড নির্বাচনের মতো, কম ভোটাররা অন-চেইন প্রশাসনের জন্য সমস্যা হয়ে উঠতে পারে। সাম্প্রতিক ডিএও কার্বনভোট, যা অংশগ্রহণের হার 4.5% রেকর্ড করেছে, এই সমস্যার প্রমাণ। স্বল্প ভোটারদের ভোটগ্রহণও অগণতান্ত্রিক, কারণ এর ফলে একক নোডে প্রোটোকলের সার্বিক ভবিষ্যতের দিককে তাৎপর্যপূর্ণভাবে ধারণ করে with
আরও কয়েনযুক্ত নোড আরও বেশি ভোট পান। আবার, এর অর্থ হ'ল আরও বেশি অংশীদাররা ভোটদান প্রক্রিয়াটি নিয়ন্ত্রণে নিতে পারেন এবং তাদের পছন্দসই দিকে ভবিষ্যতের বিকাশ চালিয়ে যেতে পারেন। আরও গুরুত্বপূর্ণ বিষয়, এটি ব্যবহারকারীগণ এবং বিনিয়োগকারীদের প্রতি খনিবিদগণ এবং বিকাশকারীদের কাছ থেকে গতিশীলকে তাকাবে, যারা উদ্ভাবনী ব্যবহারের ক্ষেত্রে প্রোটোকল বিকাশের বিরোধী হিসাবে ভবিষ্যতের লাভ সর্বাধিকাই আগ্রহী হতে পারে।
