সুবর্ণ নিয়ম, যেমন এটি সরকারী ব্যয়ের সাথে সম্পর্কিত, বিধিযুক্ত যে একটি সরকারকে কেবল বিনিয়োগের জন্য orrowণ নিতে হবে, বিদ্যমান ব্যয়কে অর্থায়নের জন্য নয়। অন্য কথায়, সরকারের ভবিষ্যতের প্রজন্মের উপকারে আসা বিনিয়োগগুলি তহবিলের জন্য অর্থ moneyণ নেওয়া উচিত এবং বর্তমান ব্যয় অবশ্যই বিদ্যমান ট্যাক্সের আওতাভুক্ত করা উচিত এবং অর্থায়ন করতে হবে।
গোল্ডেন রুল ভেঙে দেওয়া
সুবর্ণ রুল টার্মটি নিউ টেস্টামেন্ট, তালমুদ এবং কোরান সহ প্রাচীন রচনা থেকে উদ্ভূত হয়েছিল। প্রত্যেকের একটি গল্প রয়েছে যা সুবর্ণ নিয়ম শেখায়: অন্যের প্রতি যেমন ব্যবহার করা হয় তেমনই করুন। আর্থিক নীতিমালায়, সুবর্ণ নিয়ম ধার করা অর্থ বিনিয়োগের মধ্যে সীমাবদ্ধ রেখে ভবিষ্যত প্রজন্মকে generationsণ থেকে রক্ষা করার চেষ্টা করে এবং বর্তমান প্রজন্মের সুবিধার জন্য ভবিষ্যতের প্রজন্মকে বোঝা না করে।
সোনার বিধি গ্লোবাল অ্যাপ্লিকেশন
রাজস্ব নীতিতে সোনার নিয়ম অনেক দেশে প্রয়োগ করা হয়েছে। যদিও এর প্রয়োগ দেশ-দেশে পরিবর্তিত হয়, তবে সরকার যা নেয় তার চেয়ে কম ব্যয়ের প্রাথমিক ভিত্তি সর্বদা এর ভিত্তিতে থাকে। বেশিরভাগ দেশ যারা নিয়মটি গ্রহণ করেছে, তাদের সংবিধানে এর যথাযথ প্রয়োগ নিশ্চিত করার জন্য পরিবর্তন প্রয়োজন ছিল। সুবর্ণ নিয়মের কিছু ফর্ম প্রয়োগকারী দেশগুলি ঘাটতি হ্রাস পেয়েছে বহু বছর ধরে ঘাটতি ব্যয় করার পরে, মোট দেশজ উৎপাদনের (জিডিপি) অংশ হিসাবে।
সুইজারল্যান্ড একটি debtণ ব্রেক প্রতিষ্ঠা করেছে যা বর্তমান ব্যবসায়ের চক্রের জন্য প্রাক্কলিত গড় আয়ের জন্য সরকারী ব্যয়কে সীমাবদ্ধ করে। সুইজারল্যান্ড ২০০৪ সাল থেকে প্রতি বছর তার ব্যয় বৃদ্ধিকে ২% এরও কম রাখতে সক্ষম হয়েছে। এদিকে, এটি ব্যয়ের চেয়ে দ্রুত হারে অর্থনৈতিক আউটপুট বাড়িয়ে তুলতে সক্ষম হয়েছে।
জার্মানি অনুরূপ debtণ ব্রেক প্রয়োগ করেছে, যা ২০০৩ থেকে ২০০ between সালের মধ্যে ব্যয় বৃদ্ধিকে 0.2% এর নিচে নামিয়ে আনে এবং বাজেটের উদ্বৃত্ত তৈরি করে। কানাডা, নিউজিল্যান্ড এবং সুইডেন বিভিন্ন সময়ে একই পরীক্ষার চেষ্টা করেছিল, যা ঘাটতিকে উদ্বৃত্তে পরিণত করেছিল। ইউরোপীয় ইউনিয়ন স্বর্ণের নিয়মের নিজস্ব প্রকরণ শুরু করেছে, যার debtsণ জিডিপির 55% এর বেশি, তাদের কাঠামোগত ঘাটতি জিডিপির 0.5% বা তার চেয়ে কম হ্রাস করার জন্য প্রয়োজনীয়।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য কোনও সুবর্ণ নিয়ম নেই
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এখনও এমন কোনও সুবর্ণ নিয়মকে অনুমোদন দেওয়া হয়নি যাতে ব্যয়ের টুপি লাগবে, যদিও আইন প্রণেতারা এটি করার জন্য বহু চেষ্টা করেছেন। মার্কিন সংবিধানের জন্য ভারসাম্যপূর্ণ বাজেটের প্রয়োজন হয় না, বা ব্যয়ের কোনও সীমাবদ্ধতা আরোপ করা হয় না। ১৯৯০-এর দশকে রাষ্ট্রপতি ক্লিন্টনের অধীনে বাজেটের উদ্বৃত্ত ছিল অস্থায়ী নীতিমালা যার ফলে কর বৃদ্ধি এবং ব্যয় হ্রাস কিছু অন্তর্ভুক্ত ছিল। 1985 সালে, কংগ্রেস ব্যাকরণ-রডম্যান-হোলিংস বিলটি পাস করে, যা বার্ষিক ঘাটতির লক্ষ্যমাত্রা নির্দিষ্ট করে যে, যদি এটি মিস হয়ে যায়, তবে একটি স্বয়ংক্রিয় সিকোয়েস্টেশন প্রক্রিয়া শুরু করবে। সুপ্রিম কোর্ট রায় দিয়েছে আইনটি সাংবিধানিক, তাই এটি পরিত্যাগ করা হয়েছিল।
