গভর্নেন্স: ব্লকচেইন টেকের সবচেয়ে বড় সমস্যা

কাগজে, ব্লকচেইন প্রযুক্তিটি আয়রনক্ল্যাড বলে মনে হচ্ছে। একটি অনলাইন বিতরণযোগ্য পুস্তক যা পুরোপুরি স্বশাসিত, অপরিবর্তনীয়, বেনামে এবং সুরক্ষিত, সেখানে নতুন প্রযুক্তির জন্য সীমাহীন সম্ভাব্য অ্যাপ্লিকেশন রয়েছে। যাইহোক, যে কোনও ব্লকচেইনের বিকাশের একটি গুরুত্বপূর্ণ পদক্ষেপ হ'ল শাসন ব্যবস্থা তৈরি করা।

ব্লকচেইনের এই দিকটি, যার দায়বদ্ধতা কোনও নির্দিষ্ট প্রকল্প বা নেটওয়ার্কের প্রতিষ্ঠাতা এবং বিকাশকারীদের উপর, সম্ভবত কোনও নির্দিষ্ট চেইনের সাফল্য বা ব্যর্থতার সবচেয়ে বড় ভবিষ্যদ্বাণী is যদিও অনেক বিকাশকারীদের ব্লকচেইন প্রশাসন কী এবং কীভাবে তারা এটি পরিচালনা করতে চায় সে সম্পর্কে ভাল ধারণা রয়েছে, তবে এই লক্ষ্যগুলি অর্জন কখনও কখনও উল্লেখযোগ্যভাবে আরও চ্যালেঞ্জ হয়।

ব্যবহারকারীদের মধ্যে সম্মতি

ব্লকচেইন প্রশাসনের জন্য কেবল নোডগুলি বৈধ করেই achievedক্যমত্যের প্রয়োজন হয় না, তবে নেটওয়ার্কের ব্যবহারকারীদের মধ্যেও sensক্যমত্য প্রয়োজন। বিটকয়েন ডটকমের এক প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, ব্লকচেইন প্রশাসনের ধারণাটি সামনে আনার প্রথম একটি প্রকল্প ড্যাশ ছিল। ড্যাশের ক্ষেত্রে, মাস্টার নোডগুলির একটি নেটওয়ার্ক এই লক্ষ্যগুলি অর্জনে সহায়তা করেছিল। মাস্টার নোডগুলির অপারেটররা বাজেট প্রস্তাবগুলিতে ভোট দিতে সক্ষম হয়, সম্প্রদায়ের সদস্যদের সিদ্ধান্ত গ্রহণের জন্য এবং নতুন উন্নয়নের বিষয়ে চুক্তিতে পৌঁছানোর ব্যবস্থা সহ প্রকল্পের সর্বাধিক অংশীদার করে তোলে।

ড্যাশের মডেল অন্যান্য অনেক ক্রিপ্টোকারেন্সি প্রকল্পের জন্য কার্যকর প্রমাণিত হয়েছে, যদিও প্রতিটি একরকম আলাদা। কখনও কখনও, একজন বিকাশকারীও টোকেনের মধ্যে ভোটাধিকার যোগ করে, হোল্ডারদের শাসন প্রক্রিয়াতে অংশীদার হওয়ার সুযোগ প্রদান করে এবং পাশাপাশি ব্যবহারের জন্য উত্সাহ জোগাতে সহায়তা করে। যদিও এটি একটি সোজাসাপ্টা এবং কিছু যুক্তিযুক্ত হতে পারে, ব্লকচেইনের শক্তিকে জোড় করে বলার চেষ্টা করে, অন্য প্রকল্পগুলি তাদের শাসন কাঠামোতে আরও উদ্ভাবনী হতে চায়।

সম্প্রদায়ের স্বার্থে

বিশেষত অত্যন্ত সফল ক্রিপ্টোকারেন্সি প্রকল্পগুলির ক্ষেত্রে, প্রশাসনের জন্য এমন ব্যবস্থা খুঁজে পাওয়া শক্ত হতে পারে যা ভোটারদের স্বার্থের পরিবর্তে সাধারণ স্বার্থে কাজ করতে উত্সাহিত করবে। এই ক্ষেত্রে স্টোরকয়েন আরও আকর্ষণীয় প্রকল্প হতে পারে। প্রকল্পটির স্রষ্টা ক্রিস ম্যাককয় বলেছেন যে মার্কিন সংবিধানের অনুকরণের ক্রিপ্টোকুরেন্সির জন্য "চারটি পৃথক শাখা যা প্রোটোকল-স্তরে, মূল ব্যক্তি এবং আর্থিক নীতি সংক্রান্ত সিদ্ধান্তগুলিতে একে অপরকে চেক করে এবং ভারসাম্য বজায় রাখে"। ম্যাককয় ব্যাখ্যা করেছেন যে "ব্লকচেইনদের এমন একটি এন্টারপ্রাইজ-গ্রেড প্রশাসন দরকার যা বিশ্বস্ত, প্রয়োগযোগ্য এবং গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়াতে চূড়ান্ত পর্যায়ে পৌঁছে যায়।" স্টোরকয়েন এখনও ডিজিটাল মুদ্রার জগতের মূলধারায় প্রবেশ করতে পারেনি তবে এর পরিচালনার কৌশলটি স্বতন্ত্র

ইওএস হ'ল আরেকটি প্রকল্প যা লক্ষ্য করে মার্কিন শাসনতন্ত্রকে তার পরিচালনা পদ্ধতিতে চ্যানেল করে। তবে বিস্তৃত ডিজিটাল মুদ্রার সম্প্রদায়ের পুশব্যাক অনুসরণ করে প্রতিষ্ঠাতা ড্যান ল্যারিমার নতুন মডেলের সন্ধানে ড্রয়িং বোর্ডে ফিরে এসেছেন। মেকারডিএও হ'ল আরেকটি প্রকল্প যা বিশ্বস্ত বিশ্বস্ত বাস্তুসংস্থার প্রতি বিশ্বাসকে বৈচিত্র্যময় করার জন্য "প্রশাসনের ঝুঁকি কাঠামো" ব্যবহার করা।

ক্রিপ্টোকারেন্সি প্রকল্প তেজোস প্রশাসনের মডেলগুলির একটি সম্ভাব্য ক্ষতিও চিত্রিত করে: মানব ব্যবহারকারীরা। গত বছর যখন তেজস চালু করেছিল, তখন এটি "আনুষ্ঠানিক প্রক্রিয়া যার মাধ্যমে স্টেকহোল্ডাররা দক্ষতার সাথে প্রোটোকল পরিচালনা করতে এবং ভবিষ্যতের উদ্ভাবনগুলি বাস্তবায়ন করতে পারে" বলে প্রতিশ্রুতি দিয়ে প্রশাসনের ক্ষেত্রে উদ্ভাবনের দাবি করেছিল। তবে তেজস ফাউন্ডেশনের সদস্যদের মধ্যে তীব্র লড়াইয়ে প্রকল্পটি প্রথম দিকে পঙ্গু করে দেয়, বিকাশকারীদের তাদের কাঠামো এবং লক্ষ্যগুলি পুনরায় পরীক্ষা করতে বাধ্য করে।

মজার বিষয় হল, বিশ্বের বৃহত্তম ডিজিটাল মুদ্রার উপরের মতো প্রশাসনিক মডেল নেই। বিটকয়েনটি এই অর্থে কোনও প্রকারের প্রশাসন ছাড়াই ডিজাইন করা হয়েছিল এবং প্রকল্পটি সত্যিকার অর্থে বিকেন্দ্রীভূত ফ্যাশনে সাফল্য দেখতে চলেছে। যদিও কেউ কেউ যুক্তি দিতে পারে যে এটি প্রশাসনের প্রয়োজনীয়তার বিরুদ্ধে প্রমাণ, অন্যরা সম্ভবত পরামর্শ দিতে পারে যে স্বাস্থ্যকর শাসনব্যবস্থার সাহায্যে বিটকয়েন প্রকল্পটি এর চেয়ে বেশি সফল হতে পারে। নিঃসন্দেহে, ক্রিপ্টোকারেন্সি প্রকল্পগুলির জন্য প্রশাসনিক ব্যবস্থা কার্যকর করা যায় কিনা এবং তা নিয়ে বিতর্কগুলি এতক্ষণ অব্যাহত থাকবে যতক্ষণ স্পেস নিজেই সক্রিয় থাকবে active