বেশিরভাগ পদক্ষেপে, উদ্যোগের তহবিল বিকেন্দ্রিত স্বায়ত্তশাসিত সংস্থার (ডিএও) জন্য ২০১ 2016 সালের প্রাথমিক মুদ্রা প্রস্তাব (আইসিও) একটি সাফল্য ছিল। "ইতিহাসের বৃহত্তম ভিড়-তহবিল প্রকল্প" হিসাবে বিলিত, এটি দুই দিনেরও কম সময়ে রেকর্ড করেছে $ 100 মিলিয়ন ডলার ইথার।
ডিএও রাষ্ট্রহীন এবং বিকেন্দ্রীভূত ছিল, যার অর্থ এটির কাজগুলি নির্দিষ্ট ভৌগলিক অঞ্চলে বাঁধা ছিল না এবং এর একটি সমতল সাংগঠনিক কাঠামো ছিল। ডিএও টোকেনধারীরা বিনিয়োগের জন্য প্রকল্পগুলিতে ভোট দিতে পারে এবং তাদের এবং সামগ্রিক সংস্থার মধ্যে সম্পর্ক ইথেরিয়ামের ব্লকচেইনে স্মার্ট চুক্তি দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল।
তবে একটি হ্যাক, যা এর কোডটিতে সুরক্ষিত দুর্বলতাগুলি কাজে লাগিয়েছে এবং এর ফলে amb 55 মিলিয়ন ডলারের ইথার চুরির ফলস্বরূপ এটির উচ্চাকাঙ্ক্ষাগুলি পরিশোধ করেছে। বাকী তহবিলগুলির সাথে কী করবেন সে প্রশ্নটি ইথেরিয়াম বিকাশকারী সম্প্রদায়কে ছাড়িয়ে যায়। প্রকল্পের বৃহত বিনিয়োগকারীরা একটি শক্ত কাঁটাচামচ দাবি করেছিলেন, যা কোডগুলিতে "প্রত্যাহার" ফাংশন তৈরি করে বিনিয়োগকারীদের ফেরত দিতে পারে। তবে বিকাশকারীরা একটি নরম কাঁটাচামড়ার পক্ষে যুক্তি দিয়েছিল, যা তহবিল হিমশীতল করে এবং হ্যাকারকে চুরি হওয়া ইথারে নগদ করতে বাধা দেয়। তাদের যুক্তির অন্তর্নিহিত ছিল "কোড ইজ আইন" বিধি, যেখানে হ্যাক নির্বিশেষে মূল ব্লকচেইনের সাথে সম্পর্কিত কোডটি অচল থাকতে হবে। অর্থ লোকেরা জিতেছে, এবং একটি শক্ত কাঁটা ইথেরিয়াম তৈরি করেছে যখন মূল ব্লকচেইন ইথেরিয়াম ক্লাসিক হিসাবে চালিয়ে গেছে। এই লেখার হিসাবে, ইথেরিয়াম হ'ল দ্বিতীয় সর্বাধিক মূল্যবান ক্রিপ্টোকারেন্সি এবং ইথেরিয়াম ক্লাসিক 17 তম স্থানে রয়েছে। ডিএও টোকনে ব্যবসায় গত বছর বন্ধ ছিল।
এর ফলাফলগুলি নির্বিশেষে, ডিএও ফাইস্কো ক্রিপ্টোকারেন্সিগুলির মধ্যে প্রশাসনের বিষয়গুলিকে তীব্র ফোকাসে নিয়ে আসে।
ক্রিপ্টোকারেন্সির জন্য প্রশাসনের বিষয়টি কেন গুরুত্বপূর্ণ?
ইক্যুইটি মার্কেটগুলি বিনিয়োগকারীদের পুনর্বাসনের জন্য স্টেকহোল্ডার স্ট্রাকচারকে সুস্পষ্টভাবে সংজ্ঞায়িত করেছে। এই কাঠামোর ফলে প্রশাসনিক ব্যবস্থা তৈরি হয়েছে যা বিনিয়োগকারীদের স্বার্থ রক্ষা করে এবং দুর্বৃত্ত কর্মকর্তাদের সংস্থার সাথে অ্যামোক চালানো থেকে রক্ষা করে। তবে ক্রিপ্টোকারেন্সিগুলি মূলত অনুরূপ পর্যবেক্ষণ থেকে রক্ষা করা হয়েছে। ডিএও হ্যাক হ'ল ক্রিপ্টোকারেন্সির মধ্যে প্রশাসনের ভুল হওয়া মাত্র একটি উদাহরণ। একই অবস্থা প্রচুর।
উদাহরণস্বরূপ, বিটকয়েন বিনিয়োগকারীরা সেই নাটকের প্রতিবন্ধক ছিল যা এর ব্লকচেইনে কাঁটাচামচায় পৌঁছেছিল এবং এর ফলে একটি নতুন ক্রিপ্টোকারেন্সি তৈরি হয়েছিল। অন-চেইন ভোটদান ব্যবস্থার মাধ্যমে প্রশাসনের সমস্যাগুলি সমাধান করার জন্য তৈরি করা ক্রিপ্টোকারেন্সি তেজস, একজন বিনিয়োগকারী তার প্রতিষ্ঠাতাদের বিরুদ্ধে মামলা করার পরে তার নিজের একটি প্রশাসনিক সমস্যায় জড়িয়ে পড়ে। প্রশাসনিক ব্যবস্থা না থাকায় প্রযুক্তিগত সমস্যা রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, রিপ্লে সুরক্ষার অনুপস্থিতি পুরানো এবং নতুন ব্লকচেইন জুড়ে লেনদেনের সদৃশ করতে পারে।
"স্বতন্ত্র স্তরে, প্রকৃত আর্থিক মূল্য ঝুঁকির মধ্যে রয়েছে, যা ফলস্বরূপ বিনিয়োগকারীদের এবং প্রদানের সুরক্ষা উদ্বেগের জন্ম দেয়, " ফিলিপ হ্যাকার, একজন গবেষক, যিনি ক্রিপ্টোকারেন্সিতে কর্পোরেট গভর্নমেন্ট সিস্টেম সম্পর্কিত একটি নিবন্ধ লিখেছিলেন। তাঁর মতে, ক্রিপ্টোকারেন্সি বিনিয়োগকারীদের কোম্পানির শেয়ারহোল্ডারদের মতো সমান অধিকার রয়েছে কারণ তারা একটি ব্লকচেইনে প্রোটোকল পরিবর্তনের মাধ্যমে সরাসরি প্রভাবিত হয়।
উদাহরণস্বরূপ, একটি শক্ত কাঁটাচামচ তাদের বিনিয়োগের পোর্টফোলিওতে মুদ্রার সংখ্যা বহুগুণ করার প্রভাব ফেলতে পারে। একইভাবে, তেজস-এর মতো একটি মামলা একটি প্রোটোকলে উন্নয়ন কাজ বন্ধ করে দেয় এবং সমাধান না হওয়া পর্যন্ত বিনিয়োগকারীদের তহবিল লক করে দেয়। হ্যাকার বলেছেন, "ভোটাধিকারের আড়ালে ব্যবহারকারীদের ভয়েস দেওয়া মূল বিকাশকারীদের ক্রিয়াকলাপকে সীমাবদ্ধ করে যেগুলি সম্প্রদায়কে প্রভাবিত করে এমন ক্রিয়াগুলির ক্ষেত্রে যা তারা এই মুহুর্তে যথেষ্ট পরিমাণে দায়বদ্ধ নয়, " হ্যাকার বলেছেন। তবে সেই বিবৃতিটি একটি সতর্কতার সাথে আসে। হ্যাকার বলেছেন, ক্রিপ্টোকারেনসিস, বিশেষত ছোট ছোটগুলি সিস্টেমিকভাবে যথেষ্ট গুরুত্বপূর্ণ নয় প্রশাসনিক ব্যবস্থার ওয়ারেন্ট দেওয়ার জন্য।
বিনিয়োগকারীদের সুরক্ষা ছাড়াও গভর্নমেন্ট সিস্টেমগুলি অভ্যন্তরীণ পরিবর্তন পরিচালনার প্রক্রিয়াগুলিকেও প্রবাহিত করতে পারে। ব্যবহারিক ভাষায়, এর অর্থ হ'ল এগুলি বিকেন্দ্রীভূত নীতিগুলি প্রয়োগ করতে ব্যবহার করা যেতে পারে, এটি একটি মূল ক্রু ডু সিউর যা বিটকয়েনের বিকাশের দিকে পরিচালিত করেছিল। এখনও পর্যন্ত, ক্রিপ্টোকুরেন্সি প্রোটোকল পরিবর্তনগুলি স্টেকহোল্ডারদের একটি নির্বাচিত গ্রুপ হাইজ্যাক করেছে। উদাহরণস্বরূপ, বিনিয়োগকারীরা সেদিন জিতেছিল যখন ইথেরিয়ামের প্রোটোকলটি দুটি শাখায় বিভক্ত হয়েছিল। বিটকয়েন কোর দল, যা দীর্ঘতর ব্লক মাপ সক্ষম করতে কোডে পরিবর্তনগুলি প্রতিহত করেছিল, বিটকয়েন নগদ তৈরির জন্য দায়বদ্ধ ছিল। ভোটিং সিস্টেম স্থাপন এবং প্রক্রিয়াতে জড়িত স্টেকহোল্ডারের সংখ্যা বৃদ্ধি করার মাধ্যমে প্রশাসন ব্যবস্থা সহায়তা করতে পারে
ইতিমধ্যে কি প্রশাসনের সিস্টেমগুলি ক্রিপ্টোকারেন্সি প্রয়োগ করেছে?
নিশ্চিত হওয়া যে, বিকেন্দ্রীভূত উপস্থাপনা প্রয়োগের জন্য ইতিমধ্যে বিটকয়েন এবং ইথেরিয়ামের ব্যবস্থা রয়েছে। এই সিস্টেমগুলির মূল হ'ল উন্নয়নের প্রস্তাবসমূহ, বিকাশকারী এবং ব্যবহারকারীরা তাদের নিজ নিজ ব্লকচেইনের কার্যকারিতা এবং কার্যকারিতা বাড়ানোর জন্য প্রস্তাবিত।
তবে হ্যাকার পরামর্শ দিয়েছেন যে এই প্রস্তাবগুলি একা যথেষ্ট নাও হতে পারে। "বিটকয়েন স্পষ্টত কার্যকর কার্যকর প্রশাসনের কাঠামো কার্যকর করেনি যা সংকটের সময়ে মূল বিকাশকারীদের পক্ষে কিছু স্টিয়ারিংয়ের সাথে ব্যবহারকারী / সম্প্রদায় ভয়েসকে ভারসাম্য বজায় রাখবে, " তিনি বলেছিলেন। তার এই দৃser় প্রমাণের প্রমাণ হিসাবে, তিনি বিটকয়েন কোর দল থেকে প্রাপ্ত ভেটো প্রক্রিয়াটিকে বোঝান যা লেনদেনের দক্ষ প্রক্রিয়াকরণের জন্য ক্রিপ্টোর ব্লকচেইনে একটি বৃহত্তর ব্লকের বিকাশকে বাধা দেয়। "প্রায়শই এটি (উন্নয়নের প্রস্তাব) একটি সংকেত পদ্ধতির মাধ্যমে কাজ করে যা খনি শ্রমিকদের ভয়েস দেয়, তবে সাধারণ ব্যবহারকারীদের জন্য নয়, " তিনি বলেছেন। (ব্যবহারকারীগণ, এই উদাহরণস্বরূপ, সম্পূর্ণ নোড চালানো বা তৃতীয় পক্ষের ওয়ালেটগুলির মাধ্যমে, এমন ব্যক্তিরা যারা ক্রিপ্টোকারেন্সিগুলির মালিক হন)।
প্রশাসনিক খেলায় ইথেরিয়াম বিটকয়েনের চেয়ে এগিয়ে। ক্রিপ্টোকারেন্সি এর ব্লকচেইনে ইতিমধ্যে বেশ কয়েকটি ক্রিপ্টোকারেন্সি সম্পর্কিত নতুনত্ব পরীক্ষা করেছে। উদাহরণস্বরূপ, ডিএও প্রস্তাবের উপর ভোট দেওয়া একটি কার্বন ভোটদান প্রক্রিয়া প্রয়োগের মাধ্যমে ঘটেছিল, যাতে প্রতিটি ভোট নোডকে ন্যূনতম পরিমাণ ইথার (0.06 ইথার থেকে 0.08 ইথার পর্যন্ত) ব্যয় করে একটি লেনদেন করতে হয়। তবে এতে ভোটারদের কম অংশগ্রহণ রেকর্ড করা হয়েছে। এটির পাশাপাশি এটি এটির ওয়েবসাইটে বিকাশকারী কলগুলির প্রতিলিপিও প্রকাশ করে।
অন্যান্য ক্রিপ্টোকারেন্সিগুলি বিভিন্ন প্রকারের শাসন ব্যবস্থা প্রয়োগ করেছে implemented কিছু হ'ল অফ-চেইন গভর্নমেন্ট এবং অন-চেইন সিস্টেমের সংকর, অন্যরা খাঁটি অন-চেইন সিস্টেম। উদাহরণস্বরূপ, ড্যাশ সিস্টেমটি মাস্টারনোডস (যা লেনদেনের sensকমত্যের জন্য দায়ী) দ্বারা ড্যাশের মূল উন্নয়ন দল দ্বারা উপস্থাপিত প্রস্তাবগুলিতে ভোটের মাধ্যমে ভবিষ্যতের বিকাশের সিদ্ধান্ত গ্রহণের সাথে সম্মিলিত। ড্যাশ কোর, যা ড্যাশ নেটওয়ার্ক থেকে সিনিয়র সদস্য নিয়ে গঠিত, মাস্টারনোডসের কাছে জবাবদিহি এবং তাদের কাছে জবাবদিহিযোগ্য। এটি তাদের দ্বারাও সরানো যেতে পারে। "সংক্ষেপে, আমরা নেটওয়ার্কের দ্বারা অপ্রত্যক্ষভাবে মালিকানাধীন এবং তাদের কাছে একটি বিশ্বস্ত দায়িত্ব ফিরিয়ে আনা হয়েছে, " ড্যাশের সিইও রায়ান টেলর বলেছেন says ডিক্রেড, অন্য একটি ক্রিপ্টো, কিছুটা অনুরূপ কাঠামো প্রয়োগ করে তবে পুরো প্রক্রিয়া, ভোটদান এবং প্রস্তাবনাগুলি ব্লকচেইনে প্রয়োগ করা হয়। স্টেকহোল্ডার বা ব্যবহারকারী প্রতি ভোটের সংখ্যা তাদের কয়েনের অংশ হিসাবে আনুপাতিক।
যেমন একটি অন-চেইন সিস্টেম কোনও গোপনীয়তা কেন্দ্রিক ক্রিপ্টোকারেন্সিতে সমস্যার মুখোমুখি হতে পারে যেমন মনিরো, যেখানে ভোটার সনাক্তকারী পাবলিক কীগুলি সহজেই প্রকাশিত হয় না। এখনও প্রশাসনিক ব্যবস্থা প্রতিষ্ঠার দিকে ক্রিপ্টোকারেন্সির চলাচল একটি ইতিবাচক বিকাশ, হ্যাকার বলেছেন। "এটি দেখায় যে তাদের (এ জাতীয় ব্যবস্থা) জন্য চাহিদা রয়েছে, " তিনি বলেছেন।
