স্ট্যাগফ্লেশন ক্রমবর্ধমান দাম, বা মুদ্রাস্ফীতি সহ ধীর বৃদ্ধি এবং তুলনামূলকভাবে উচ্চ বেকারত্বের সংমিশ্রণকারী একটি অর্থনৈতিক অবস্থা। মূল্যস্ফীতি বা বেকারত্বের জন্য স্ট্যান্ডার্ডের বিরুদ্ধে স্ট্যান্ডার্ড সামষ্টিক অর্থনৈতিক প্রতিকার অকার্যকর বলে বিবেচিত হয়। এই কারণে স্থবিরতা বন্ধের সর্বোত্তম উপায় নিয়ে কোনও সার্বজনীন চুক্তি নেই।
নীতিগত অসুবিধাটি এই সত্য থেকে উদ্ভূত হয়েছিল যে স্থবিরতার উপাদানগুলির প্রতি স্বাভাবিক প্রতিক্রিয়া — মন্দা এবং মূল্যস্ফীতি ame দ্বিমাত্রিকভাবে বিরোধী। সরকারসমূহ এবং কেন্দ্রীয় ব্যাংকগুলি প্রসারণীয় আর্থিক এবং রাজস্ব নীতিমালার মাধ্যমে মন্দাকে সাড়া দেয়, তবুও সাধারণত মুদ্রাস্ফীতি সংকোচনমূলক আর্থিক ও আর্থিক নীতিমালার মাধ্যমে লড়াই করা হয়। এটি নীতি নির্ধারকদেরকে একটি চ্যালেঞ্জিং পরিস্থিতিতে নিয়ে গেছে।
লড়াইয়ের লড়াইয়ের স্ট্যাগফ্লেশন
মুদ্রাস্ফীতির বিরুদ্ধে আর্থিক ও আর্থিক নীতিমালা মূলত অকার্যকর হওয়ার মূল কারণ হ'ল এই সরঞ্জামগুলি একযোগে ক্রমবর্ধমান মুদ্রাস্ফীতি এবং বেকারত্ব অসম্ভব এই ধারণায় নির্মিত হয়েছিল।
ব্রিটিশ অর্থনীতিবিদ এডাব্লুএইচ ফিলিপস 1860 এবং 1950 এর দশক থেকে যুক্তরাজ্যের মুদ্রাস্ফীতি এবং বেকারত্বের ডেটা অধ্যয়ন করেছিলেন। তিনি দেখতে পান যে ক্রমবর্ধমান দাম এবং ক্রমবর্ধমান বেকারত্বের মধ্যে একটি ধারাবাহিক বৈপরীত্য সম্পর্ক রয়েছে। ফিলিপস উপসংহারে এসেছিলেন যে স্বল্প বেকারত্বের সময়ে শ্রমের দাম বাড়ার ফলে জীবনযাত্রার ব্যয় বেড়েছে। বিপরীতে, তিনি বিশ্বাস করেছিলেন যে মন্দার সময় মজুরির উপরের pressureর্ধ্বমুখী চাপ উপশম হয়েছে যা মজুরি মূল্যস্ফীতির হারকে কমিয়ে দিয়েছিল। এই বিপরীত সম্পর্কটি এমন একটি মডেলটিতে উপস্থাপিত হয়েছিল যা ফিলিপস কার্ভ হিসাবে পরিচিতি লাভ করেছিল।
বিশ শতকের বিশিষ্ট কিনেশিয়ার অর্থনীতিবিদ এবং পল স্যামুয়েলসন এবং রবার্ট সলোয়ের মতো সরকারী নীতিমালা সম্পর্কে বিশ্বাস করেছিলেন যে ফিলিপস কার্ভকে অনাকাঙ্ক্ষিত অর্থনৈতিক অবস্থার বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য সামষ্টিক অর্থনৈতিক প্রতিক্রিয়া নির্ধারণ করতে ব্যবহার করা যেতে পারে। তারা যুক্তি দিয়েছিল যে সরকারগুলি মুদ্রাস্ফীতি এবং বেকারত্বের মধ্যে বাণিজ্য বন্ধকে মূল্যায়ন করতে পারে এবং ব্যবসায়ের চক্রকে ভারসাম্য করতে পারে।
ফিলিপস কার্ভটি এতটাই বিশিষ্ট ছিল যে, ১৯৫০ এর দশকে ফেডারাল রিজার্ভের তৎকালীন চেয়ারম্যান আর্থার বার্নসকে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল ক্রমবর্ধমান বেকারত্ব এবং ক্রমবর্ধমান দাম উভয়ই ঘটলে কী হবে। "তারপরে আমাদের সকলকে পদত্যাগ করতে হবে, " বার্নসের বলার প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিল।
তবে, ১৯ the০-এর দশকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ভোক্তাদের দাম এবং বেকারত্বের একযোগে বৃদ্ধি ঘটে। এটি দ্রুত "স্ট্যাগফ্লেশন" হিসাবে ডাব করা হয়েছিল - উভয় বিশ্বের সবচেয়ে খারাপ। অসম্ভব বলে মনে করা হয়েছিল এমন বাস্তবতার মুখোমুখি, অর্থনীতিবিদরা ব্যাখ্যা বা সমাধান নিয়ে আসতে লড়াই করেছেন।
কীভাবে বিখ্যাত অর্থনীতিবিদরা স্থবিরতা বন্ধের প্রস্তাব করেছিলেন
কেনেসিয়ান অর্থনীতি ১৯ 1970০ এর দশকের পরে অবনতির সময়কালে পড়ে এবং সরবরাহ-পক্ষের অর্থনৈতিক তত্ত্বগুলির উত্থানের দিকে পরিচালিত করে। মিল্টন ফ্রিডম্যান, যিনি 1960 এর দশকে যুক্তি দিয়েছিলেন যে ফিলিপস কার্ভটি ত্রুটিযুক্ত অনুমানের উপর নির্মিত হয়েছিল এবং এই স্তিমচারণ সম্ভব হয়েছিল, খ্যাতিতে উঠে আসে। ফ্রিডম্যান যুক্তি দিয়েছিলেন যে একবার লোকেরা উচ্চ মূল্যস্ফীতির হারের সাথে সামঞ্জস্য হলে বেকারত্বের মূল কারণগুলি যদি বিবেচনা না করা হয় তবে বেকারত্ব আবার বাড়বে।
তিনি বলেছিলেন যে traditionalতিহ্যবাহী সম্প্রসারণ নীতি স্থায়ীভাবে মূল্যস্ফীতির হারের দিকে নিয়ে যাবে। তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে মুদ্রাস্ফীতি নিয়ন্ত্রণের বাইরে চলে যাওয়ার জন্য কেন্দ্রীয় ব্যাংক কর্তৃক দামগুলি স্থিতিশীল করতে হবে এবং সরকারকে অর্থনীতির নিয়ন্ত্রণ বাতিল করতে হবে এবং মুক্ত বাজারকে তার সবচেয়ে উত্পাদনশীল ব্যবহারের জন্য শ্রম বরাদ্দের অনুমতি দিতে হবে।
অর্থনীতিবিদ ফ্রিডরিচ হায়কের মতো স্ট্যাগফ্লেশনের বেশিরভাগ নিউক্লাসিক্যাল বা অস্ট্রিয়ান দৃষ্টিভঙ্গি ফ্রেডম্যানের মতো। সাধারণ ব্যবস্থাগুলির মধ্যে রয়েছে প্রসারিত আর্থিক নীতিমালা সমাপ্তি এবং দামগুলি বাজারে অবাধে সামঞ্জস্য করা।
পল ক্রুগম্যানের মতো আধুনিক কিনিশিয়ান অর্থনীতিবিদরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে সরবরাহের ধাক্কার মাধ্যমে স্থবিরতা বোঝা যায় এবং সরকারকে বেকারত্বকে খুব দ্রুত বাড়তে না দিয়ে সরবরাহের শককে সংশোধন করতে হবে।
