মার্ক-টু

Costতিহাসিক ব্যয় অ্যাকাউন্টিং এবং মার্ক-টু-মার্কেট, বা ন্যায্য মান, অ্যাকাউন্টিং এমন দুটি পদ্ধতি যা সম্পদের মূল্য বা মূল্য রেকর্ড করতে ব্যবহৃত হয়। Costতিহাসিক ব্যয় সম্পদের মূল ব্যয়ের মান পরিমাপ করে, যেখানে মার্ক-টু-মার্কেট সম্পদের বর্তমান বাজার মূল্য পরিমাপ করে।

Costতিহাসিক খরচ পদ্ধতি

Costতিহাসিক ব্যয় অ্যাকাউন্টিং একটি অ্যাকাউন্টিং পদ্ধতি যেখানে কোনও সংস্থার আর্থিক বিবৃতিতে তালিকাভুক্ত সম্পদগুলি মূলত যে মূল্যে কেনা হয়েছিল তার দামের ভিত্তিতে রেকর্ড করা হয়।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সাধারণত গৃহীত অ্যাকাউন্টিং নীতিগুলির (জিএএপি) অধীনে company'sতিহাসিক ব্যয় নীতি কোনও সংস্থার ব্যালান্স শিটের সম্পদের জন্য তাদের কেনার জন্য ব্যয়িত মূলধনের পরিমাণের উপর নির্ভর করে। এই পদ্ধতিটি কোনও সংস্থার অতীত লেনদেনের উপর ভিত্তি করে রক্ষণশীল, গণনা করা সহজ এবং বিশ্বাসযোগ্য।

তবে কোনও সম্পত্তির historicalতিহাসিক ব্যয় সময়ের পরে প্রয়োজনীয় সময়ে প্রাসঙ্গিক নয়। যদি কোনও সংস্থা বেশ কয়েক দশক আগে কোনও বিল্ডিং কিনেছিল তবে ব্যালেন্স শিটটি ইঙ্গিত করে বিল্ডিংয়ের সমসাময়িক বাজার মূল্য অনেক বেশি হতে পারে।

উদাহরণস্বরূপ, ধরুন, সংস্থাটি এবিসি 100 বছর আগে নিউইয়র্কের একাধিক সম্পত্তি 50, 000 ডলারে কিনেছিল। এখন, ১০০ বছর পরে, একজন রিয়েল এস্টেট মূল্যায়নকারী সমস্ত সম্পত্তি পরিদর্শন করে এবং সিদ্ধান্তে পৌঁছে যে তাদের প্রত্যাশিত বাজার মূল্য $ 50 মিলিয়ন। তবে, যদি সংস্থাটি historicalতিহাসিক অ্যাকাউন্টিং নীতিগুলি ব্যবহার করে, তবে ব্যালান্স শীটে রেকর্ড করা সংস্থাগুলির ব্যয় $ 50, 000 অবধি থাকবে। অনেকের মনে হতে পারে যে সম্পত্তিগুলির বিশেষত মূল্য এবং সাধারণভাবে সংস্থার সম্পদগুলি বইগুলিতে সঠিকভাবে প্রতিফলিত হচ্ছে না being এই বৈসাদৃশ্যটির কারণে, কিছু অ্যাকাউন্টেন্ট আর্থিক বিবরণীর প্রতিবেদন করার সময় মার্ক-টু-বাজার ভিত্তিতে সম্পদ রেকর্ড করে।

মার্ক-টু-মার্কেট পদ্ধতি

অ্যাকাউন্টিংয়ের মার্ক-টু-মার্কেট পদ্ধতি কোনও সম্পত্তির বর্তমান বাজার মূল্য বা আর্থিক বিবরণীতে দায়বদ্ধতা রেকর্ড করে। ন্যায্য মূল্য হিসাব হিসাবেও পরিচিত, এটি এমন একটি পদ্ধতি যা সংস্থাগুলি সম্পদ বিক্রি করতে বা তাদের দায় থেকে বঞ্চিত হলে তারা প্রাপ্ত পরিমাণের পরিমাণ হিসাবে তাদের সম্পদ এবং দায়গুলি রিপোর্ট করার জন্য ব্যবহার করে। সমসাময়িক পরিমাপ ব্যবহার করে, মার্ক-টু-মার্কেট অ্যাকাউন্টিংয়ের লক্ষ্য আর্থিক অ্যাকাউন্টিং তথ্য আরও নির্ভুল এবং প্রাসঙ্গিক করা।

আসুন উপরে ব্যবহৃত নমুনাটি অবিরত রাখি: সংস্থা এবিসি 100 বছর আগে নিউইয়র্কের একাধিক সম্পত্তি bought 50, 000 এ কিনেছিল। তারা এখন $ 50 মিলিয়ন এর বাজার মূল্যে মূল্যায়ন করা হয়। যদি সংস্থাটি মার্ক-টু-মার্কেট অ্যাকাউন্টিং নীতিগুলি ব্যবহার করে তবে ব্যালান্স শীটে রেকর্ড করা সংস্থাগুলির দাম আজকের বাজারে আরও সঠিকভাবে তাদের মান প্রতিফলিত করতে 50 মিলিয়ন ডলারে পৌঁছেছে।

যাইহোক, এই পদ্ধতির সমস্যা দেখা দিতে পারে যখন বাজারের দামগুলি হঠাৎ করে ওঠানামা করে -2 যেমনটি ২০০-2-২০০৮ সালে সাবপ্রাইম বন্ধকী মন্দির সময়ে ঘটেছিল, যার ফলে মহা মন্দা এবং বছরের পর বছর রিয়েল এস্টেটের দাম পড়েছিল। আর্থিক সঙ্কটের আগের বছরগুলিতে, সংস্থাগুলি এবং ব্যাংকগুলি মার্ক-টু-মার্কেট অ্যাকাউন্টিং ব্যবহার করত, যা সংস্থাগুলির জন্য পারফরম্যান্স মেট্রিকগুলিকে বাড়িয়ে তোলে।

হাউজিং মার্কেটে উত্থানের কারণে সংস্থাগুলির সম্পদের দাম বাড়ার সাথে সাথে গণনা করা লাভগুলি নিট আয়ের হিসাবে উপলব্ধি করা হয়েছিল। যাইহোক, যখন সঙ্কট আঘাত হানে তখন সম্পত্তিগুলির দামগুলিতে দ্রুত হ্রাস ঘটে। হঠাৎ করে, তাদের মূল্যবোধের সমস্ত মূল্যায়ন হিংস্রভাবে বন্ধ হয়ে গেল - এবং মার্ক-টু-মার্কেট অ্যাকাউন্টিংয়ের জন্য দোষারোপ করা হয়েছিল।

যখন দামগুলিতে তীক্ষ্ণ, অপ্রত্যাশিত অস্থিরতা দেখা দেয়, তখন মার্ক-টু-মার্কেট অ্যাকাউন্টিংটি ভুল হিসাবে প্রমাণিত হয়। বিপরীতে, historicalতিহাসিক ব্যয় অ্যাকাউন্টিংয়ের সাথে, ব্যয়গুলি অবিচল থাকে run যা দীর্ঘ সময়ের জন্য মূল্যকে আরও সঠিক গেজ হিসাবে প্রমাণ করতে পারে।