অর্থনৈতিক উদ্দীপনা কী?
অর্থনৈতিক উদ্দীপনা একটি অর্থনীতিকে আর্থিকভাবে উদ্দীপিত করার জন্য সরকার বা সরকারী সংস্থাগুলির প্রচেষ্টার সমন্বয়ে গঠিত। অর্থনৈতিক উদ্দীপনা হ'ল মন্দার সময় কিকস্টার্ট প্রবৃদ্ধিতে আর্থিক বা আর্থিক নীতি পরিবর্তনের ব্যবহার হয়। সুদের হার হ্রাস, সরকারী ব্যয় বৃদ্ধি এবং পরিমাণগত স্বাচ্ছন্দ্যের মতো কৌশলগুলি ব্যবহার করে সরকার কয়েকটি অর্জন করতে পারে।
Tণ সিলিং বোঝা
অর্থনৈতিক উদ্দীপনা ব্যাখ্যা
একটি সাধারণ ব্যবসায়িক চক্র চলাকালীন, সরকারগুলি তাদের নিষ্পত্তি করতে বিভিন্ন সরঞ্জাম ব্যবহার করে অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির গতি এবং রচনাকে প্রভাবিত করার চেষ্টা করতে পারে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রীয় ফেডারেল সরকার সহ কেন্দ্রীয় সরকারগুলি, আর্থিক উত্সাহ এবং আর্থিক নীতি সরঞ্জামগুলি বিকাশকে উত্সাহিত করতে ব্যবহার করতে পারে। একইভাবে, রাজ্য এবং স্থানীয় সরকারগুলি বেসরকারী খাতের বিনিয়োগকে উত্সাহিত করে এমন প্রকল্প শুরু করে বা নীতিমালা কার্যকর করে উদ্দীপনা ব্যয় করতেও জড়িত হতে পারে।
অর্থনীতিবিদরা অর্থনৈতিক উদ্দীপনার মেধার বিতর্ক করে
অর্থনীতির অনেকগুলি জিনিসের মতো, উদ্দীপনা প্রোগ্রামগুলি কিছুটা বিতর্কিত। বিংশ শতাব্দীর গোড়ার দিকে ব্রিটিশ অর্থনীতিবিদ জন মেনার্ড কেইনস প্রায়শই অর্থনৈতিক উদ্দীপনা ধারণার সাথে জড়িত ছিলেন, কখনও কখনও তাকে পাল্টা চক্রীয় পদক্ষেপ হিসাবে অভিহিত করা হয়। তাঁর সাধারণ তত্ত্বটি যুক্তি দিয়েছিল যে অবিচ্ছিন্নভাবে উচ্চ বেকারত্বের সময়, সরকারদের আরও চাহিদা উত্সাহিত করতে, বৃদ্ধির হারকে উন্নত করতে এবং বেকারত্ব হ্রাস করার জন্য ব্যয় ঘাটতে হবে। উদ্দীপনা বৃদ্ধিতে, ঘাটতি ব্যয় কিছু ক্ষেত্রে দ্রুত বর্ধনের ফলে উচ্চতর ট্যাক্সের রাজস্বের মাধ্যমে নিজের জন্য পরিশোধ করতে পারে।
অর্থনৈতিক উদ্দীপনা ব্যয়ের সম্ভাব্য ঝুঁকি
"রিকার্ডিয়ান সমতুল্যতা" এবং ভিড় জমানের ধারণা সম্পর্কে কিছুটা তাত্ত্বিক বিতর্ক সহ কেইনসের বিভিন্ন পাল্টা যুক্তি রয়েছে। প্রাক্তন, 1800 এর দশকের গোড়ার দিকে ডেভিড রিকার্ডোর কাজের জন্য নামকরণ করা হয়েছে, পরামর্শ দেয় যে গ্রাহকরা সরকারী ব্যয়ের সিদ্ধান্তকে এমনভাবে অভ্যন্তরীণ করেন যাতে বর্তমান উদ্দীপনা ব্যবস্থাগুলি সামঞ্জস্য হয়। অন্য কথায়, রিকার্ডোর যুক্তি ছিল যে গ্রাহকরা যদি বিশ্বাস করেন যে তারা সরকারের ঘাটতি মেটাতে ভবিষ্যতের উচ্চতর ট্যাক্স প্রদান করবেন বলে বিশ্বাস করেন তবে তারা আজ কম ব্যয় করবেন। যদিও রিকার্ডিয়ান সমতুল্যতার জন্য অভিজ্ঞতাবাদী প্রমাণ পরিষ্কার নয়, নীতিগত সিদ্ধান্তে এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ বিবেচনা থেকে যায়।
জনসমাগম সমালোচনা করে বলেছে যে সরকারি ঘাটতি ব্যয় দু'ভাবে বেসরকারী বিনিয়োগ হ্রাস করবে। প্রথমত, শ্রমের জন্য ক্রমবর্ধমান চাহিদা মজুরি বৃদ্ধি করবে, যা ব্যবসায়িক লাভকে ক্ষতিগ্রস্থ করে। দ্বিতীয়ত, ঘাটতি debtণ দ্বারা স্বল্পমেয়াদে অর্থায়ন করতে হবে, যার ফলে সুদের হারে একটি প্রান্তিক বৃদ্ধি ঘটবে, এটি ব্যবসায়ের পক্ষে তাদের নিজস্ব বিনিয়োগের জন্য প্রয়োজনীয় অর্থ সংগ্রহ করা আরও ব্যয়বহুল হয়ে উঠবে।
উদ্দীপনা ব্যয়ের বিরুদ্ধে অতিরিক্ত যুক্তি স্বীকৃতি দেয় যে কিছু উদ্দীপনা তাত্ত্বিক ভিত্তিতে উপকারী হতে পারে তবে এটি ব্যবহারিক চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি। উদাহরণস্বরূপ, তহবিল সনাক্তকরণ এবং বরাদ্দের ক্ষেত্রে বিলম্বের কারণে উদ্দীপনা ব্যয় ভুল সময়ে ঘটতে পারে। দ্বিতীয়ত, কেন্দ্রীয় সরকারগুলি সবচেয়ে কার্যকর উদ্দেশ্যে মূলধন বরাদ্দে তর্কযোগ্যভাবে কম দক্ষ, যার ফলে অপ্রয়োজনীয় প্রকল্পগুলির স্বল্প আয় রয়েছে।
