মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বেলুনিং debtণের সমস্যা সমাধানে কী করা উচিত তা নিয়ে উত্তপ্ত আলোচনায় গত কয়েক বছর ধরে আলোড়ন রয়েছে। একদিকে যারা বিশ্বাস করেন যে উচ্চতর করের হার হ'ল মরিয়াভাবে প্রয়োজনীয় রাজস্ব আনা দরকার। অন্যদিকে যারা বিশ্বাস করেন যে মন্দা চলাকালীন কর বাড়ানো একটি খারাপ ধারণা, এবং এই কম দাম আসলে অর্থনীতিতে উদ্দীপনা জোগানোর মাধ্যমে রাজস্ব বৃদ্ধি করবে। কিছু historicalতিহাসিক দৃষ্টিভঙ্গি অর্জনের জন্য, এখানে কয়েকটি মূল কর নীতি যা একবার গত তিন দশক ধরে শিরোনাম করেছে at
শিক্ষামূলক: অর্থনীতি বুনিয়াদি
Reaganomics
১৯৮০ সালে তিনি যখন রাষ্ট্রপতির পদে প্রার্থী হন, তখন রোনাল্ড রেগান দেশটির অর্থনৈতিক দুর্দশাগুলিকে দোষারোপ করে বড় সরকার এবং দমনমূলক ট্যাক্সের জন্য। তিনি বলেছিলেন যে অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি প্রচারের উপায় হ'ল ধীরে ধীরে প্রথম তিন বছরে 30% ট্যাক্স হ্রাস করা, এর বেশিরভাগই উচ্চ আয়ের বন্ধনীগুলিতে মনোনিবেশ করা। এটি "সাপ্লাই-সাইড" বা "ট্রিকল-ডাউন" অর্থনীতি হিসাবে পরিচিত ছিল, তবে মিডিয়া এটিকে "রিগনমিক্স" নামে অভিহিত করে। (আরও জানতে, সরবরাহের দিকের অর্থনীতি বোঝার চেষ্টা করুন।)
তত্ত্বটি ছিল উচ্চ আয়ের করদাতারা তখন বেশি ব্যয় করতে এবং ব্যবসায়িক বিনিয়োগে অর্থনৈতিক প্রসার এবং চাকরির প্রবৃদ্ধি চালিত করতে। রিগন আরও বিশ্বাস করে যে সময়ের সাথে সাথে, কম হারগুলি উচ্চতর আয়ের মধ্যে অনুবাদ করবে, কারণ আরও বেশি কাজের অর্থ আরও করদাতারা। তিনি আর্থার লাফারের অর্থনৈতিক তত্ত্বগুলি মূলত অনুশীলন করেছিলেন, যিনি "লাফার কার্ভ" নামে পরিচিত একটি গ্রাফে অনুমানের সংক্ষিপ্তসার করেছিলেন। কংগ্রেস 1981 সালের শেষের দিকে 25% সামগ্রিক হার কমানোর বিষয়ে সম্মতি দিয়ে এবং তার পরে 1986 সালে মুদ্রাস্ফীতির জন্য সূচকের হারকে সম্মতি দিয়ে তার বাজিটি হেজড করেছিল।
প্রথমদিকে, মুদ্রাস্ফীতি পুনরায় দেওয়া হয়েছিল এবং ফেডারেল রিজার্ভ সুদের হার বাড়িয়েছিল। এটি প্রায় দুই বছর ধরে মন্দা সৃষ্টি করেছিল, তবে একবার মুদ্রাস্ফীতি নিয়ন্ত্রণে আনা গেলে অর্থনীতি দ্রুত বিকাশ শুরু করে এবং রেগানের দুই মেয়াদে 21 মিলিয়ন কর্মসংস্থান সৃষ্টি হয়েছিল।
রিগান এনটাইটেলমেন্ট প্রোগ্রামগুলিকে হ্রাস সহ বর্ধিত প্রতিরক্ষা ব্যয়কে অফসেট করতে চেয়েছিল, তবে তা কখনই ঘটেনি। ফলস্বরূপ, জাতীয় debtণ তার দুই মেয়াদে প্রায় তিনগুণ বেড়েছে, $ 900 মিলিয়ন থেকে ২.$ ট্রিলিয়ন ডলারে। তাই যখন রেগনের অধীনে ট্যাক্সের রাজস্ব এবং জিডিপি উভয়ই গড়ে গড়ে rose% বৃদ্ধি পেয়েছিল, ঘাটতি ব্যয়ের বিপরীতে ট্যাক্স কাটার কারণে সেই বৃদ্ধি কত ছিল তা নির্ধারণ করা অসম্ভব।
ক্লিনটন ইয়ার্স
বিল ক্লিনটনের কর নীতিগুলি কর বৃদ্ধি এবং হ্রাস উভয়ই প্রভাবের অন্তর্দৃষ্টি প্রদান করে। সর্বনিম্ন বাজেট পুনর্মিলন আইন ১৯৯৩ সালে পাস হয়েছিল এবং এতে কর বৃদ্ধি করার একটি সিরিজ অন্তর্ভুক্ত ছিল। সর্বোচ্চ আয়ের জন্য 10% অতিরিক্ত সারচার্জ সহ এটি শীর্ষ আয়ের করের হার 36% বাড়িয়েছে। এটি মেডিকেয়ার ট্যাক্সের আয়ের পরিমাণটি সরিয়ে নিয়েছে, পর্যায়ক্রমে নির্দিষ্ট আইটেমযুক্ত কাটা ছাড় এবং ছাড় ছাড় করেছে, সামাজিক সুরক্ষার করযোগ্য পরিমাণ বৃদ্ধি করেছে এবং কর্পোরেট হারকে 35% এ উন্নীত করেছে।
পরবর্তী চার বছরে, অর্থনীতি ১১..6 মিলিয়ন চাকরি যুক্ত করেছে, তবে প্রতি ঘন্টা গড়ে প্রতি ঘণ্টায় মজুরি কেবল পাঁচ সেন্ট বৃদ্ধি পেয়েছিল। শেয়ারবাজার দফায় দফায় দফায় দফায় দফায় দফায় দফায় দফতরের সামঞ্জস্যের পরে এস অ্যান্ড পি 500 সূচক 78%% বেড়েছে।
১৯৯৪ সালে যখন নিউট জিঙ্গরিচের নেতৃত্বাধীন রিপাবলিকানরা হাউস অফ রিপ্রেজেনটেটিভের নিয়ন্ত্রণ নিয়েছিল, তারা আমেরিকার সাথে চুক্তি নামে পরিচিত একটি প্ল্যাটফর্মে দৌড়েছিল। এই বিধানগুলির মধ্যে কর হ্রাস, ফেডারেল সরকারকে সঙ্কুচিত করা এবং কল্যাণ ব্যবস্থার সংস্কারের প্রতিশ্রুতি অন্তর্ভুক্ত ছিল। 1997 এর মধ্যে, বেকারত্ব হ্রাস পেয়ে 5.3% এবং রিপাবলিকানরা করদাতা ত্রাণ আইনটি পাস করেছে। ক্লিনটন প্রথমে বিলটি প্রতিহত করেছিলেন, তবে শেষ পর্যন্ত তা স্বাক্ষর করেছিলেন।
এই আইনটি শীর্ষ মূলধন লাভের হারকে ২৮ থেকে কমিয়ে ২০% করে কমিয়েছে, একটি a 500 শিশু শুল্কের.ণ প্রতিষ্ঠা করেছে, একটি বিবাহিত দম্পতিকে একটি প্রাথমিক আবাসনের বিক্রয়ের জন্য মূলধন লাভের $ 500, 000 থেকে ছাড় দিয়েছে এবং এস্টেট ট্যাক্স ছাড়কে $ 600, 000 থেকে বাড়িয়ে এক মিলিয়ন ডলার করেছে। এটি রথ আইআরএ এবং শিক্ষার আইআরএ তৈরি করেছে এবং ছাড়ের যোগ্য আইআরএগুলির আয়ের সীমা বাড়িয়েছে।
ট্যাক্স বৃদ্ধির পরে ক্লিনটনের প্রথম মেয়াদে, আয় বছরে 7.4% বৃদ্ধি পেয়েছিল, জিডিপি বছরে 5.6% বৃদ্ধি পেয়েছিল, এবং জাতীয় debtণ বেড়েছে $ 730 বিলিয়ন billion ট্যাক্স কমানোর পরে তার দ্বিতীয় মেয়াদে, আয় প্রতি বছর ৮.7% বৃদ্ধি পেয়েছিল, জিডিপি প্রতি বছর ৫.7% বৃদ্ধি পেয়েছিল, এবং debtণ হ্রাস পেয়েছে ৪০৯ বিলিয়ন ডলার। ডেটা এই যুক্তিটিকে সমর্থন করে যে ট্যাক্স হ্রাস অর্থনীতির জন্য আরও ভাল ওষুধ ছিল, দ্বিতীয় শব্দটিতে কম্পিউটার ও ইন্টারনেট বিপ্লব তৈরি হওয়া প্রযুক্তি বুমের সুবিধা ছিল। ২০০২ সালের অক্টোবরে ক্লিন্টন অফিস ছাড়ার পরে নাসডাক ক্রেটারিং করে সেই গুমের দ্বারা নির্মিত উচ্চ প্রযুক্তির অনেকগুলি কাজ নষ্ট হয়ে যায়।
তলদেশের সরুরেখা
একটি আকর্ষণীয় ডেটা পয়েন্ট হ'ল জিডিপিতে করের আয়ের অনুপাতের আপেক্ষিক স্থিতিশীলতা, সময়ের সাথে সাথে বিদ্যমান ট্যাক্স নীতি নির্বিশেষে। 1981 থেকে 2000 সময়কালে, যা রেগান এবং ক্লিনটন উভয়কেই পরিবেষ্টিত করেছিল, এই অনুপাতটি হ'ল গড়ে ১ 17.৫% সহ, সর্বনিম্ন ১৫.৮% এবং ১৯৯.৯% এর সর্বোচ্চ। এটি ইঙ্গিত দেয় যে আয়কর শুরু করার সর্বোত্তম উপায় হ'ল উত্তেজক কর নীতিগুলির মাধ্যমে অর্থনীতি বৃদ্ধি করা। (আরও তথ্যের জন্য, মার্কিন কর আইনে পরিবর্তনের সংক্ষিপ্ত ইতিহাস পড়ুন))
ঘাটতি কমাতে সহায়তার জন্য বারাক ওবামা ধারাবাহিকভাবে "ধনী "দের উপর উচ্চতর ট্যাক্সের জন্য চাপ দিয়েছিলেন, তবে উচ্চতর হারের ফলে আরও বেশি করের আয়ের ফল ঘটে কিনা তা নিয়ে বিতর্ক অব্যাহত রয়েছে। সমস্যাটি হ'ল করের হারের পরিবর্তনগুলি স্থির পরিবেশে বিশ্লেষণ করা যায় না, তবে বেশিরভাগ রাজনীতিবিদই এই পরিবর্তনগুলি দেখেন। আসল বিষয়টি হ'ল যে হারের পরিবর্তনগুলি আচরণের পরিবর্তন করে এবং বেশিরভাগ করদাতারা তাদের করের বোঝা হ্রাস করতে যা কিছু গ্রহণ করে তা করবে।
বিপরীত অবস্থানগুলি সমর্থন করে প্রমাণগুলি পাওয়া সহজ তবে, তিহাসিক ডেটা বিশ্লেষণ করার সময় একটি সমস্যা আছে। আমরা কখনই জানব না যে যদি একই সময়সীমার সময় এবং একই শর্তে বিরোধী অবস্থানটি বাস্তবায়ন করা হত তবে কী ঘটত। সন্দেহ নেই, বিতর্ক অব্যাহত থাকবে। (সম্পর্কিত পড়ার জন্য, করের জন্য দলগুলি দেখুন: রিপাবলিকান বনাম ডেমোক্র্যাটস ))
