পরিচয় চুরি: আপনার কতটা চিন্তা করা উচিত?

ফেডারেল ট্রেড কমিশন ২০১৩ সালে সংগ্রহ করা প্রায় ২ মিলিয়নেরও বেশি গ্রাহক অভিযোগের মধ্যে ১৪%, বা প্রায় ২৮০, ০০০, পরিচয় চুরি সম্পর্কিত।

কী ধরণের প্রতারণা

এই আইডি চুরির অভিযোগের এক তৃতীয়াংশ সরকারী নথি বা সুবিধা সম্পর্কিত জালিয়াতির কথা জানায়। ক্রেডিট কার্ড জালিয়াতির অভিযোগ আরও 17% অবদান; ফোন বা ইউটিলিটিস জালিয়াতি, 14%; ব্যাংকের জালিয়াতির অভিযোগ 8%; আরও 6% কর্মসংস্থান সম্পর্কিত জালিয়াতি এবং 4% loanণ জালিয়াতি সম্পর্কিত ছিল। জ্যাভেলিন স্ট্র্যাটেজি অ্যান্ড রিসার্চের ২০১৪ পরিচয় জালিয়াতি স্টাডি রিপোর্ট করেছে যে আইডি জালিয়াতি অপরাধীরা ২০১৩ সালে ১৮ বিলিয়ন ডলার চুরি করেছে, যা ২০১২ সালে ২১ বিলিয়ন ডলার থেকে কমেছে,

যদিও এটি এখনও অনেক অভিযোগ এবং অর্থ হারানোর মতো শোনায়, ২০১২ সালের ১ 16 বছরের বা তার বেশি বয়স্ক অভিজ্ঞ পরিচয় চুরির মধ্যে কেবল only% মার্কিন বাসিন্দা বলেছেন, ২০১২ সালের জাতীয় পরিসংখ্যান ব্যুরো'র জরিপ জরিপ অনুযায়ী। তবুও, এটি প্রচুর লোক: সমীক্ষা অনুসারে প্রায় ১.6..6 মিলিয়ন।

লোকেরা কতটা লোকসান হয়

সুসংবাদটি হ'ল পরিচয়-চুরির শিকারদের সিংহভাগই শেষ পর্যন্ত অর্থ হারাতে পারেনি। ২০১২ সমীক্ষায় কেবলমাত্র ১৪% একটি আর্থিক ক্ষতির মুখোমুখি হয়েছিল যার জন্য তাদের অর্থ প্রদান করা হয়নি, এবং এই গোষ্ঠীর অর্ধেকই $ ১০০ বা তারও বেশি ক্ষতি হয়েছে। এই 14% গোষ্ঠীর মধ্যে কেবল 16% (সমস্ত ক্ষতিগ্রস্থদের প্রায় 2%) $ 1000 বা তারও বেশি ক্ষতি হয়েছে imb

এছাড়াও, পরিচয় চুরির ফলস্বরূপ খুব কম পরিচয় চুরির শিকারীদের আইনী সমস্যা ছিল। এবং 86 86% উত্তরদাতারা বলেছেন যে তারা তাদের জীবদ্দশায় আইডি চুরির কোনও ঘটনা অনুভব করেনি। এই জাতীয় সংখ্যার সাথে, আমরা আমাদের হওয়ার চেয়ে পরিচয় চুরির থেকে বেশি ভয় পাই।

মানুষ কতটা সময় হারায়

তবুও, হারিয়ে যাওয়া সময় এবং ঝামেলা আইডি চুরির শিকারদের জন্য গুরুত্বপূর্ণ সমস্যা হতে পারে, যারা সমস্যাটি ঠিক করতে গড়ে 9 ঘন্টা সময় ব্যয় করেন। সবচেয়ে খারাপ সমস্যাটি ঘটেছিল 1.1 মিলিয়ন কে, যে কেউ তাদের ব্যক্তিগত তথ্যকে জালিয়াতিভাবে একটি নতুন অ্যাকাউন্ট খোলার জন্য ব্যবহার করেছে - যার গড় 30 ঘন্টা সময় লেগেছে। ক্রেডিট কার্ড অ্যাকাউন্টের ক্ষতিগ্রস্থদের জন্য গড়: 3 ঘন্টা।

জরিপকৃত 7% ভুক্তভোগীর জন্য, আইডি চুরির সমাধানটি এক বছরেরও বেশি সময় নিয়েছিল। অবশ্যই, এই পরিসংখ্যানগুলি আমাদের এই সমস্যায় কত ঘন্টা ব্যয় করেছে তা কোনও ধারণা দেয় না spent তারা কি সারা বছর প্রতি ব্যবসায় দিনে দুই ঘন্টা সময় নিয়ে 10 টি ফোন কল করে? নাকি তারা মাসে একটি চিঠি লিখেছিল? সমীক্ষায় আরও দেখা গেছে যে প্রায় অর্ধেক উত্তরদাতারা একদিন বা তারও কম সময়ে সমস্যার সমাধান করতে সক্ষম হয়েছিল।

মানুষ কীভাবে সন্ধান করে

যখন কোনও আর্থিক প্রতিষ্ঠান তাদের সাথে যোগাযোগ করেছিল তখন গ্রাহকরা সবচেয়ে বেশি যেভাবে তারা ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছিল তা আবিষ্কার করেছিলেন। সমস্ত ভুক্তভোগীর প্রায় দুই-তৃতীয়াংশ তাদের তথ্য কীভাবে চুরি হয়েছিল তা জানতেন না এবং প্রায় 90% তারা ভাবেননি যে তারা চোর সম্পর্কে কিছুই জানেন।

আপনি যে পরিচয় চুরির অপরাধটি সম্ভবত সবচেয়ে বেশি অভিজ্ঞতার মুখোমুখি হচ্ছেন তা হ'ল বিদ্যমান ক্রেডিট কার্ড বা ব্যাংক অ্যাকাউন্টের ব্যবহার বা চেষ্টা ব্যবহার। জরিপের আওতাভুক্ত সময়কালে এই দুই ধরণের জালিয়াতি প্রায় একই হারে ঘটেছিল। গ্রাহক প্রতিবেদনগুলি উল্লেখ করে যে ৮০% ভোক্তা-রিপোর্টিত "পরিচয় চুরি" হ'ল একটি ক্রেডিট কার্ড বা ডেবিট কার্ড নম্বর চুরি, যা সত্যই পরিচয় চুরি নয় এবং যার ফলে প্রদত্ত জালিয়াতি প্রতিরোধের জন্য ভোক্তার কোনও আর্থিক ক্ষতি হয় না often আর্থিক প্রতিষ্ঠান যেমন অননুমোদিত ক্রেডিট কার্ড লেনদেনের শূন্য দায়বদ্ধতা।

পরিচয় চুরি সুরক্ষা পরিষেবাদি বিক্রি করে এমন একটি ইক্যুফ্যাক্স সংস্থা ট্রাষ্টআইডিএডের ওয়েবসাইটটিতে বলা হয়েছে যে গড় আইডি চুরির শিকার ব্যক্তি তার কৃতিত্ব এবং ভাল নাম পুনরুদ্ধার করতে "500 ঘণ্টারও বেশি সময় এবং 5000 ডলারের বেশি সময় ব্যয় করে।" । । । ভুক্তভোগীরা তাদের বেশিরভাগ সময় কাগজপত্র পূরণ করতে, ফোন কল করার এবং শপথপত্র স্বাক্ষরিত করে তাদের পরিচয় চুরি হয়েছে তা সনাক্ত করার পরে তাদের নির্দোষতা প্রমাণ করার চেষ্টা করে। ব্যুরো অফ জাস্টিস স্ট্যাটিস্টিকস'-এর 2012 জাতীয় অপরাধ ভিকটিমাইজেশন সমীক্ষার ফলাফল।

আপনার কতটা চিন্তা করা উচিত?

ভোক্তাদের এগুলি এবং অন্যান্য যে সমস্ত পরিচয় চুরির পরিসংখ্যান তারা পড়তে পারে সেগুলি থেকে কী করা উচিত? প্রথমে উত্সটি বিবেচনা করুন: পরিসংখ্যান প্রচারকারী সরকারী সংস্থা বা সংস্থার কি আপনাকে ভয় দেখাতে আগ্রহী (যেমন উদাহরণস্বরূপ, আপনি নতুন আর্থিক বিধিবিধানকে সমর্থন করবেন বা তাদের আইডি চুরি সুরক্ষা পরিষেবা কিনবেন)? উপস্থাপিত সমস্ত পরিসংখ্যান কী তাদের উপস্থাপনের সত্তার এজেন্ডাকে সমর্থন করে, না পদ্ধতির ভারসাম্য রয়েছে?

দ্বিতীয়ত, নমুনার আকার এবং নমুনা প্রতিনিধি কিনা তা বিবেচনা করুন। যদি পরিসংখ্যানগুলি কোনও সমীক্ষার ভিত্তিতে হয়, উদাহরণস্বরূপ, কতজন অংশগ্রহণকারীকে পোল করা হয়েছিল এবং এই সংখ্যাটি অর্থবহ হওয়ার পক্ষে যথেষ্ট? কী ধরণের লোকেরা নমুনাটি তৈরি করে এবং কারা বাদ পড়ে থাকতে পারে?

তৃতীয় সম্ভাব্য সমস্যা যা প্রায়শই বুঝতে অসুবিধা হয় তা হল জরিপের প্রশ্নগুলি কীভাবে তৈরি করা হয়েছিল। জরিপ পরিচালনাকারী সংস্থা বা সংস্থাটি ইচ্ছাকৃতভাবে বা অজান্তে এমনভাবে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে পারে যাতে ফলাফলকে পক্ষপাতিত্ব করে। কখনও কখনও জরিপে আসল প্রশ্নগুলি দেখা শক্ত বা অসম্ভব।

তলদেশের সরুরেখা

মনে রাখবেন যে পরিসংখ্যান কখনই পুরো গল্পটি বলে না। আপনি যে পরিসংখ্যানটি পড়ছেন তা অন্য প্রমাণগুলি কী সমর্থন বা খণ্ডন করতে পারে তা বিবেচনা করুন। আইডি চুরির শিকাররা কী পরিমাণ অর্থ হারিয়েছে বা পরিচয় চোররা কত চুরি করেছে তার পরিসংখ্যানগুলি যখন দেখেন, উদাহরণস্বরূপ, ক্ষতিগ্রস্থদের তাদের রিপোর্ট করা আর্থিক ক্ষতির জন্য অর্থ প্রদান করা হয়েছে কিনা সে সম্পর্কে তথ্য সন্ধান করুন। তারা প্রায়শই, ক্রেডিট কার্ড অ্যাকাউন্টগুলিতে শূন্য জালিয়াতির দায়বদ্ধতা এবং ব্যাংক অ্যাকাউন্টে জালিয়াতির দায় সীমাবদ্ধতার জন্য ধন্যবাদ।

এছাড়াও "শিকার" কীভাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে তা দেখুন। পরিসংখ্যান প্রচারকারী সত্তা আশা করতে পারে যে আপনি একটি "ভুক্তভোগী" স্বতন্ত্র গ্রাহক হিসাবে ধরে নিয়েছেন, তবে পরিচয় চুরির কারণে যে আর্থিক প্রতিষ্ঠানগুলি অর্থ হারাতে পারে সেগুলি "শিকারের সংজ্ঞা" হিসাবে অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে a ভোক্তা হিসাবে আপনার জন্য হুমকি হতে পারে পরিসংখ্যানের পরামর্শের চেয়ে ছোট হতে হবে।