সুচিপত্র
- একটি সীমাবদ্ধ সরকার কী?
- সীমিত সরকারের সংজ্ঞা
- সীমাবদ্ধ সরকার এবং আর্থিক
- সীমিত সরকারের ইতিহাস
- সীমাবদ্ধ সরকার হিসাবে ফেডারেলিজম
- সীমাবদ্ধ সরকার বনাম অর্থনীতি
- সীমিত সরকার এবং পুঁজিবাদ
- সীমিত সরকার এবং সংস্থাগুলি
- যেখানে সীমাবদ্ধ সরকার কাজ করে
- ফ্রেজার সূচক র্যাঙ্কিং
- অর্থনৈতিক স্বাধীনতা র্যাঙ্কিং
- বড় সরকার সহ দেশ
- তলদেশের সরুরেখা
একটি সীমাবদ্ধ সরকার কী?
একটি সীমাবদ্ধ সরকার হ'ল এমন একটি যাঁর আইনী শক্তি এবং ক্ষমতা প্রতিনিধি ও গণিত কর্তৃপক্ষের মাধ্যমে সীমাবদ্ধ। ব্যক্তি এবং ব্যবসায় কী করতে পারে এবং কী করতে পারে সে সম্পর্কে সীমিত সরকারগুলির দেশগুলির কম আইন রয়েছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মতো অনেক ক্ষেত্রে, এটি একটি সংবিধানিকভাবে সীমাবদ্ধ সরকার, যা কোনও রাষ্ট্র বা ফেডারেল সংবিধানের দ্বারা নির্দিষ্ট নীতি এবং কর্মের জন্য আবদ্ধ।
সীমিত সরকারের বিপরীতে হস্তক্ষেপমূলক সরকার।
সীমাবদ্ধ সরকার
সীমিত সরকারের সংজ্ঞা
সীমিত সরকারের ধারণাটি হ'ল ক্লাসিক রাজনৈতিক উদারনীতি এবং মুক্তবাজার উদারপন্থীতার নেতৃত্বে, যদিও রাজনীতিবিদ এবং অর্থনীতিবিদরা সঠিক পরামিতিগুলির মধ্যে পৃথক। এর সত্যনিষ্ঠ, সর্বাধিক মৌলিক আকারে, একটি সীমাবদ্ধ সরকার হ'ল একটি সংস্থা যার মূল কাজটি জনগণ এবং তাদের সম্পত্তির সুরক্ষা এবং জাতীয় উদ্দেশ্যে প্রতিরক্ষা বা আইন প্রয়োগের মতো এই উদ্দেশ্যে সম্পর্কিত পরিষেবাগুলির অর্থের জন্য যথেষ্ট পরিমাণ শুল্ক ধার্য করে। অন্যথায়, এটি মানুষের - এবং ব্যবসায়ের '- বিষয়গুলির বাইরে থাকে। এটি কর্মচারীদের মজুরি, উচ্চশিক্ষা, কীভাবে ব্যক্তিগণ অবসর গ্রহণের জন্য তহবিল বিনিয়োগ করে বা কোনও গ্যালন প্রতি কত গ্যালন কোনও যানবাহন অর্জন করতে পারে সে বিষয়ে বিষয় নিয়ে নিজেকে উদ্বেগ দেয় না।
অন্য একটি ব্যাখ্যা একটি সীমাবদ্ধ সরকারকে এমন এক হিসাবে সংজ্ঞায়িত করেছে যা তার সংবিধানের দ্বারা প্রদত্ত কেবলমাত্র নামধারী শক্তি প্রয়োগ করে; এটি যুক্তরাষ্ট্রের সরকারের মতো ক্ষমতা পৃথকীকরণ এবং চেক এবং ব্যালেন্স সিস্টেম দ্বারাও চিহ্নিত করা যেতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, মার্কিন সরকার কেবল সংবিধানের দ্বারা প্রদত্ত নির্দিষ্ট নামযুক্ত ক্ষমতা প্রয়োগ করার কথা; এর মূল কাজগুলির মধ্যে স্বতন্ত্র স্বাধীনতা রক্ষা করা এবং ব্যক্তিগত সম্পত্তি রক্ষা করা অন্তর্ভুক্ত।
সীমাবদ্ধ সরকার এবং আর্থিক
সরকার যা কিছু করে তার জন্য ট্যাক্স প্রদান করে। নিজেকে সর্বনিম্ন সর্বনিম্ন পরিষেবাগুলিতে সীমাবদ্ধ করে একটি সীমাবদ্ধ সরকার ব্যবসায় এবং ব্যক্তিদের উপর তুলনামূলকভাবে কম করের চাপ চাপায়। কম ট্যাক্সের সাথে, পরিবার এবং ব্যবসায়গুলি ব্যয়, সঞ্চয় এবং বিনিয়োগের জন্য ডিসপোজেবল আয় বৃদ্ধি করেছে, এগুলি সবই অর্থনীতির বৃদ্ধিতে সহায়তা করে। এর অর্থ এই নয় যে সরকারীভাবে প্রদত্ত পরিষেবাগুলি যেমন রাস্তার মতো অস্তিত্ব থাকতে পারে না; যদি তাদের জন্য কোনও দাবি থাকে তবে তার পরিবর্তে বেসরকারী খাত তাদের সরবরাহ করবে।
সীমাবদ্ধ সরকার মানে এমন কিছু কম বিধি রয়েছে যা মেনে চলতে হবে এবং প্রয়োগ করতে হবে। যে সমস্ত সংস্থাগুলি অন্যথায় নিয়ম মেনে চলতে উত্সর্গ করা হবে সেগুলি আরও বেশি উত্পাদনশীল ব্যবহারের জন্য বা অবসর সময়ে উত্সর্গ করা যেতে পারে। শেষ পর্যন্ত, যতক্ষণ না আপনি অন্য কারও অধিকার লঙ্ঘন না করেন সীমাবদ্ধ সরকার আরও স্বতন্ত্র স্বাধীনতা এবং আপনি যা চান তার করার অধিকার সম্পর্কে।
সীমিত সরকারের ইতিহাস
সীমিত সরকার, তার আধুনিক ধারণায়, ইউরোপের ধ্রুপদী উদার traditionতিহ্য থেকেই উদ্ভূত হয়েছিল। এই traditionতিহ্যটি ব্যক্তির অধিকারের উপর জোর দিয়েছিল এবং রাজ্যকে পরাধীনতার বয়সের পুরানো ধারণাকে পরিপূরক করে। এর অনুশীলনটি অস্ট্রেলিয়া, নিউজিল্যান্ড, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, হংকং, সিঙ্গাপুর, দক্ষিণ কোরিয়া, বেলজিয়াম, সুইজারল্যান্ড এবং অন্যান্য দেশগুলিতে বিভিন্ন ডিগ্রীতে স্থানান্তরিত হয়েছে।
1215 সালে খসড়া করা ম্যাগনা কার্টা সীমিত সরকারের অন্যতম প্রমাণের এক অংশ pieces দলিলটি ইংরেজ বাদশাহর ক্ষমতার অধিকারকে দেশটির আভিজাত্যের অধিকার দিয়ে সীমাবদ্ধ করেছিল যা তারা সিংহাসনের উপরে ব্যবহার করতে পারে। যাইহোক, দস্তাবেজটি বর্তমানে যুক্তরাজ্য যা আছে তার কেবলমাত্র একটি ছোট অংশকে সুরক্ষিত করেছিল।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধান, ১878787 সালে লিখিত, জনগণের দ্বারা বিধায়কদের নির্বাচনের প্রয়োজনীয়তার মাধ্যমে একটি সীমাবদ্ধ সরকারের ধারণা বাড়িয়েছিল। এটি ফেডারেল সরকারকে তিনটি শাখায় বিভক্ত করেছে: আইনসভা, বিচারিক ও নির্বাহী। এই উভয় দিকই কার্যকরভাবে জাতীয় সরকারের ক্ষমতা সীমাবদ্ধ করে।
অধিকন্তু, বিল অফ রাইটস - মার্কিন সংবিধানের প্রথম 10 সংশোধনী, 1791 সালে অনুমোদিত হয়েছিল - সরকারকে প্রযোজ্য কিছু নিষেধাজ্ঞার কথা গণনা করে। এই অধিকারগুলি বক্তৃতা বা ধর্মের মতো স্বতন্ত্র পছন্দের বিষয়ে হস্তক্ষেপ নিষিদ্ধ করে ফেডারেল সরকারকে আরও সীমাবদ্ধ করে।
সীমাবদ্ধ সরকার হিসাবে ফেডারেলিজম
সীমিত সরকারের অন্যতম প্রধান উপাদান হ'ল ফেডারেলিজম। একটি ফেডারেল ব্যবস্থায়, কেন্দ্রীয় সরকারকে নির্দিষ্ট ক্ষমতা দেওয়া হয়, অন্যগুলি স্থানীয় সরকারগুলিকে দেওয়া হয় - এমন ব্যবস্থা যা অতিরিক্ত চেক এবং ভারসাম্য তৈরি করে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ক্ষেত্রে, ওয়াশিংটন, ডিসিতে একটি কেন্দ্রীয় সরকার রয়েছে এবং 50 টি রাজ্যের প্রত্যেকটিতেই স্থানীয় সরকার প্রতিষ্ঠিত রয়েছে। ফেডারেল সরকারকে প্রদত্ত কোন ক্ষমতা পৃথক রাজ্যের হাতে পড়ে। রাজ্যগুলির অধিকারের এই শ্রদ্ধা ব্যক্তিদের আরও বেশি স্বাধীনতা দেয় কারণ স্থানীয় রাজ্য সরকারগুলি ফেডারাল সরকারের চেয়ে নিয়ন্ত্রণ করা সহজ বলে বিবেচিত হয়। এটি প্রতিটি রাজ্যকে স্থানীয় নিয়ন্ত্রণ প্রয়োগ করতে দেয় যখন ফেডারাল সরকার পুরো দেশ পরিচালনা করে।
সীমিত সরকার বনাম অর্থনীতি
সীমাবদ্ধ সরকার কেবলমাত্র কোনও দেশের ব্যক্তিরাই নয় তার অর্থনীতিতেও নিয়ন্ত্রণের পক্ষে কিছু লোককে সমর্থন করে। এটি প্রায়শই ল্যাসেজ-ফায়ার ইকোনমিক্সের মতো ধারণার সাথে সম্পর্কিত, যেমন অ্যাডাম স্মিথের ১767676 গ্রন্থে এনকিউরি ইন দ্য নেচার অ্যান্ড দ্য ওয়েলথ অফ নেশনস-এর কারণসমূহ শীর্ষক বইয়ে প্রথম বর্ণিত হয়েছে। এই প্রসঙ্গে, সর্বাধিক চূড়ান্ত সীমাবদ্ধ সরকার হ'ল সরবরাহ-চাহিদা দমন শক্তি - স্মিথের "ইনভিজিবল হ্যান্ড" তত্ত্ব - অর্থনীতিকে চালিত করতে; অর্থনৈতিক চক্র এবং ব্যবসায়িক ক্রিয়াকলাপ পরিবর্তন বা প্রভাবিত করতে সরকার হস্তক্ষেপ করে না।
এই মতামতের প্রবক্তারা বিশ্বাস করেন যে সীমিত সরকার অর্থনৈতিক বিকাশের এবং সম্পদের সর্বাধিক ন্যায়সঙ্গত বিতরণের সর্বাধিক সম্ভাবনা সরবরাহ করে। Arতিহাসিকভাবে, তারা যুক্তি দেয়, সরকার-প্রভাবিত বাজারগুলি ব্যয়বহুল, বর্জনীয়, একচেটিয়া এবং খারাপভাবে সরবরাহ করা হয় না - দামের সাথে হস্তক্ষেপ বরাদ্দ অযোগ্যতা তৈরি করে। বিপরীতে, যখন মার্কেটপ্লেসে সরকারী মিথস্ক্রিয়া সীমাবদ্ধ থাকে, নিরপেক্ষ বাজারগুলি তুলনামূলকভাবে বেশি প্রতিযোগিতামূলক, আরও উত্পাদনশীল এবং ভোক্তাদের প্রয়োজনের জন্য আরও প্রতিক্রিয়াশীল।
সীমিত সরকারের সমালোচকদের যুক্তি ছিল যে অর্থনৈতিক উত্থান-পতনের ক্ষতিকারক প্রভাব প্রশমিত করতে সরকারের উচিত অর্থনীতি নিয়ন্ত্রণ করা এবং এই জাতীয় নিয়ন্ত্রণের ফলে আয়ের কম বৈষম্য দেখা দেয়।
সীমিত সরকার এবং পুঁজিবাদ
সীমিত সরকারকেও প্রায়শই পুঁজিবাদের পক্ষে গুরুত্বপূর্ণ হিসাবে দেখা হয়। যদিও পুঁজিবাদ সরকারের প্রভাব সহ্য করতে পারে, তবে এটি প্রায়শই প্রতিবন্ধী এবং এর দ্বারা কম উত্পাদনশীল হয়, সীমিত সরকার সমর্থকরা জোর দিয়ে থাকেন। সরকারী পদক্ষেপের প্রক্রিয়া একটি মুক্তবাজার অর্থনীতির প্রক্রিয়াটির বিপরীতে বিরোধী: একটি মুক্ত বাজারে, ব্যবসায় এবং ব্যক্তি স্বেচ্ছাসেবীর ভিত্তিতে চুক্তি বা লেনদেন করে, যেখানে একটি সরকারী প্রোগ্রাম সার্বভৌম ডিক্রি দিয়ে পরিচালিত হয় - এবং এর ডিকাকে মেনে চলা নিয়ন্ত্রিত হয় বল। বাস্তবে, কিছু ব্যক্তি (সরকারী কর্মকর্তা বা যারা তাদের প্রভাবিত করেন) পুরো ব্যয় বহন না করেই অন্য ব্যক্তির মধ্যে পরিবর্তন আনতে পারেন।
সীমিত সরকার এবং সংস্থাগুলি
সীমাবদ্ধ সরকার কর্পোরেট নাগরিকত্বকে কীভাবে প্রভাবিত করে - অর্থাত্ কর্পোরেশনগুলির ক্রিয়াকলাপ এবং ব্যবসায়িক ক্রিয়াকলাপগুলি তারা সামাজিক কারণ, পরিবেশগত সমস্যা, রাজনৈতিক ন্যায়বিচার এবং জনহিতৈষী সম্পর্কিত হয়?
এটি নির্ভর করে সীমিত সরকারের প্রকৃতির উপর। এটিতে অবিশ্বাস আইনের অভাব থাকতে পারে যা একচেটিয়া ও কার্টেলগুলি কার্যকরভাবে একটি শিল্পের মধ্যে স্বাস্থ্যকর প্রতিযোগিতা ধ্বংস করতে বাধা দেয়। বিপরীতে, এটি এমন নিয়মগুলি আরোপ করতে পারে যা কার্যকরভাবে বাজারে প্রবেশের সংস্থাগুলির পক্ষে বা শেয়ারহোল্ডারদের তাদের মতামত স্বর করার ক্ষমতা হ্রাস করে। কর্পোরেশনগুলিকে আরও দায়িত্বশীল প্রযুক্তি বা কৌশলগুলিতে বিনিয়োগের জন্য এটি কর বা অন্যান্য আর্থিক করের উত্সাহ দিতে পারে।
একটি সরকারের একটি আদালত ব্যবস্থা থাকতে পারে যা স্থানীয় সম্পত্তির অধিকার রক্ষা করে এবং, সম্প্রসারণের মাধ্যমে, ব্যক্তি বা গোষ্ঠীর কোনও নদী দূষিত করার জন্য বা খুব বেশি পরিমাণে কাশির নির্গমন করার জন্য কর্পোরেশনে মামলা করার অধিকার। অন্য একটি সীমাবদ্ধ সরকার সুস্পষ্ট সম্পত্তি অধিকারের বিধি সরবরাহ করে না, কর্পোরেশনগুলিকে সামাজিকভাবে ধ্বংসাত্মক উপায়ে তৃতীয় পক্ষগুলিতে ব্যয় আরোপ করতে সক্ষম করে।
খুব সাধারণ অর্থে, ছোট সরকারগুলি কর্পোরেশনগুলিকে এমনভাবে আচরণ করতে বাধ্য করতে কম সক্ষম করে যেগুলি সাধারণত নৈতিক বলে বিবেচিত হয়। একই কথা, ক্ষুদ্র সরকারগুলির দুর্নীতিকে উত্সাহিত করার শক্তি কম less যখন কোনও সরকার নিয়ন্ত্রণ করে বা ব্যবসায়িক অনুশীলনগুলিকে দৃ strongly়ভাবে প্রভাবিত করে, কর্পোরেশনগুলির কাছে সেই সরকারী প্রভাব কেনার চেষ্টা করার জন্য আরও বেশি প্ররোচনা রয়েছে।
যেখানে সীমাবদ্ধ সরকার কাজ করে
সীমাবদ্ধ সরকারী অনুপ্রবেশ - অর্থনৈতিক ও সামাজিকভাবে - এমন সমাজে সর্বাধিক কাজ করে যেখানে ব্যক্তিগত সম্পত্তির অধিকারকে সম্মান দেওয়া হয় এবং চুক্তি প্রয়োগ করা হয়, উচ্চতর স্বেচ্ছাসেবী সহযোগিতা নিশ্চিত করে। সম্পদের মালিকানা নির্ধারণ, একে অপরের সাথে সহযোগিতা এবং ভবিষ্যতের পরিকল্পনা করার জন্য জনগণের সম্পত্তি অধিকারের প্রয়োজন। জনগণের আস্থা উত্সাহ, বিরোধ নিষ্পত্তি, এবং সম্পত্তি অধিকার সুরক্ষা এবং হস্তান্তর করতে প্রয়োগযোগ্য চুক্তিও প্রয়োজন। সমাজবিজ্ঞানীরা আরও যুক্তি দেখিয়েছেন যে নৃতাত্ত্বিক ও ধর্মীয়ভাবে সমজাতীয় সমাজগুলি সীমাবদ্ধ সরকার নিয়ে বেঁচে থাকতে সবচেয়ে ভাল সক্ষম।
ফ্রেজার সূচক র্যাঙ্কিং
১৯৯ 1996 সাল থেকে ফ্রেজার ইনস্টিটিউট - কানাডার একটি স্বতন্ত্র, নিরপেক্ষ গবেষণা ও শিক্ষাপ্রতিষ্ঠান - তাদের নীতিমালা এবং সংস্থাগুলি কতটা অর্থনৈতিক স্বাধীনতার সমর্থক সে দিক থেকে বার্ষিক প্রতিবেদন তৈরি করেছে। এটি সরকারের আকার (শীর্ষ প্রান্তিক করের হার, জনসাধারণের ব্যয়), আইনী ব্যবস্থা (সম্পত্তির অধিকার সংরক্ষণ, বিচার বিভাগীয় স্বাধীনতা), অর্থের অর্থ (মুদ্রাস্ফীতি), আন্তর্জাতিকভাবে বাণিজ্য করার শুল্ক (শুল্ক, বাণিজ্য বাধা) এবং সীমিত সরকারকে পরিমাপ করে and ক্রেডিট মার্কেট, শ্রমবাজার এবং ব্যবসায়ের নিয়ন্ত্রণ।
অর্থনৈতিক স্বাধীনতা র্যাঙ্কিং
কয়েকটি সীমাবদ্ধ এবং সর্বাধিক নিয়ন্ত্রণকারী সরকারগুলির দেশগুলির নিম্নলিখিত র্যাঙ্কিংগুলি ফ্রেজার ইনস্টিটিউটের ২০১ 2016 সালের অর্থনৈতিক স্বাধীনতার বিশ্ব সূচক ("ফ্রেজার সূচক") থেকে এসেছে, যা ১৫৯ টি দেশ ও অঞ্চল বিশ্লেষণ করে।
হংকং
হংকং প্রযুক্তিগতভাবে চীনের একটি বিশেষ প্রশাসনিক অঞ্চল, একটি দেশ নয়, তবে এর নিজস্ব সরকার এবং একটি পুঁজিবাদী অর্থনীতি রয়েছে। সীমাবদ্ধ সরকার এবং সর্বাধিক অর্থনৈতিক স্বাধীনতা অর্জনের জন্য হংকং ২০১ Kong সালের ফ্রেজার সূচকে প্রথম স্থান অর্জন করেছে first
সিঙ্গাপুরের পাশাপাশি হংকং (যে ২০১ with ফ্রেজার সূচকে দ্বিতীয় অবস্থানে রয়েছে), দক্ষিণ কোরিয়া এবং তাইওয়ানকে সীমিত সরকার তত্ক্ষণাতীত অন্যতম কারণ, চারটি এশীয় বাঘের একটি হিসাবে বিবেচিত, যে দেশগুলি শক্তিশালী এবং দ্রুত অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি অর্জন করেছে 1960 এর দশক। হংকংয়ের আন্তর্জাতিকভাবে বাণিজ্য করার স্বাধীনতা যেমন ক্রেডিট মার্কেট, শ্রমবাজার, এবং ব্যবসায়ের সীমিত নিয়ন্ত্রণের পাশাপাশি স্বল্প শুল্ক এবং বিদেশী মালিকানা ও বিনিয়োগের উপর কম সীমাবদ্ধতা সহ অন্যান্য বিষয়গুলির দ্বারা পরিমাপ করা হয়, এটি অন্যান্য দেশের জন্য অনুকরণীয় করে তোলে।
হংকং, একটি প্রধান আন্তর্জাতিক আর্থিক কেন্দ্র, বিশ্বের বৃহত্তম স্টক এক্সচেঞ্জগুলির একটি এবং এটিতে ট্যাক্সের হার কম। স্বতন্ত্র আয়কর হার 15%, যখন সর্বোচ্চ কর্পোরেট হার 16.5%। সরকারী ব্যয় জিডিপির মাত্র ১৮% এরও বেশি, এবং সরকারের বাজেট উদ্বৃত্ত এবং অল্প কিছু noণ নেই। ২০১ Hong সালে মাথাপিছু হংকংয়ের মোট জাতীয় আয় $ 56, 700 এরও বেশি ছিল, মূল ভূখণ্ডের চীন যারা আয় করেছিল তার চেয়ে প্রায় পাঁচগুণ বেশি।
বাংলাদেশ
ফ্রেজার ইনডেক্সে দ্বিতীয় বৃহত্তম সরকার থাকা সত্ত্বেও, আইনী ব্যবস্থা, আর্থিক ব্যবস্থা, বাণিজ্য স্বাধীনতা এবং নিয়ন্ত্রক জলবায়ুর জন্য দরিদ্র রেটিংয়ের জন্য বাংলাদেশ অর্থনৈতিক স্বাধীনতায় 121 তম অবস্থানে রয়েছে। এতে দুর্বল সম্পত্তির অধিকার এবং ঘুষের সমস্যা রয়েছে এবং সরকারী মূল্য অর্থনৈতিক কার্যকলাপকে বাধাগ্রস্ত করে। তার মাথাপিছু আয় বছরে প্রায় 60 3, 607 ডলার এবং দরিদ্র পরিচারকরা দারিদ্র্য সত্ত্বেও, বাংলাদেশকে একটি সীমান্ত বাজার হিসাবে বিবেচনা করা হয় কারণ তার স্থিতিশীল অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি প্রতি বছর গড়ে%% হারে। সরকারী ব্যয় জিডিপির মাত্র 14%, তবে স্বতন্ত্র আয়কর হার 30% এবং কর্পোরেট করের হার 25%।
হন্ডুরাস
ক্ষুদ্রতম সরকারগুলির ক্ষেত্রে চতুর্থ অবস্থানে এসে হন্ডুরাস অর্থনৈতিক স্বাধীনতায় 64৪ তম স্থানে রয়েছে। তুলনামূলকভাবে অর্থোপার্জন এবং নিখরচায় বাণিজ্য দেশের নিয়ন্ত্রণের জন্য এবং বিশেষত এর আইনী ব্যবস্থার জন্য নিম্নতর রেটিংকে উত্সাহিত করে, যা 152 এর মধ্যে 137 এ আসে Government সরকারী ব্যয় জিডিপির প্রায় 29%, অন্যদিকে সরকারী debtণ জিডিপির প্রায় 47%। সর্বোচ্চ পৃথক আয়কর হারের হার 10% থেকে 20% এবং কর্পোরেট করের হার 25%।
হন্ডুরাস অপরাধ এবং দারিদ্র্যের সাথে বড় সমস্যা রয়েছে এবং প্রতি মাথাপিছু আয় প্রতি বছর প্রায় 4, 870 ডলার। তবে একটি আকর্ষণীয় উন্নয়ন দেশের র্যাঙ্কিংকে উল্লেখযোগ্যভাবে উত্সাহিত করতে পারে। জানুয়ারী 2019 হিসাবে, হন্ডুরাস এখনও " জোনাস ডি এমপেলিও ই দেশারলো ইকোনমিকো" (কর্মসংস্থান এবং অর্থনৈতিক উন্নয়নের অঞ্চল, বা জেডইডিইএস) নামে একটি অনন্য প্রশাসনিক কাঠামো বাস্তবায়নের বিষয়ে বিবেচনা করছে। এই স্বায়ত্তশাসিত অঞ্চলগুলি, যাকে স্টার্ট-আপ শহরও বলা হয়, তাদের নিজস্ব অর্থনৈতিক, আইনী এবং প্রশাসনিক ব্যবস্থা তৈরি করার অনুমতি দেওয়া হবে, যা হন্ডুরাস থেকে সামগ্রিকভাবে পৃথক ছিল।
ম্যাডাগ্যাস্কার
মাদাগাস্কারের ২০১ Fra সালের ফ্রেজার সূচকে দেশগুলির দ্বাদশতম ক্ষুদ্রতম সরকার রয়েছে তবে অর্থনৈতিক স্বাধীনতায় এটি 108 তম স্থানে রয়েছে। আফ্রিকার দেশগুলির মধ্যে এর পারফরম্যান্স তুলনামূলকভাবে বেশি, তবে দুর্নীতি ব্যাপক, মুদ্রাস্ফীতি বেশি এবং চুক্তিগুলি কার্যকর করা অন্যান্য জটিল সমস্যাগুলির মধ্যেও কার্যকর হতে পারে। আয়কর তুলনামূলকভাবে কম, ব্যক্তি ও কর্পোরেশন উভয়ের জন্য সর্বোচ্চ হার ২০% এবং সরকারী ব্যয় জিডিপির মাত্র ১৫%। দেশে কোন শেয়ার বাজার নেই এবং মাথাপিছু আয় এক বছরে 4 1, 462। নিম্ন র্যাঙ্কিং থাকা সত্ত্বেও, গত দুই দশক ধরে এটি উন্নতি ও স্থিতিশীল হয়েছে।
বড় সরকার সহ দেশ
আলজেরিয়া
আলজেরিয়া এই প্রতিবেদনের সামগ্রিকভাবে দ্বিতীয়-সর্বনিম্ন-রেটযুক্ত দেশ হিসাবে রয়েছে। এটি অধ্যয়নরত সমস্ত দেশের বৃহত্তম সরকারগুলির মধ্যে একটি রয়েছে, যার র্যাঙ্কিং 157।। আলজেরিয়া অর্থনৈতিক স্বাধীনতার তালিকার নীচের দিকেও রয়েছে 151 Al আলজেরিয়া একটি তেল তৈরির একটি প্রধান দেশ, তবে ক্ষয়িষ্ণু মজুদ, ব্যক্তিগত সুরক্ষার জন্য হুমকি জঙ্গিবাদ, এবং দেশের জাতীয় তেল এবং প্রাকৃতিক গ্যাস সংস্থা সোনাত্রাচের মধ্যে দুর্নীতি জাতিটিকে তার সম্পূর্ণ সম্ভাবনা উপলব্ধি করতে বাধা দিয়েছে।
এছাড়াও, আলজেরিয়ার আইনী ব্যবস্থা, আর্থিক ব্যবস্থা, ব্যবসায়ের স্বাধীনতা এবং নিয়ন্ত্রক জলবায়ুর অবস্থান খারাপ নয়। অর্থনীতিতে একটি বৃহত অনানুষ্ঠানিক খাত রয়েছে, প্রায় অর্ধেক লেনদেন কালোবাজারে সংঘটিত হয়। এর নিম্নমানের র্যাঙ্কিং থাকা সত্ত্বেও, মাথাপিছু গড় আয় $ 14, 500। সর্বোচ্চ পৃথক আয়কর হার 35%; কর্পোরেট করের হার 26%; সরকারী ব্যয় জিডিপির ৪০%, এবং সরকারী debtণ জিডিপির ৮.7%।
নেদারল্যান্ড
২০১ Fra ফ্রেজার ইনডেক্সে বৃহত-সরকারী দেশ হিসাবে (নং 154) র্যাঙ্কিং সত্ত্বেও নেদারল্যান্ডস তার উচ্চ পদমর্যাদার আইনী ব্যবস্থা, আর্থিক ব্যবস্থা এবং বাণিজ্য স্বাধীনতার জন্য অর্থনৈতিক স্বাধীনতায় 25 তম স্থানে রয়েছে। ডাচরা মাথাপিছু মোট জাতীয় আয় প্রায় $ 49, 000 উপভোগ করে। যাইহোক, নেদারল্যান্ডস তার জাতীয় withণের আকারের সাথে লড়াই করেছে, যা সাম্প্রতিক বছরগুলিতে জিডিপির 70০% এর কাছাকাছি পৌঁছেছে, শীর্ষতম ব্যক্তিগত আয়কর হার 52২% থাকা সত্ত্বেও।
সুইডেন
বড় সরকারী বিভাগে সুইডেন দ্বিতীয় পুরস্কার জিতলেও অর্থনৈতিক স্বাধীনতায় 38 তম স্থানে রয়েছে। এটি বিশ্বের অন্যতম সর্বোচ্চ শুল্কযুক্ত দেশ, শীর্ষস্থানীয় ব্যক্তি আয়কর হার 62২%, এবং সরকারী ব্যয় যা জিডিপির প্রায় অর্ধেক হিসাবে দায়ী। আসলে, সুইডেন একটি বিশাল কল্যাণ রাষ্ট্র হিসাবে সুপরিচিত; সরকার, করদাতাদের দ্বারা অর্থায়িত, সুইডেনদের অবসরকালীন পেনশন, অসুস্থ ছুটি, পিতামাতার ছুটি, সার্বজনীন স্বাস্থ্যসেবা, এবং শিশু যত্ন, এবং কলেজ স্তরের মাধ্যমে শিক্ষাসহ বিভিন্ন সুবিধা প্রদান করে। এই পরিষেবাগুলি বজায় রাখার জন্য প্রয়োজনীয় উচ্চ স্তরের সরকারী ব্যয় দীর্ঘস্থায়ী নাও হতে পারে, তবে অনেক পণ্ডিত মুক্ত বাজারের পুঁজিবাদ এবং সামাজিক সুবিধার নর্ডিক মডেলটিকে একটি আদর্শ ব্যবস্থা বলে মনে করেন। সুইডিশরা প্রতি বছর মাথাপিছু আয় উপভোগ করে।
বেলজিয়াম
২০১ Fra সালের ফ্রেজার ইনডেক্সে ষষ্ঠ বৃহত্তম সরকারের সাথে মিলিত হয়ে, বেলজিয়াম অর্থনৈতিক স্বাধীনতায় এখনও 32 তম স্থান অর্জন করতে সক্ষম হয়েছে কারণ এর আইনী ব্যবস্থা, আর্থিক ব্যবস্থা, বাণিজ্য স্বাধীনতা এবং নিয়ন্ত্রক জলবায়ুর র্যাঙ্ক সর্বোচ্চ। সুইডেন এবং নেদারল্যান্ডসের মতো বেলজিয়াম বিশ্বের সর্বোচ্চ আয়করযুক্ত দেশগুলির মধ্যে একটি, শীর্ষতম ব্যক্তি আয়কর হার 50%, এবং সরকারী ব্যয় জিডিপির 55% এর কাছাকাছি। দেশটি জিডিপি ছাড়িয়ে যাওয়া একটি বিশাল জাতীয় debtণ নিয়েও লড়াই করে। সুইডেনের মতো বেলজিয়ামও এর বাসিন্দাদের উদার সুবিধা প্রদান করে। বার্ষিক মাথাপিছু আয় $ 43, 500 এর চেয়ে সামান্য।
যুক্তরাষ্ট্র
আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্র তার আকারের আকারের জন্য th 78 তম স্থানে রয়েছে, তবে সামগ্রিক অর্থনৈতিক স্বাধীনতায় ১th তম স্থানে রয়েছে, ১৯৮০-২০০০ সময়কালের বেশিরভাগ সময়কালে এটি তৃতীয় স্থানের র্যাঙ্কিংয়ের চেয়ে উল্লেখযোগ্যভাবে কম। আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্র নিয়ন্ত্রণের ক্ষেত্রে অষ্টম, আইনানুগ ব্যবস্থা এবং সম্পত্তির অধিকারের জন্য ২, তম, আন্তর্জাতিক বাণিজ্যের স্বাধীনতার জন্য th০ তম এবং অর্থোপার্জনের ক্ষেত্রে ৪০ তম অবস্থানে রয়েছে যার ফলে উন্নতির প্রচুর জায়গা রয়েছে। সাম্প্রতিক বছরগুলিতে উচ্চতর স্তরের সরকারী নিয়ন্ত্রণের অধীনে সম্পত্তি অধিকার এবং দুর্নীতির ব্যবস্থা নেওয়া হয়েছে। এক সময়, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে উন্নত বিশ্বে সর্বাধিক কর্পোরেট করের হার ছিল 35%, তবে 2018 এর ট্যাক্স কাটস এবং জবস অ্যাক্ট এটিকে হ্রাস করেছে 21%, অন্যান্য বড় দেশগুলির সাথে মিল রেখে more যাইহোক, জিডিপির 100% এরও বেশিে পাবলিক debtণ একটি বড় সমস্যা এবং সরকারী ব্যয় জিডিপির 38% দাঁড়িয়েছে। তবে, মাথাপিছু মোট জাতীয় আয় $ 58, 800 এরও বেশি - বিশ্বের সর্বোচ্চ।
তলদেশের সরুরেখা
সীমিত সরকার অর্থনৈতিক স্বাধীনতার একটি গুরুত্বপূর্ণ উপাদান, এবং উচ্চ স্তরের অর্থনৈতিক স্বাধীনতা উচ্চ বার্ষিক আয়, ভাল স্বাস্থ্য, দীর্ঘকালীন প্রত্যাশা এবং বৃহত্তর রাজনৈতিক ও নাগরিক স্বাধীনতার সাথে জড়িত। তবে, সীমাবদ্ধ সরকার সর্বদা অর্থনৈতিক স্বাধীনতা এবং সমৃদ্ধির সমার্থক নয়, যেমন হন্ডুরাস, বাংলাদেশ এবং মাদাগাস্কার দ্বারা প্রদর্শিত হয়েছিল। বিপরীতে, নেদারল্যান্ডস এবং সুইডেনের হিসাবে দেখা যাচ্ছে যে অন্যান্য উপাদানগুলি (আইনের শাসন, সম্পত্তির অধিকার, অর্থের অর্থ, মুক্ত বাণিজ্য) শক্তিশালী হলে বড় সরকারগুলির দেশগুলি এখনও সমৃদ্ধ হতে পারে।
