অর্থ এবং রাজনীতি

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে রাজনীতির সাথে অর্থের বিবাহটি theপনিবেশিক দিনগুলিতে ফিরে আসে। 1759 সালে, জর্জ ওয়াশিংটন হাউস অফ বার্জেসিসে তার নির্বাচনকে আরও শক্তিশালী করার জন্য রম পাঞ্চ, অর্থ এবং ফিডার নিয়োগ করেছিলেন। সেই সময়গুলিতে একটি বোঝাপড়া হয়েছিল যে মাধ্যম এবং শিক্ষার মানুষেরা সরকারে নেতৃত্বের পদ গ্রহণ করেছিলেন। সময়ের সাথে সাথে রাজনৈতিক প্রক্রিয়া পাল্টে যায় এবং রাজনীতি বড় ব্যবসা হয়ে যায়। এই নিবন্ধটি এমন ঘটনা এবং আইনগুলির অগ্রগতিকে কভার করে যা আজকের রাজনৈতিক পরিবেশকে আকার দিয়েছে এবং প্রভাবিত করে।

তদবির: ওয়াল স্ট্রিটে কে স্ট্রিটের প্রভাব

ইতিহাস

প্রজাতন্ত্রের প্রথম দিনগুলিতে, রাজনীতি যেমন আমরা জানি যে এর অস্তিত্ব ছিল না। কোনও আনুষ্ঠানিক প্রচার ছিল না এবং প্রক্রিয়াটি আদিম এবং তুলনামূলকভাবে সস্তা ছিল ex ফেডারাল নির্বাচনের পদ্ধতি আজকের চেয়ে অনেক আলাদা ছিল। উদাহরণস্বরূপ, ১৯১ators সালে সপ্তদশ সংশোধনী পাস না হওয়া পর্যন্ত সিনেটররা রাজ্য আইনসভা দ্বারা নির্বাচিত হয়েছিলেন।

রাষ্ট্রপতি পর্যায়ে একটি অলিখিত নিয়ম ছিল যে অফিসের মর্যাদার নীচে প্রচারণা চালানো হয়েছিল। সেই দর্শনের শুরুতে কাজ হয়েছিল, কিন্তু রাজনৈতিক দলগুলির উত্থানের সাথে সাথে এবং শিল্প বিপ্লবের সূচনার সাথে সাথে দ্রুত পরিবর্তন হয়েছিল। যোগাযোগ ও পরিবহণের উন্নতি হওয়ার সাথে সাথে অর্থনৈতিক ও সামাজিক পরিবর্তনগুলি আরও বেশি মানুষকে প্রক্রিয়াতে নিয়ে আসে। জনসভা, কক্কস এবং সম্মেলনে বড় দলগুলির সমর্থন করার জন্য রাজনীতিবিদদের ব্যক্তিগত প্ররোচনা থেকে লাফিয়ে উঠতে হয়েছিল।

1800 এর দশকের গোড়ার দিকে, একটি মিড ওয়েস্ট বা মিড-আটলান্টিক কংগ্রেসনাল প্রচারে cost 4, 000 অবধি দাম পড়তে পারে। বিলটি সাধারণত নিউ ইংল্যান্ড এবং দক্ষিণে কম ছিল। মুখ্য অর্থ রাজ্য-স্তরের অফিসগুলিতে প্রয়োগ করা হয়েছিল, যেখানে বন্ধুত্বপূর্ণ সংবাদপত্রের বিজ্ঞাপন, পামফলেট এবং প্রচারের অন্যান্য আইটেমগুলিতে পাঁচ অঙ্কের অঙ্ক ব্যয় করা হয়েছিল। ফ্লোট, স্লোগান, গান, কন্সকিনস ক্যাপস এবং রিভাইভাল মিটিং সবই ভোটারদের কল্পনা করার জন্য ব্যবহৃত হয়েছিল।

1800 এর দশকের মাঝামাঝি সময়ে জাতীয় রাজনৈতিক কমিটিগুলি রাষ্ট্রপতি প্রচারে 100, 000 ডলার পর্যন্ত ব্যয় করছিল। সরকারের আকার এবং ব্যয় বাড়ার সাথে সাথে আরও বেশি ব্যবসায়ী তাদের ব্যবসায়িক স্বার্থকে এগিয়ে নেওয়ার উপায় হিসাবে এটির প্রতি আকৃষ্ট হয়েছিল। পৃষ্ঠপোষকতা আনুগত্য এবং উদার রাজনৈতিক আনুকূল্যের বিনিময়ে অনুদান আহরণের একটি উপায় অনুবাদ। ক্ষমতায় থাকা ব্যক্তিদের জন্য নিয়মিত অবদানের আশা করা হয়েছিল যদি আপনি নিজের কাজটি ধরে রাখেন।

1881 সালে রাষ্ট্রপতি গারফিল্ডের হত্যার ঘটনাটি দুই বছর পরে রাজনৈতিক আবহাওয়া এবং পেন্ডেলটন সিভিল সার্ভিস সংস্কার আইনটি পাস করার জন্য একটি বড় পরিবর্তনকে উত্সাহিত করেছিল। এটির জন্য ফেডারাল সরকারী চাকরির জন্য প্রতিযোগিতামূলক পরীক্ষা প্রয়োজন যা যোগ্যতা বা আর্থিক সহায়তার ভিত্তিতে নয়, যোগ্যতার ভিত্তিতে প্রদান করা হবে।

বাস্তব-বিশ্ব রাজনীতি Polit

অর্থের প্রভাব রাজনৈতিক প্রক্রিয়াটি গ্রহণ করার সাথে সাথে, একটি নির্বাচনে জয়ের জন্য প্রয়োজনীয় পরিমাণটি প্রবলভাবে বেড়ে যায়। কিছু সংস্কারের অনিচ্ছাকৃত পার্শ্ব প্রতিক্রিয়া রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, প্রাথমিক প্রক্রিয়াটি প্রথম প্রয়োগ করা হয়েছিল, এটি রাজনৈতিক অভ্যন্তরীন থেকে এবং প্রতিদিনের ভোটারদের হাতে ক্ষমতা কেড়ে নেওয়ার নকশা করা হয়েছিল। যাইহোক, প্রাইমারিরা নির্বাচনের চক্রকে প্রসারিত করেছিল এবং অতিরিক্ত অর্থায়নের প্রয়োজনীয়তাকে উল্লেখযোগ্যভাবে বাড়িয়েছে।

অফিসে অংশ নেওয়ার ব্যয় হ্রাস করার সংস্কারগুলির কাঙ্ক্ষিত প্রভাব নেই, কারণ প্রার্থীরা তাদের চারপাশে কাজ করার উপায় তৈরি করে। সৃজনশীল হিসাবরক্ষণ এবং "সফট মানি" জাতীয় দলের অবকাঠামোগত অবনতি ঘটায়।

সফট মানি তহবিল সংগ্রহ, এর শক্ত অর্থের সমকক্ষের মতো নয়, ফেডারেল প্রচারণা অর্থ আইনগুলির সাপেক্ষে নয়, কারণ এটি প্রার্থী বা তাদের নির্বাচন কমিটি দ্বারা নিয়ন্ত্রিত নয়। এটি বিস্তৃত সত্তা থেকে অবদানের দ্বার উন্মুক্ত করে এবং অন্য যে কোনও ব্যক্তিকে সরাসরি তহবিল প্রচারে নিষিদ্ধ করা হয়েছে। এর মধ্যে শ্রম ইউনিয়ন, কর্পোরেশন এবং ধনী ব্যক্তিদের অন্তর্ভুক্ত রয়েছে যাদের অবদান সাধারণত সীমাবদ্ধ থাকবে।

পলিটিকাল অ্যাকশন কমিটিগুলি (পিএসি) নির্দিষ্ট শ্রম, ব্যবসায় বা আদর্শিক স্বার্থের প্রতিনিধিত্ব করে এবং লক্ষ্যযুক্ত প্রার্থীদের নির্বাচিত ও পরাজিত করতে সহায়তা করার জন্য অর্থ সংগ্রহ করে। এই পিএসিগুলিকে অবশ্যই ফেডারাল নির্বাচন কমিশনের সাথে নিবন্ধন করতে হবে এবং পৃথক নির্বাচনের জন্য $ 5, 000 প্রদান করতে পারে। তারা যে কোনও জাতীয় দলকে $ 15, 000 দিতে পারে এবং প্রতি বছর কোনও ব্যক্তি বা সংস্থার কাছ থেকে 5000 ডলার পর্যন্ত গ্রহণ করতে পারে।

রাজনৈতিক চিত্র এবং কেলেঙ্কারী

বিপ্লব-পরবর্তী সময়ে, "উদার ভদ্রলোক" অফিসের জন্য তাদের রান সহায়তা করার জন্য নিজস্ব অর্থ ব্যয় করবেন বলে আশা করা হয়েছিল। জেমস ম্যাডিসন ভার্জিনিয়া হাউস অফ ডেলিগেটসের একটি আসনের জন্য বিডে ব্যর্থ হন কারণ তিনি রাজনীতির সাথে অর্থ সংযুক্তি করা উপযুক্ত মনে করেননি।

আব্রাহাম লিঙ্কন উত্তরাঞ্চলের ব্যবসায়ীদের জন্য গৃহযুদ্ধের কয়েক মিলিয়ন ডলার চুক্তির বিনিময়ে পৃষ্ঠপোষকতার চাকরি লাভ করেছিলেন। ব্যবসায়গুলি তার প্রচারগুলিতে অবদান রাখবে এবং 5% অফিসারদের বেতনের পিছনে ফিরে আসবে বলে আশা করা হয়েছিল। দ্বিতীয় মেয়াদে প্রচারের সময়, তার এজেন্টরা ভোটকে তার পথে চালিত করার জন্য "জলের মতো অর্থ প্রদান করে" বলে অভিযোগ করা হয়েছিল।

ট্রান্সকন্টিনেন্টাল রেলপথ নির্মাণের সময়, ইউনিয়ন প্যাসিফিক রেলপথ প্রভাবশালী রাজনীতিবিদদের তাদের অতিরিক্ত প্রকল্পের তহবিলের অব্যাহত সহায়তার পরিবর্তে ছাড় স্টক দিয়েছে। 1872 সালের ক্রেডিট মবিলিয়ার কেলেঙ্কারী হিসাবে পরিচিত, তাদের কলঙ্কিতদের মধ্যে অন্যতম ছিলেন ওহিওর প্রতিনিধি জেমস এ গারফিল্ড, যিনি রাষ্ট্রপতি হন।

তাম্মনি হল (বা ত্যামনি সোসাইটি) একটি ডেমোক্র্যাটিক পার্টির মেশিন ছিল যা ১৯৩০ এর দশক পর্যন্ত নিউ ইয়র্কের রাজনীতি নিয়ন্ত্রণ করে। এটি সরকারী চুক্তি, চাকরির কিকব্যাকস, পৃষ্ঠপোষকতা এবং উইলিয়াম "বস" এর মতো দুর্নীতিগ্রস্থ নেতাদের শক্তি থেকে প্রভাব ফেলেছিল।

স্ট্যান্ডার্ড অয়েল যখন উইলিয়াম ম্যাককিনলির প্রচারাভিযানের কফারগুলিতে $ 250, 000 পাম্প করেছিল তখন এটি উল্লেখ করেছে যে এর অবদানগুলি "একটি বীমা পলিসি গ্রহণের" সমতুল্য। একটি চাঞ্চল্যকর ঘটনার মধ্যে একটি, স্বরাষ্ট্রসচিব অ্যালবার্ট ফলকে তেল সংস্থার কাছ থেকে ঘুষ গ্রহণের জন্য দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল, তেপোট গম্বুজের পেট্রোলিয়াম স্টোরগুলিতে কম ইজারা হারের বিনিময়ে। এই কেলেঙ্কারী তত্কালীন রাষ্ট্রপতি ওয়ারেন হার্ডিংয়ের সুনাম ক্ষতিগ্রস্থ করেছিল।

লুইসিয়ানা প্রাক্তন গভর্নর হুই "কিংফিশ" লংয়ের অধীনে দুর্নীতির জন্য সুপরিচিত ছিল। তাঁর পুত্র রাসেল, প্রাক্তন সিনেটর একবার বলেছিলেন, "একটি প্রচারণা প্রচারণার অবদান এবং ঘুষের মধ্যে পার্থক্য প্রায় একটি চুলের পার্থক্য" " এগুলির মতো কেলেঙ্কারীগুলি আজ অবধি অবধি চলতে থাকে, আরও বেশি অর্থ দিয়ে পিঠে চাপিয়ে আগে ভাঁজ এবং বড় আকারের চিহ্নগুলি ডোল আউট করা হয়।

প্রচারের অর্থ আইন Finance

প্রচারাভিযানের তহবিল সংগ্রহ ও অর্থায়ন নিয়ে কাজ করে এমন বড় আইন ও আদালতের রায়গুলির সংক্ষিপ্তসার নীচে তালিকাভুক্ত করা হল:

• 1907 - টিলম্যান অ্যাক্ট: জাতীয় ব্যাংক ও কর্পোরেশনকে রাজনৈতিক কার্যালয়ে যে কোনও নির্বাচনের ক্ষেত্রে অবদান রাখতে নিষেধ করেছিলেন।

  1910 - প্রচার আইন: জাতীয় কমিটি এবং দলগুলি সমস্ত প্রাপ্তি এবং ব্যয়ের জন্য প্রচারণার প্রতিবেদন দাখিল করার জন্য প্রয়োজনীয়।

  1911 - প্রচার আইন সংশোধিত: সমস্ত ফেডারাল নির্বাচনের প্রার্থীদের দ্বারা প্রয়োজনীয় প্রতিবেদন করা এবং একটি ঘরের আসনের জন্য। 5, 000 এবং সিনেটের আসনের জন্য 10, 000 ডলার ব্যয়ের সীমা স্থাপন করা হয়েছিল।

  ১৯২১ - নিউবেরি বনাম আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্র: সুপ্রিম কোর্ট প্রচার আইনে নির্ধারিত ব্যয়ের সীমাটি হ্রাস করে বলেছে যে নির্বাচন নিয়ন্ত্রণ করার কংগ্রেসীয় কর্তৃত্ব মনোনয়ন অনুশীলন এবং দলীয় প্রাথমিকের উপর প্রসারিত হয়নি।

  1925 - ফেডারেল দুর্নীতি অনুশীলন আইন: বহু-রাষ্ট্রীয় দল এবং নির্বাচন কমিটিগুলিতে প্রসারিত কভারেজ, এবং প্রাপ্তি এবং ব্যয়ের জন্য রিপোর্টিং কাঠামো স্থাপন করে। সিনেট প্রচারের জন্য ব্যয়ের সীমা বাড়িয়ে to 25, 000 করা হয়েছে।

  1939 - হ্যাচ আইন: ফেডারেল কর্মীদের প্রচারের অনুদান সংগ্রহ এবং রাজনীতিতে অংশ নিতে নিষেধাজ্ঞা জারি করা হয়েছিল। ফেডারাল প্রচারণার জন্য স্বতন্ত্র অবদানের সীমা $ 5, 000 ডলার এবং বড় দল ব্যয় প্রতি বছরে $ 3 মিলিয়ন নির্ধারণ করুন।

  1943 - স্মিথ-কনালি আইন: ফেডারেল প্রচারণায় অবদান রাখতে শ্রমিক ইউনিয়নগুলি নিষিদ্ধ করেছিল।

  1941 - মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বনাম ক্লাসিক: সুপ্রিম কোর্ট রায় দিয়েছে যে কংগ্রেসের প্রাথমিক নির্বাচনগুলিতে ব্যয় নিয়ন্ত্রণ এবং সীমিত করার ক্ষমতা রয়েছে যেখানে রাজ্য আইন তাদের নির্বাচন প্রক্রিয়ার একটি অংশ করে এবং তারা কার্যকরভাবে নির্বাচনের ফলাফল নির্ধারণ করে।

  1943 - টিলম্যান অ্যাক্ট বর্ধিত: কর্পোরেশন এবং ইউনিয়নগুলির অবদান নিষিদ্ধ, পিএসিগুলি তৈরির দিকে পরিচালিত করে।

  1971 - ফেডারেল নির্বাচনী প্রচারণা আইন (এফইসিএ): রাজনৈতিক কমিটি এবং ফেডারেল প্রার্থীদের জন্য প্রকাশের প্রয়োজনীয়তা প্রতিষ্ঠিত। কোনও প্রার্থী মিডিয়া এবং প্রচারে কতটা ব্যয় করতে পারে তার সীমা নির্ধারণ করুন।

  1974 - এফইসিএ সংশোধিত: ফেডারেল নির্বাচন কমিশন (এফইসি) এবং রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের জন্য স্বেচ্ছাসেবী পাবলিক ফিনান্সিং সিস্টেম এবং প্রেসিডেন্ট প্রাথমিকগুলির জন্য অর্থের সাথে ম্যাচিংয়ের ব্যবস্থা স্থাপন করুন। কংগ্রেসনাল এবং রাষ্ট্রপতি উভয় নির্বাচনের জন্য মোট প্রচার প্রচারণার সীমা সহ মিডিয়া ব্যয়ের সীমা প্রতিস্থাপন করা হয়েছে। ব্যক্তি, রাজনৈতিক কমিটি এবং জাতীয় দলগুলির জন্য ফেডারেল অবদান সীমা প্রতিষ্ঠিত।

  1975 - এফইসি স্টোরহোল্ডার এবং কর্মচারীদের কাছে কর্পোরেট পিএসি অনুমতি দেয়।

  1976 - বাকলে বনাম ভ্যালিও: সুপ্রিম কোর্ট রায় দিয়েছে যে অর্থটি বক্তব্য এবং প্রথম সংশোধনী দ্বারা সুরক্ষিত থাকে। ব্যয় সীমা তাই অসাংবিধানিক। কেবলমাত্র বিজ্ঞাপনগুলি যা প্রার্থীর পক্ষে পরামর্শ দেয় (সমস্যাগুলির চেয়ে) নিয়ম সাপেক্ষে। সরকারী অর্থায়ন গ্রহণকারী প্রার্থীদের ক্ষেত্রে ব্যয় সীমা প্রযোজ্য।

  2002 - দ্বিপক্ষীয় প্রচার প্রচারণা সংস্কার আইন (ম্যাককেইন-ফেইনগোল্ড): মুদ্রাস্ফীতি সামঞ্জস্যকরণের সাথে স্বতন্ত্র অবদানের সীমা $ 1000 থেকে বাড়িয়ে 2000 ডলার করা হয়েছে। জাতীয় দলগুলি এবং কর্পোরেশন এবং ইউনিয়নগুলিতে প্রাথমিক / সম্মেলনের 30 দিনের মধ্যে বা সাধারণ নির্বাচন থেকে 60 দিনের মধ্যে ফেডারেল প্রার্থীদের বিজ্ঞাপনের জন্য অর্থ প্রদান থেকে নিষিদ্ধ করা অর্থ সফ্টওয়্যার অবদানকে বাদ দেয়।

  ২০১০ - সিটিজেন ইউনাইটেড বনাম ফেডারাল নির্বাচন কমিশন: সুপ্রিম কোর্ট রায় দিয়েছে যে প্রার্থী নির্বাচনে স্বতন্ত্র রাজনৈতিক সম্প্রচারের কর্পোরেট তহবিলের সীমাবদ্ধতা, প্রথম সংশোধনী লঙ্ঘন করে।

তলদেশের সরুরেখা

অর্থ এবং রাজনীতির ছেদটি প্রায়শই শীর্ষে শুরু হয়। একটি সুপ্রচারিত উদাহরণে, ক্লিন্টনস লিঙ্কন বেডরুমের স্লিওভারওভারগুলি রাত্রে $ 100, 000 থেকে শুরু করে বিক্রি করেছিলেন। তারা 98 হোয়াইট হাউস সমাবেশ করেছে যেখানে 50, 000 ডলার আপনাকে তিনটি ডেনিশ এবং এক কাপ কফি কিনেছিল।

রাজনীতি থেকে অর্থ সরিয়ে নেওয়া অসম্ভব, বিশেষত যেহেতু এটি সুপ্রিম কোর্টের দ্বারা সংবিধানসম্মত সুরক্ষা উপভোগ করা হয়েছে। স্বেচ্ছাসেবী সীমা ছাড়াই, রাজনৈতিক অফিসের দাম বাড়তে থাকবে। রাজনীতি শক্তি সম্পর্কে, এবং অর্থ শক্তি কেনে। বাস্তবতা হ'ল এই অর্থটি কোথাও থেকে আসতে হয়েছিল এবং এটি নিয়ন্ত্রণের বেশিরভাগ প্রচেষ্টা কার্যকর হয়নি, কার্যকর হয়নি বা সুপ্রিম কোর্ট কর্তৃক উল্টে গেছে।