পিয়ার পর্যালোচনা সংজ্ঞা
পিয়ার পর্যালোচনা হ'ল প্রক্রিয়া যার মাধ্যমে কারও সহকর্মী একজন পণ্ডিতের গবেষণামূলক গবেষণাপত্রগুলির গুণমান এবং যথার্থতা নির্ধারণ করে। পিয়ার পর্যালোচনা প্রায়শই একাডেমিয়ার মধ্যে নিযুক্ত করা হয়, যেখানে অধ্যাপকরা একে অপরের কাজ এটি বড় বড় একাডেমিক গবেষণা জার্নালে প্রকাশের আগে মূল্যায়ন করে।
পিয়ার রিভিউ সিস্টেমটি ব্যবহৃত হয় কারণ অনেক উচ্চ-স্তরের একাডেমিক কাজের ক্ষেত্রে, বিশ্বে তুলনামূলকভাবে কম বিশেষজ্ঞ রয়েছে যেগুলি নতুন গবেষণার অনুসন্ধানগুলি বা তাত্ত্বিক বিকাশের সঠিকভাবে সমালোচনা করার জন্য পর্যাপ্ত জ্ঞানসম্পন্ন রয়েছে। এই লাইনের পাশাপাশি, জার্নালগুলিতে প্রকাশিত হওয়ার আগে অর্থনীতি এবং ফিনান্সের অনেক তত্ত্বগুলি সমমনা পর্যালোচনা করা হয় এবং পরবর্তীকালে তারা অনুশীলনকারী এবং বিনিয়োগকারীদের বাজারের দিকে এগিয়ে যায়।
নীচে পিয়ার পর্যালোচনা
পিয়ার পর্যালোচনা কখনও কখনও সমালোচিত হয় যেখানে পর্যালোচকদের পাণ্ডুলিপিগুলির মূল্যায়নে অন্যায় বলে মনে করা হয়। যেহেতু পর্যালোচনা প্রায়শই লেখক (গুলি) এবং পর্যালোচক উভয়েরই জন্য বেনামে থাকে - ডাবল ব্লাইন্ড পিয়ার রিভিউ হিসাবে পরিচিত - পর্যালোচকদের জন্য সামান্য জবাবদিহিতা রয়েছে। এটি সমস্যার সৃষ্টি করতে পারে যেখানে উদাহরণস্বরূপ, পর্যালোচকরা এমন কাজের বিরুদ্ধে পক্ষপাতদুষ্ট হতে পারেন যা মূলধারার তত্ত্ব অনুসারে বা তাদের নিজস্ব মতাদর্শ বা প্রশিক্ষণের সাথে নয়।
তদতিরিক্ত, পিয়ার পর্যালোচনা প্রায়শই একটি ধীর এবং শ্রমসাধ্য প্রক্রিয়া। কাজ পর্যালোচনা যেভাবে নতুন গবেষণা জেনারেট করে তাতে মর্যাদা আসে না। সুতরাং, অন্যের কাজ পর্যালোচনা প্রায়শই একটি নিম্ন অগ্রাধিকার হয়। যেহেতু পিয়ার পর্যালোচনা প্রায়শই বিভিন্ন পর্যায়ের সংশোধনগুলির মধ্য দিয়ে যায়, প্রক্রিয়াটি শেষ হতে কয়েক মাস বা কয়েক বছর সময় লাগতে পারে। এমনকি যদি পর্যালোচকরা কোনও নিবন্ধটি সংশোধন করে পুনরায় জমা দেওয়া উচিত (একটি গবেষণা ও আরআর) পরামর্শ দেয় তবে আপডেট হওয়া কাগজটি শেষ পর্যন্ত প্রত্যাখ্যানের মুখোমুখি হতে পারে।
জার্নাল এডিটরদের অবশ্যই নতুন গবেষণার কঠোরতা এবং অবদানের মূল্যায়ন ও মূল্যায়ন করার জন্য উপযুক্ত পিয়ার রিভিউয়ার (কখনও কখনও রেফারি বলা হয়) খুঁজে পেতে হবে। জার্নাল সম্পাদক ক্ষেত্রের বেশ কয়েকজন আলেমকে অনুরোধ করবেন যারা পর্যালোচনা করা কাগজের সাথে জড়িত বিষয় এবং পদ্ধতিগুলির সাথে পরিচিত হতে পারে। আদর্শভাবে পর্যালোচক লেখক এবং সম্পাদকের কাছে পর্যালোচনা এবং প্রতিবেদন জমা দিতে সম্মত হন। সম্পাদক যদি কোনও উপযুক্ত পর্যালোচক না খুঁজে পান তবে পিয়ার রিভিউরদের নিযুক্ত করতে কয়েক সপ্তাহ সময় নিতে পারে। তারপরে, পাণ্ডুলিপিটি পড়তে এবং গবেষণার মূল্যায়ন করে এমন একটি প্রতিবেদন লেখার জন্য পর্যালোচকদের কয়েক সপ্তাহ সময় দেওয়া হয়। কখনও কখনও, একই কাগজের বিভিন্ন পর্যালোচকগুলি তার গুণমান বা প্রকাশনার উপযুক্ততার বিষয়ে বিভিন্ন সিদ্ধান্তে পৌঁছে যায়, যে সময়ে সম্পাদক বা সম্পাদকীয় বোর্ডকে অবশ্যই কোনও গবেষণা ও প্রস্তাব গ্রহণ, বা প্রত্যাখ্যানের চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত নিতে হবে।
চাকরির মেয়াদ ও পদোন্নতির মূল বিষয় একাডেমিয়ায় প্রকাশ করা, তাই সমালোচিত না হলে সমবয়সী পর্যালোচনা প্রক্রিয়া অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ।
