একটি আর্জি কি?
একটি আবেদন একটি আইনী দলিল যা আনুষ্ঠানিকভাবে আদালতের আদেশের জন্য আবেদন করে। মামলা-মোকদ্দমা শুরুর সময় অভিযোগের পাশাপাশি আবেদনের আবেদনও বিবেচনা করা হয়
কী Takeaways
- কোনও ব্যক্তি, দল বা সংস্থা আদালতের কাছে সাধারণত একটি মামলা শুরু করার সময় নির্দিষ্ট আদালতের আদেশ চেয়ে একটি আর্জিস্টাল আবেদন হ'ল একটি ফৌজদারি কোনও দেওয়ানী মামলা দায়েরের প্রথম পর্যায়ে আদালতে একটি আবেদন বা অভিযোগ দায়ের করে, মামলাটি কী তা নির্দিষ্ট করে। একজন উত্তরদাতাদের বিরুদ্ধে একটি আবেদনকারী আদালতে একটি অভিযোগ উত্থাপন করে, একটি অভিযোগের বিরুদ্ধে, যা একজন বাদী দ্বারা একটি বিবাদীর বিরুদ্ধে দায়ের করা হয় A একটি আবেদন আদালতকে আদালতের আদেশ দেওয়ার জন্য বলে, অন্যদিকে অভিযোগ ক্ষতিপূরণ পেতে বা আসামিপক্ষকে কিছু করা বা বন্ধ করতে দায়ের করার জন্য দায়ের করা হয়েছে। আবেদনগুলি প্রায়শই একটি আপিলের মধ্যে ব্যবহৃত হয় appeal আপিলের আবেদনে বলা হয় কেন কোনও মামলার আশেপাশের আইনী বিষয়গুলি অন্য আদালত দ্বারা পর্যালোচনা করা উচিত।
কিভাবে একটি পিটিশন কাজ করে
যখন মামলা দায়ের করা হয়, শেষ পর্যন্ত সমাধান হওয়ার আগে এটি ধারাবাহিক পর্যায়ে চলে যায়। দেওয়ানী মামলায় প্রথম পর্যায়ে বাদী আদালতে একটি পিটিশন বা অভিযোগ দায়ের করেন। দলিলটি মামলার আইনি ভিত্তির রূপরেখা দেয়। বিবাদী নথির একটি অনুলিপি এবং আদালতে হাজির হওয়ার জন্য একটি নোটিশ পাবেন।
এই মুহুর্তে, বাদী ও আসামীকে মামলাটি গোপনে নিষ্পত্তি করার বা বিচারের পরিবর্তে বিকল্প বিরোধ নিষ্পত্তি (এডিআর) প্রক্রিয়া ব্যবহার করার সুযোগ দেওয়া হয়। আদালতগুলি সংক্ষিপ্ত রায় প্রদান করতে পারে। যদি মামলাটি বিচারে যায়, বিচারক চূড়ান্তভাবে রায় দেবেন এবং মামলাটিতে যে কোনও পক্ষই আদালতের সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে আপিল করতে পারেন।
আবেদনগুলি অভিযোগ থেকে পৃথক
কখনও কখনও বিনিময়যোগ্য হিসাবে ব্যবহৃত হয়, পিটিশন এবং অভিযোগ এক হয় না। একজন আবেদনকারী একটি আদালতে একটি পিটিশন সরবরাহ করেন, তবে একজন বাদী দ্বারা অভিযোগ দায়ের করা হয়। যে পক্ষের বিরুদ্ধে মামলা দায়ের করা হয় তাকে যখন আবেদন করা হয় তখন তাকে উত্তরদাতা এবং অভিযোগের ক্ষেত্রে আসামী বলা হয়। বাদীপক্ষ যখন অভিযোগের পক্ষ থেকে ক্ষতিপূরণ চাইছে বা যখন তারা আদালত বিবাদীকে কোনও বিশেষ কাজ শুরু করতে (বা থামাতে) বাধ্য করতে চায় তখন অভিযোগ দায়ের করে।
অন্যদিকে, আদালত বিবাদীকে একটি বিশেষ পদক্ষেপ নিতে বাধ্য করার পরিবর্তে একটি আর্জি আদালতকে আদালতের আদেশ দেওয়ার জন্য বলেছে।
মামলা-মোকদ্দমার চেয়ে ভিন্ন প্রসঙ্গে, আবেদন, হ'ল কোনও ব্যক্তি, গোষ্ঠী বা সংস্থার কাছে আবেদনের অনুরোধ, সমর্থন, উকিল, অনুগ্রহ, বা আইন বা নীতিতে পরিবর্তন আনার অনুরোধ।
আপিল প্রক্রিয়া পিটিশনস
আদালতের আদেশের মধ্যে কোনও মামলা খারিজ করা, জামিন হ্রাস করা বা ধারাবাহিকতা দেওয়া অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে। আবেদনের আরও উল্লেখযোগ্য ব্যবহারগুলির মধ্যে একটি হ'ল আবেদন। আপিল হ'ল আদালতের আদেশের এমন একটি রূপ যেখানে একটি মামলা মোকদ্দমার মধ্যে থাকা একটি পক্ষ রায় দেওয়ার পরে আদালতকে রায়টি পর্যালোচনা করতে বলে।
আপিলের নিয়মগুলি রাষ্ট্র ও ফেডারেল আদালতের মধ্যে পৃথক হতে পারে তবে সাধারণত আপিলের আবেদনটি দায়েরের সাথে শুরু হয়। একটি আর্জি আদালতের আদেশের আইনগত কারণগুলি কীভাবে রূপরেখা দেয় তার অনুরূপ, আপিলের আবেদনে আপিল আদালত কেন রায়টি পর্যালোচনা করা উচিত তার কারণগুলি উল্লেখ করে। আবেদন করার জন্য একটি আবেদনকারী উত্তরদাতা বা আবেদনকারী উভয়ই দায়ের করতে পারেন এবং কিছু ক্ষেত্রে উভয় পক্ষই আপিলের জন্য আবেদন করতে পারেন।
একটি আপিলের অনুরোধ রইল যে আদালত বিচার বিভাগের কাছে উপস্থাপন করা মামলার সত্যতাগুলির চেয়ে মামলার আশেপাশের আইনী সমস্যাগুলি পর্যালোচনা করবে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, নিম্ন আদালতের রায়গুলির আপিল চূড়ান্তভাবে মার্কিন সুপ্রিম কোর্টের শুনানির দিকে নিয়ে যেতে পারে, যদিও সুপ্রিম কোর্ট প্রতি বছর অল্প সংখ্যক আবেদনের শুনানি করে।
7, 000 থেকে 8, 000
সুপ্রিম কোর্ট প্রতি বছর আপিলের জন্য আবেদনের আনুমানিক সংখ্যা; প্রায় ৮০ টি কেস বা এক% এর নিচে, মৌখিক যুক্তি দিয়ে পূর্ণ পর্যালোচনা গ্রহণ করে এবং ১০০ টি ক্ষেত্রে বা এরূপ বিবেচনা করা হয় তবে পর্যালোচনা ছাড়াই বরখাস্ত করা হয়; সম্পূর্ণ পর্যালোচনা নিম্ন আদালত আইনটি সঠিকভাবে প্রয়োগ করেছে কিনা সে বিষয়ে উচ্চ আদালতকে তার রায় প্রতিস্থাপনের অনুমতি দেয়।
পিটিশনের উদাহরণ
২০০৯ সালে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট সিটিজেন ইউনাইটেড বনাম ফেডারাল নির্বাচন কমিশনের মামলার শুনানি করেছিল, যা সংগঠনগুলির প্রচার প্রচারণায় ব্যয় করে। আদালত বলেছিল যে প্রচারাভিযান ব্যয়কে মার্কিন সংবিধানের প্রথম সংশোধনী দ্বারা সুরক্ষিত বক্তৃতার একটি রূপ হিসাবে বিবেচনা করা হয়েছিল এবং অলাভজনক বা ইউনিয়নগুলির মতো সংগঠনগুলি এবং ব্যবসায়িকদের সরকারী হস্তক্ষেপ ছাড়াই রাজনৈতিক ইস্যুতে অর্থ ব্যয় করার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল।
নাগরিক ইউনাইটেড আপিলের আবেদন জারি করার পরে মামলাটি সুপ্রিম কোর্টে পৌঁছেছিল। সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্ত ভবিষ্যতের আদালতের রায় দ্বারা বিপরীত হতে পারে, বা যদি প্রচারাভিযানের অর্থের বিষয়টি বিবেচনা করে কোনও সাংবিধানিক সংশোধনী পাস হয়।
