কারাগারের দ্বিধা কী?
বন্দির দ্বিধাদ্বন্দ্ব সিদ্ধান্ত বিশ্লেষণের একটি বৈপরীত্য যেখানে দুটি স্ব স্ব স্বার্থে কাজ করে এমন ব্যক্তি সর্বোত্তম ফলাফল প্রকাশ করে না। সাধারণ বন্দির দ্বিধাদ্বন্দ্বটি এমনভাবে সেট আপ করা হয় যাতে উভয় পক্ষই অন্য অংশগ্রহণকারীকে ব্যয় করে নিজেকে রক্ষা করতে পছন্দ করে। ফলস্বরূপ, উভয় অংশগ্রহণকারীরা সিদ্ধান্ত গ্রহণের প্রক্রিয়াতে একে অপরের সাথে সহযোগিতা করেছিল কিনা তার চেয়ে নিজেকে আরও খারাপ অবস্থায় আবিষ্কার করে। কারাগারের দ্বিধা আধুনিক গেম তত্ত্বের অন্যতম পরিচিত ধারণা।
কী Takeaways
- একজন বন্দীর দ্বিধা এমন পরিস্থিতি যেখানে পৃথক সিদ্ধান্ত গ্রহণকারীদের সর্বদা এমন উপায়ে বেছে নেওয়ার জন্য উত্সাহ থাকে যা ব্যক্তি হিসাবে একটি গ্রুপ হিসাবে অনুকূল ফলাফলের চেয়ে কম ফলাফল তৈরি করে। অর্থনীতির অনেক দিক থেকেই প্রিজনারের দ্বিধা দেখা দেয়। আপাতদৃষ্টিতে প্রতিকূল প্রতিকূল স্বতন্ত্র্যতামূলক উত্সাহ থাকা সত্ত্বেও লোকেরা আরও বেশি সমষ্টিগত ফলাফলের জন্য কারাগারের দ্বিধাগ্রস্থতা কাটিয়ে ওঠার অনেকগুলি পদ্ধতি তৈরি করেছে।
বন্দীদের দূর্দশা
কারাগারের দ্বিধা বোঝা
বন্দীর দ্বিধাদ্বন্দ্ব এমন একটি পরিস্থিতি উপস্থাপন করে যেখানে দুটি পক্ষ বিচ্ছিন্ন এবং যোগাযোগ করতে অক্ষম, তাদের অবশ্যই একে অপরের সাথে সহযোগিতা করার বা না বেছে নেওয়া উচিত। উভয় পক্ষই সহযোগিতা করা বেছে নিলে প্রতিটি দলের সর্বোচ্চ সওয়াব হয়।
ধ্রুপদী বন্দির দুশ্চিন্তা এইরকম: দস্যু ও হেনরি নামে ব্যাংক ডাকাতদের দুই সদস্যকে গ্রেপ্তার করা হয়েছে এবং তাদের আলাদা কক্ষে জিজ্ঞাসাবাদ করা হচ্ছে। কর্তৃপক্ষের অন্য কোনও সাক্ষী নেই এবং কেবলমাত্র যদি তারা ডাকাতদের মধ্যে একজনকে তার সহযোগীকে বিশ্বাসঘাতকতা করতে এবং অপরাধের সাক্ষ্য দেওয়ার জন্য রাজি করতে পারে তবে তাদের বিরুদ্ধে মামলা প্রমাণ করতে পারে। প্রতিটি ব্যাংকের ডাকাত তার সহযোগীকে সহযোগিতা করার জন্য এবং চুপ করে থাকতে বা চক্রের ত্রুটি থেকে দূরে থাকতে এবং মামলার পক্ষে সাক্ষ্য দেওয়ার নির্বাচনের মুখোমুখি হয় is যদি তারা উভয়ই সহযোগিতা করে এবং নীরব থাকে, তবে কর্তৃপক্ষ কেবলমাত্র লোটারিংয়ের কম অভিযোগে তাদের দোষী সাব্যস্ত করতে সক্ষম হবে, যার অর্থ প্রতি এক বছর জেল হবে (হেনরির জন্য ডেভের জন্য 1 বছর = 2 বছর মোট জেল) সময়)। যদি একজন সাক্ষ্য দেয় এবং অপরটি সাক্ষ্য না দেয় তবে যে সাক্ষ্য দেয় সে মুক্তি পাবে এবং অপরজন তিন বছরের জন্য (যার দোষী সাব্যস্ত = ৩ বছর মোটের জন্য +৩ ত্রুটিযুক্ত ব্যক্তির জন্য ০ বছর) পাওয়া যাবে। তবে উভয়ই যদি অপরের বিরুদ্ধে সাক্ষ্য দেয় তবে ডাকাতির জন্য আংশিকভাবে দায়বদ্ধ হওয়ার জন্য প্রত্যেকে দু'বছর জেল পাবেন (হেনরির জন্য ডেভের জন্য 2 বছর = মোট জেলের সময় 4 বছর)।
এক্ষেত্রে, প্রতিটি ডাকাত সর্বদা ত্রুটি করার জন্য উত্সাহ দেয়, অন্য যে পছন্দ পছন্দ না করেই। ডেভের দৃষ্টিকোণ থেকে, যদি হেনরি নীরব থাকে, তবে ডেভ হয় হেনরির সাথে সহযোগিতা করতে পারে এবং এক বছর জেল খাটতে পারে, বা ত্রুটিযুক্ত হয়ে মুক্ত হতে পারে। স্পষ্টতই তিনি হেনরি এবং এই মামলায় বাকী সমস্ত গ্যাংয়ের সাথে বিশ্বাসঘাতকতা করা ভাল। অন্যদিকে, হেনরি যদি ডেভের বিরুদ্ধে ত্রুটিযুক্ত হন এবং সাক্ষ্য দেন, তবে ডেভের পছন্দ হয় চুপ করে থেকে তিন বছর করা বা কথা বলা এবং দু'বছর জেল খাটানো। আবার, স্পষ্টতই, তিনি তিন বছরের বেশি দুই বছর করতে পছন্দ করবেন।
উভয় ক্ষেত্রেই হেনরি ডেভের সাথে সহযোগিতা করে বা মামলা-মোকদ্দমার ত্রুটিযুক্ত হোক, ডেভ নিজেই ত্রুটিযুক্ত হয়ে সাক্ষ্য দিলে আরও ভাল হয়। এখন, হেনরি যেহেতু ঠিক একই ধরণের পছন্দগুলির মুখোমুখি হয়েছেন তিনিও সর্বদা ত্রুটিযুক্ত হওয়া থেকেও ভাল থাকবেন। বন্দীর দ্বিধাদ্বন্দ্বের বৈপরীত্যটি হ'ল: দু'জন ডাকাত মোট কারাগারের সময়কে হ্রাস করতে পারে যে তারা দুজনই কেবল সহযোগিতা করলে (2 বছর মোট) কাজ করবে তবে তারা যে প্রত্যেকে আলাদাভাবে মুখোমুখি হয়ে থাকে তারা সর্বদা তাদের প্রত্যেককে চালিত করবে তাদের দুজনের মধ্যে (মোট 4 বছর) সর্বাধিক কারাগারের সময়টি ত্রুটিযুক্ত করে শেষ করা।
কারাগারের দ্বিধাদ্বন্দ্বের উদাহরণ
বন্দিদের দ্বিধাদ্বন্দ্বের উদাহরণ সহ অর্থনীতি পরিপূর্ণ এবং এর ফলাফলও হতে পারে যা সামগ্রিকভাবে অর্থনীতি ও সমাজের পক্ষে উপকারী বা ক্ষতিকারক। সাধারণ থ্রেড এমন পরিস্থিতি যেখানে প্রতিটি ব্যক্তি সিদ্ধান্ত গ্রহণকারীর দ্বারা উত্সাহিত হওয়া উত্সাহগুলি তাদের প্রত্যেককে এমনভাবে আচরণ করতে প্ররোচিত করে যা তাদের সকলকে সম্মিলিতভাবে আরও খারাপ করে তোলে, এবং ব্যক্তিগতভাবে এমন পছন্দগুলি এড়িয়ে যায় যা তাদের সমস্তকে সম্মিলিতভাবে আরও ভাল করে তুলতে পারে যদি সমস্ত কিছু সম্ভব হয় কিছু না কোনওভাবে সহযোগিতামূলকভাবে চয়ন করুন।
এরকম একটি উদাহরণ কমনের ট্র্যাজেডি। এটি ব্যবহার অব্যাহত রাখতে সক্ষম হওয়ার জন্য একটি সাধারণ পুল প্রাকৃতিক সম্পদ প্রচার ও পুনঃব্যবস্থাপনে সকলের সম্মিলিত উপকারে আসতে পারে, তবে প্রতিটি ব্যক্তির কাছে সর্বদা যতটা সম্ভব সম্ভব যত তাড়াতাড়ি সম্ভব সেবন করার জন্য একটি উত্সাহ থাকে which তারপরে সংস্থানটি কমিয়ে দেয়। সহযোগিতা করার কোনও উপায় সন্ধান করা এখানে সবাইকে আরও ভাল করে তুলবে।
অন্যদিকে, কার্টেলদের আচরণকেও বন্দীর দ্বিধা হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে। কার্টেলের সমস্ত সদস্য সম্মিলিতভাবে ভোক্তাদের কাছ থেকে অর্থনৈতিক ভাড়া নেওয়ার জন্য প্রতিটি যে পরিমাণ উচ্চ পরিমাণ পান তার পরিমাণ কমিয়ে আউটপুট সীমাবদ্ধ করে তাদেরকে সমৃদ্ধ করতে পারে, তবে প্রতিটি কার্টেলের সদস্য পৃথকভাবে কার্টেলকে প্রতারণা করতে এবং ভাড়াগুলি কারাতে দূরে আউটপুট বাড়িয়ে তোলার জন্য উত্সাহ দেয় has অন্যান্য কার্টেল সদস্যরা। কার্টেল পরিচালিত সামগ্রিক সমাজের কল্যাণের নিরিখে কার্টেলের ভেঙে পড়া বন্দীর দ্বিধা কীভাবে কখনও কখনও সামগ্রিকভাবে সমাজকে আরও উন্নত করতে পারে তার উদাহরণ এটি।
কারাগারের দ্বিধা থেকে মুক্তি পান
সময়ের সাথে সাথে, লোকেরা সাধারণের পক্ষে স্বতন্ত্র প্রণোদনাগুলি কাটিয়ে উঠার জন্য বন্দীদের দ্বিধাদ্বন্দ্বের বিভিন্ন সমাধানের কাজ করেছে।
প্রথমত, বাস্তব বিশ্বে বেশিরভাগ অর্থনৈতিক এবং অন্যান্য মানুষের মিথস্ক্রিয়াগুলি একাধিকবার পুনরাবৃত্তি হয়। প্রকৃত বন্দির দ্বিধা সাধারণত একবারেই বাজানো হয় অন্যথায় এটি পুনরাবৃত্তি হওয়া বন্দীর দ্বিধা হিসাবে শ্রেণিবদ্ধ করা হয়। পুনরাবৃত্তি হওয়া বন্দির দ্বিধায় খেলোয়াড়রা এমন কৌশল বেছে নিতে পারে যা সহযোগিতা বা পুরষ্কারকে শাস্তি দেয় time একই ব্যক্তির সাথে বারবার কথোপকথনের মাধ্যমে আমরা ইচ্ছাকৃতভাবে এক সময়ের কারাগারের দ্বিধা থেকে বারবার বন্দির দ্বিধায় যেতে পারি।
দ্বিতীয়ত, ব্যক্তি সিদ্ধান্ত গ্রহণকারীরা যে উত্সাহগুলি গ্রহণ করে তাদের পরিবর্তন করার জন্য লোকেরা আনুষ্ঠানিক প্রাতিষ্ঠানিক কৌশলগুলি তৈরি করেছে। খ্যাতি, বিধি, আইন, গণতান্ত্রিক বা অন্যান্য সম্মিলিত সিদ্ধান্ত গ্রহণের মাধ্যমে এবং অপূর্ণতার জন্য সুস্পষ্ট সামাজিক শাস্তির মাধ্যমে সহযোগী আচরণ কার্যকর করার সম্মিলিত পদক্ষেপ অনেক সমবেত উপকারী সমবায় ফলাফলের দিকে অনেক বন্দীর দ্বিধাদ্বন্দ্বকে রূপান্তরিত করে।
শেষ অবধি, কিছু লোক এবং বিভিন্ন গোষ্ঠী সময়ের সাথে সাথে মানসিক এবং আচরণগত পক্ষপাত বিকাশ করেছে যেমন একে অপরের প্রতি উচ্চ আস্থা, বারবার মিথস্ক্রিয়ায় দীর্ঘমেয়াদী ভবিষ্যতের দৃষ্টিভঙ্গি, এবং সহযোগী আচরণের ইতিবাচক প্রতিদান বা ত্রুটিযুক্ত আচরণের নেতিবাচক পারস্পরিকতার দিকে ঝোঁক। এই প্রবণতাগুলি সময়ের সাথে সাথে একটি সমাজের মধ্যে এক ধরণের প্রাকৃতিক নির্বাচন বা বিভিন্ন প্রতিদ্বন্দ্বী সমিতিগুলিতে গ্রুপ নির্বাচনের মাধ্যমে বিকশিত হতে পারে। বাস্তবে তারা ব্যক্তিদের দলকে "অযৌক্তিকভাবে" এমন ফলাফল বাছাই করতে নেতৃত্ব দেয় যা বাস্তবে তাদের সকলের পক্ষে একসাথে সবচেয়ে উপকারী।
একসাথে এই তিনটি কারণ (পুনরাবৃত্ত বন্দীর দ্বিধাদ্বন্দ্ব, বন্দীদের দ্বন্দ্ব ভেঙে ফেলার আনুষ্ঠানিক প্রতিষ্ঠান এবং বন্দীদ্বন্দ্বের ক্ষেত্রে "যুক্তিবাদী" স্বতন্ত্র পছন্দকে দুর্বল করে এমন আচরণমূলক পক্ষপাত) আমাদের অন্যথায় যে সমস্ত বন্দীর মুখোমুখি হতে হবে তা সমাধান করতে সহায়তা করে।
