আমেরিকান জনসংখ্যার বেশিরভাগ লোক উচ্চ স্তরে ট্যাক্সযুক্ত, তবুও দেশটি ঘাটতি চালিয়ে যাচ্ছে। আমরা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বর্তমান করের পরিস্থিতি ব্যাখ্যা করার প্রাথমিক বিষয়গুলি দেখব।
ইতিহাস
বিগত 100 বছর আমেরিকান কর নীতিতে বিস্তৃত নিদর্শন উপস্থাপন করেছে। (আরও তথ্যের জন্য দেখুন: আর্থিক নীতি কী? ) 1920 এর দশকে, আয়করের হার শীর্ষ উপার্জনকারীদের উপর 70 শতাংশের উপরে ছিল। ১৯২৩ থেকে ১৯৮১ সালের মধ্যে মহামন্দার প্রায় পঞ্চাশ বছর ধরে, সবচেয়ে ধনী ব্যক্তিদের উপর আয়কর সাধারণত percent০ শতাংশের উপরে ছিল। এই সময়ের মধ্যে একটি বিস্তৃত মধ্যবিত্ত শ্রেণির উত্থান হয়েছিল, সামাজিক গতিশীলতা এবং শক্তিশালী অর্থনৈতিক পরিস্থিতির দ্বারা চিহ্নিত যা আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রকে তার বৈশ্বিক অর্থনৈতিক আধিপত্যকে প্ররোচিত করেছিল। রাষ্ট্রপতি রোনাল্ড রেগান যখন অফিসে আসেন, করের এই ধরণটি অন্যদিকে পরিবর্তিত হয়েছিল। তিনি শীর্ষ করের হারে হ্রাস প্ররোচিত করেছিলেন, যা নিম্নমুখী প্রবণতা অব্যাহত রেখেছে। (আরও তথ্যের জন্য, দেখুন: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে করের ইতিহাস )
বর্তমান
আমাদের বর্তমান কর নীতিগুলি ১৯ 1980০ এর দশকে রাষ্ট্রপতি রোনাল্ড রেগনের কর কমানোর এক বিস্তৃতি প্রতিফলিত করে, বিশেষত দেশের সর্বোচ্চ আয়ের উপার্জনকারীদের উপর। বিপরীতে, মধ্যবিত্তরা আমেরিকানদের শীর্ষ কুইন্টাইলের তুলনায় বেশি হারে কর আদায় করা হয়। ২০১০ সালে, সরকারের আয়ের প্রায় ৮০% আয় ছিল ব্যক্তিগত আয়কর এবং বেতন-শুল্কের from “মেগা সমৃদ্ধরা তাদের আয়ের বেশিরভাগ অংশে ১৫ শতাংশ হারে আয়কর প্রদান করে তবে বেতনভিত্ত্রে করের ক্ষেত্রে বাস্তবে কিছুই দেয় না। এটি মধ্যবিত্ত শ্রেণীর জন্য আলাদা গল্প: সাধারণত, তারা 15 শতাংশ এবং 25 শতাংশ আয়কর বন্ধনের মধ্যে পড়ে এবং তারপরে বুট দেওয়ার জন্য ভারী বেতনের করের সাথে ধাক্কা খায়, " নিউ ইয়র্ক টাইমসে ওয়ারেন বাফেট বলেছেন । ( আরও তথ্যের জন্য, দেখুন: সর্বাধিক বিতর্কিত করের ছাড় )
স্টেট অফ দ্য ইউনিয়ন ঠিকানার জন্য, রাষ্ট্রপতি ওবামা মধ্যবিত্ত আমেরিকানদের উপর ট্যাক্স হ্রাস করার লক্ষ্যে ধনী ব্যক্তি এবং বৃহত্তম সংস্থাগুলির উপর কর বাড়িয়ে দেবে এমন ট্যাক্স সিস্টেমটি পুনর্গঠনের প্রস্তাব উত্থাপন করেছিলেন। এই পরিবর্তনগুলি তহবিলের শিক্ষা, অবসর গ্রহণের সঞ্চয় এবং ট্রিপল চাইল্ড কেয়ার ক্রেডিটগুলিকে স্থান দেবে। তাঁর প্রস্তাবগুলির অনেক উপাদান সমালোচনা প্ররোচিত করেছিল। তার এই প্রস্তাবের প্রতিক্রিয়ায় ফিনান্স কমিটির চেয়ারম্যান রিপাবলিকান সিনেটর অররিন জি। হ্যাচ বলেছিলেন যে এই কর বৃদ্ধি পায়, "… কেবলমাত্র অর্থনীতি সম্প্রসারণ, সঞ্চয় বাড়াতে এবং কর্মসংস্থান তৈরিতে সহায়তা করে এমন ট্যাক্স নীতিমালাগুলির সুবিধাগুলি উপেক্ষা করে ।"
অনেক রিপাবলিকান দাবি করেন যে ধনী ব্যক্তিদের উপর কর হ্রাস করা একটি ক্রমবর্ধমান অর্থনীতি এবং চাকরি সৃষ্টিকে সমর্থন করে। তবে প্রতিদ্বন্দ্বী দাবী করে দেখা গেছে যে শীর্ষ আয়ের উপার্জনকারীদের উপর কর কমানো মাথাপিছু জিডিপিতে নিম্নমুখী প্রবণতা তৈরি করে।
গবেষণা অনুসারে, যেসব দেশ শীর্ষ উপার্জনকারীদের উপর করের হার হ্রাস পেয়েছে, তাদের তুলনায় দ্রুত হারে বাড়েনি। উদাহরণস্বরূপ, জার্মানি বা ফ্রান্সকে বিবেচনা করুন, যারা উভয়ই সবচেয়ে ধনী ব্যক্তিদের জন্য উল্লেখযোগ্যভাবে ট্যাক্স হ্রাস প্ররোচিত না করে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং যুক্তরাজ্যের মতো প্রায় একই হারে বৃদ্ধি পান।
শীর্ষ উপার্জনকারীদের উপর কর মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কম থাকাকালীন, বৃদ্ধ বয়সী জনসংখ্যা হ্রাস, সামাজিক গতিশীলতা এবং ক্রমবর্ধমান ঘাটতি সহ অন্যান্য নিদর্শনগুলি উঠে এসেছে।
জনসংখ্যার ভিত্তিতে, জনসংখ্যা দ্রুত হারে বয়স্ক হয়ে উঠছে এবং স্বাস্থ্যসেবার প্রয়োজন ক্রমাগত বাড়ছে। কংগ্রেসনাল বাজেট অফিসের এক প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, ২০২৫ সালের মধ্যে সামাজিক সুরক্ষা ব্যয় অর্থনীতির ৪.৯ শতাংশ থেকে ৫.7 শতাংশে বৃদ্ধি পাবে এবং স্বাস্থ্যসেবা ব্যয় ৫.৩ থেকে বেড়ে.2.২ শতাংশে উন্নীত হবে।
অর্থনীতির সংশোধন অব্যাহত থাকায়, গবেষণায় দেখা গেছে যে সামাজিক গতিশীলতা হ্রাস পেয়েছে। পিউ স্টাডি অনুসারে, সর্বনিম্ন কুইন্টিলায় জন্মগ্রহণকারী সন্তানের জীবদ্দশায় শীর্ষ কুইন্টিলে পৌঁছানোর 4% সম্ভাবনা থাকে। এই পদক্ষেপগুলি কানাডা এবং ইউরোপের বেশিরভাগ অংশের চেয়ে কম। সামাজিক অনমনীয়তা কেবলমাত্র নিম্নতম উপার্জনকারীকেই প্রভাবিত করছে না, এটি মধ্যবিত্তকেও প্রভাবিত করছে।
আপনি যখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাজস্ব পথের দিকে তাকান, জাতীয় debtণ রেকর্ড স্তরের কাছাকাছি থাকে, এবং এটি দীর্ঘমেয়াদে বৃদ্ধি পাওয়ার আশঙ্কা করা হয়। একদিকে, সাম্প্রতিক বছরগুলিতে উল্লেখযোগ্য রাজস্ব অগ্রগতি অর্জিত হয়েছে; তবে, কংগ্রেসনাল বাজেট অফিসের প্রতিবেদন অনুসারে, ২০২৫ সালের মধ্যে জাতীয় debtণ পরিশোধে ব্যয় করা পরিমাণ দ্বিগুণ হয়ে দাঁড়াবে ৩.৫ শতাংশ থেকে তিন শতাংশে।
ফেডারাল ঘাটতি
আসুন আমরা বিবেচনা করি যে ১৯৯৩ সালের পর থেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে উদ্বৃত্ত বাজেটের অভিজ্ঞতা কীভাবে অর্থনৈতিক ও করের জলবায়ু পরিবর্তিত হয়েছে। লরেন্স সামার্স, যিনি তৎকালীন ট্রেজারি-এর উপ-সচিব ছিলেন এটি এইভাবে ব্যাখ্যা করেছিলেন, "১৯৯৩ সালে পরিস্থিতি যা ছিল তা এখানে: মূলধন ব্যয়গুলি সত্যিই বেশি ছিল, বাণিজ্যের ঘাটতি সত্যিই বড় ছিল এবং যদি আপনি গড় মজুরির গ্রাফের দিকে তাকান। এবং আমেরিকান কর্মীদের উত্পাদনশীলতা, এই দুটি গ্রাফ একে অপরের উপরে স্থাপন করা হয়। সুতরাং, ঘাটতি হ্রাস করা, মূলধন ব্যয় হ্রাস করা, বিনিয়োগ বাড়ানো, উত্পাদনশীলতা বৃদ্ধিকে উত্সাহিত করা ছিল বৃদ্ধিকে উত্সাহিত করার জন্য সঠিক এবং প্রাকৃতিক কৌশল। ”তবে, অর্থনৈতিক পরিস্থিতি পরিবর্তিত হয়েছে, ঘাটতির বিতর্কের দৃষ্টিভঙ্গিকে প্রভাবিত করেছে। “আজ, দীর্ঘমেয়াদী সুদের হার নগণ্য, বিনিয়োগের ক্ষেত্রে সীমাবদ্ধতা চাহিদার অভাব, উত্পাদনশীলতা ব্যাপকহারে মজুরি বৃদ্ধিকে ছাড়িয়ে গেছে, এবং ঘাটতি হ্রাসকারী সংলগ্নতা বিনিয়োগকে উত্সাহিত করেছে এবং আপনি আরও মধ্যবিত্তের মজুরি কার্যকর করবেন না বলে মন্তব্য করেছেন। একইভাবে। "গ্রীষ্মকাল দাবী করেছে যে 1990 এর দশকে একটি বাজপাখির পদ্ধতি অর্থনৈতিক যুক্তি অনুসারে উপযুক্ত ছিল। এখন ঘাটতি ব্যয়ের একটি পন্থা সমর্থন করতে পারে।
তলদেশের সরুরেখা
এমনকি ২০০৮-০৯-এর বিধ্বস্ত হওয়ার পরে আমেরিকান অর্থনীতিতে কিছুটা ধারাবাহিক প্রবৃদ্ধি দেখা গেছে, এই সুবিধাগুলি সংখ্যাগরিষ্ঠ আমেরিকান বা ফেডারেল বাজেটের দ্বারা উপলব্ধি করা যায়নি। কর নীতিগুলি জটিল are বর্তমানে আমেরিকানদের উপর কর আরোপ (শীর্ষ 1 শতাংশ ব্যতীত) বেশি রয়েছে। তদুপরি, বর্তমান ট্যাক্স নীতিমালার অধীনে ফেডারেল বাজেটের জন্য পর্যাপ্ত দীর্ঘমেয়াদী রাজস্ব উৎপন্ন করতে কর ব্যবস্থার স্থায়িত্ব প্রশ্নবিদ্ধ রয়েছে।
