মেমোরি অফ আলফ্রেড নোবেলে ইকোনমিক সায়েন্সেসে সেরেইজেস রিক্সব্যাঙ্ক পুরষ্কার ৪১ বার পুরস্কারপ্রাপ্ত ure১ জন লরিয়েটকে ভূষিত করা হয়েছে যারা কয়েক ডজন গ্রাউন্ড ব্রেকিং আইডিয়া নিয়ে গবেষণা করেছেন এবং পরীক্ষা করেছেন। এখানে পাঁচটি পুরষ্কারযুক্ত অর্থনৈতিক তত্ত্ব রয়েছে যার সাথে আপনি পরিচিত হতে চান। এগুলি এমন ধারণাগুলি যা আপনি সম্ভবত সংবাদ গল্পগুলিতে শুনে থাকবেন কারণ তারা আমাদের দৈনন্দিন জীবনের প্রধান দিকগুলিতে প্রয়োগ করে।
কমন পুল সম্পদ ব্যবস্থাপনা
২০০৯ সালে, ইন্ডিয়ানা বিশ্ববিদ্যালয়ের রাষ্ট্রবিজ্ঞানের প্রফেসর এলিনর অস্ট্রোম পুরষ্কার অর্জনকারী প্রথম মহিলা হয়েছেন। তিনি "এটি অর্থনৈতিক প্রশাসনের বিশ্লেষণের জন্য, বিশেষত কমোনদের জন্য" পেয়েছিলেন। অস্ট্রোমের গবেষণায় দেখা গেছে যে কীভাবে দলগুলি সম্মিলিত সম্পত্তির অধিকারের মাধ্যমে জলের সরবরাহ, মাছ এবং গলদা চিংড়ি স্টক এবং চারণভূমিগুলির মতো সাধারণ সম্পদগুলি পরিচালনা করতে একসাথে কাজ করে। তিনি দেখিয়েছেন যে বাস্তুশাস্ত্র গ্যারেট হার্ডিনের "কমন্স ট্র্যাজেডির" প্রচলিত তত্ত্বই কেবল একমাত্র সম্ভাব্য ফলাফল নয়, এমনকি সবচেয়ে সম্ভাব্য পরিণতিও নয়, যখন লোকেরা একটি সাধারণ সম্পদ ভাগ করে দেয়।
হার্ডিনের তত্ত্বটি বলে যে সাধারণ সম্পদগুলি সরকারের মালিকানাধীন বা ব্যক্তিগত মালিকানাধীন লটে বিভক্ত হওয়া উচিত যাতে অতিরিক্ত ব্যবহারের মাধ্যমে সম্পদগুলি হ্রাস পেতে না পারে। তিনি বলেছিলেন যে প্রতিটি স্বতন্ত্র ব্যবহারকারী সম্পদ থেকে পরবর্তী ব্যবহারকারীদের ক্ষতির দিকে সর্বোচ্চ ব্যক্তিগত সুবিধা পাওয়ার চেষ্টা করবেন। অস্ট্রোম দেখিয়েছে যে সাধারণ পুলের সংস্থানগুলি সরকারী বা বেসরকারী নিয়ন্ত্রণ ব্যতীত যৌথভাবে কার্যকরভাবে পরিচালিত হতে পারে, যতক্ষণ না এই সংস্থানটি ব্যবহার করে তারা শারীরিকভাবে এর কাছাকাছি থাকে এবং একে অপরের সাথে সম্পর্ক থাকে। যেহেতু বহিরাগতরা এবং সরকারী সংস্থাগুলি স্থানীয় পরিস্থিতি বা নিয়মগুলি বোঝে না এবং সম্প্রদায়ের সাথে সম্পর্কের অভাব রয়েছে, তারা সাধারণ সংস্থানগুলি খারাপভাবে পরিচালনা করতে পারে। বিপরীতে, অভ্যন্তরীণ যাঁদের রিসোর্স ম্যানেজমেন্টে একটি বক্তব্য দেওয়া হয়েছে তারা স্ব-পুলিশকে নিশ্চিত করবে যে সমস্ত অংশগ্রহণকারী সম্প্রদায়ের বিধিগুলি অনুসরণ করে।
ওস্তমের পুরস্কারপ্রাপ্ত গবেষণা সম্পর্কে তার 1990 "বইটি পরিচালনা করা: সমষ্টিগত ক্রমের জন্য বিবর্তনের সংস্থাগুলি" বই এবং 1999 এর বিজ্ঞান জার্নাল প্রবন্ধে, "কমভিস: রিভিসিটিং কমল, স্থানীয় পাঠ, গ্লোবাল চ্যালেঞ্জস" সম্পর্কে আরও জানুন।
2. আচরণমূলক অর্থনীতি
২০০২ সালের পুরষ্কারটি মনোবিজ্ঞানী ড্যানিয়েল কাহনম্যানের কাছে গিয়েছিল, "অর্থনৈতিক বিজ্ঞানের মনস্তাত্ত্বিক গবেষণা থেকে বিশেষত মানুষের রায় এবং অনিশ্চয়তার অধীনে সিদ্ধান্ত গ্রহণের বিষয়ে একীভূত অন্তর্দৃষ্টি থাকার কারণে।" কাহনমান দেখিয়েছিলেন যে লোকেরা সর্বদা যুক্তিযুক্ত স্বার্থের বাইরে কাজ করে না, কারণ প্রত্যাশিত ইউটিলিটি সর্বাধিকীকরণের অর্থনৈতিক তত্ত্বটি ভবিষ্যদ্বাণী করবে। এই ধারণাটি আচরণগত অর্থ হিসাবে পরিচিত অধ্যয়নের ক্ষেত্রে গুরুত্বপূর্ণ। কাহনমান তার গবেষণাটি আমোস ট্রভারস্কির সাথে পরিচালিত করেছিলেন, তবে ট্রভারস্কি পুরষ্কারটি পাওয়ার যোগ্য ছিলেন না কারণ তিনি ১৯৯ in সালে মারা গিয়েছিলেন এবং মরণোত্তর পুরষ্কার দেওয়া হয়নি।
কাহনম্যান এবং ট্রভারস্কি এমন সাধারণ জ্ঞানীয় পক্ষপাত চিহ্নিত করেছিলেন যা লোকেদের অযৌক্তিক সিদ্ধান্ত নিতে ত্রুটিযুক্ত যুক্তি ব্যবহার করতে বাধ্য করে। এই পক্ষপাতদুটির মধ্যে অ্যাঙ্করিং এফেক্ট, পরিকল্পনার ত্রুটি এবং নিয়ন্ত্রণের মায়া অন্তর্ভুক্ত। তাদের প্রবন্ধ, "সম্ভাব্য তত্ত্ব: এক বিশ্লেষণের সিদ্ধান্তের অধীনে ঝুঁকি, " অর্থনীতি জার্নালগুলির মধ্যে প্রায়শই উল্লেখ করা হয়। তাদের পুরষ্কারপ্রাপ্ত সম্ভাবনা তত্ত্বটি দেখায় যে মানুষ কীভাবে সত্যই অনিশ্চিত পরিস্থিতিতে সিদ্ধান্ত নেয়। আমরা যুক্তিযুক্ত নয়, অনুভূতি, দৃষ্টিভঙ্গি এবং স্মৃতির উপর ভিত্তি করে অনুভূতিযুক্ত ন্যায়সঙ্গততা এবং ক্ষতির বিপর্যয়ের মতো অযৌক্তিক নির্দেশিকা ব্যবহার করার ঝোঁক রাখি। উদাহরণস্বরূপ, কাহনমান এবং ট্রভারস্কি লক্ষ্য করেছেন যে বৃহত ক্রয়ে একই পরিমাণ সঞ্চয় করার চেয়ে আমরা একটি ছোট ক্রয়ে কয়েক ডলার সাশ্রয়ের জন্য আরও বেশি প্রচেষ্টা ব্যয় করব।
কাহনম্যান এবং ট্রভারস্কি আরও দেখিয়েছেন যে লোকেরা সাধারণ নিয়ম যেমন প্রতিনিধিত্বমূলক ব্যবহার করে এমন রায় দেওয়ার পক্ষে থাকে যে সম্ভাবনার আইনের বিরোধিতা করে। উদাহরণস্বরূপ, যখন কোনও মহিলাকে বৈষম্য সম্পর্কে উদ্বিগ্ন এবং যখন তিনি একজন মহিলা টেলিভিশন বা একজন নারীর একজন নারীবাদী কর্মী হওয়ার সম্ভাবনা বেশি থাকে তখন তাকে জিজ্ঞাসা করা হয় যে কোনও সম্ভাবনা আইন বলার পরেও লোকেরা তাকে পরবর্তীকালে ধরে নেবে বলে মনে করা হচ্ছে আমাদের তিনি প্রবীণ হওয়ার সম্ভাবনা অনেক বেশি।
৩. অসমমিত তথ্য
2001 সালে, জর্জ এ। আকাররলফ, এ। মাইকেল স্পেন্স এবং জোসেফ ই স্টিগ্লিটজ "অসমमितিত তথ্যের সাথে তাদের বাজারের বিশ্লেষণের জন্য" পুরষ্কার অর্জন করেছিলেন। এই ত্রয়ীটি দেখিয়েছিল যে নিখুঁত তথ্যের উপর পূর্বাভাস দেওয়া অর্থনৈতিক মডেলগুলি প্রায়শই বিভ্রান্ত হয় কারণ বাস্তবে, লেনদেনের একটি পক্ষের প্রায়শই উচ্চতর তথ্য থাকে, "ইনফরমেশন অ্যাসিমেট্রি" নামে পরিচিত একটি ঘটনা।
বিভিন্ন ধরণের বাজার কীভাবে সত্যিকার অর্থে কাজ করে এবং কর্পোরেট স্বচ্ছতার গুরুত্ব সম্পর্কে আমাদের তথ্যের অসমতার বোঝাপড়া আমাদের বোঝার উন্নতি করেছে। আকারলফ দেখিয়েছেন যে ব্যবহৃত গাড়ি বাজারে তথ্য অসম্পূর্ণতা যেখানে বিক্রেতারা তাদের যানবাহনের গুণমান সম্পর্কে ক্রেতাদের চেয়ে বেশি জানেন, সেখানে অসংখ্য লেবু ("প্রতিকূল নির্বাচন" হিসাবে পরিচিত একটি ধারণা) দিয়ে একটি বাজার তৈরি করতে পারে। এই পুরস্কার সম্পর্কিত একটি মূল প্রকাশ হ'ল আকারলফের ১৯of০ জার্নাল নিবন্ধ, "'লেমনের জন্য বাজার": মানের অনিশ্চয়তা এবং বাজারের প্রক্রিয়া ""
স্পেন্সের গবেষণায় সংকেত দেওয়ার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করা হয়েছে, বা কীভাবে আরও ভালভাবে অবহিত করা হয়েছে বাজারের অংশগ্রহণকারীরা কম-অবহিত অংশগ্রহণকারীদের কাছে তথ্য প্রেরণ করতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, তিনি দেখিয়েছিলেন যে চাকরির আবেদনকারীরা কীভাবে সম্ভাব্য নিয়োগকারীদের তাদের সম্ভাব্য উত্পাদনশীলতা সম্পর্কে এবং সংস্থাগুলি কীভাবে লভ্যাংশ জারি করে বিনিয়োগকারীদের তাদের লাভজনকতার সংকেত দিতে পারে সে সম্পর্কে শিক্ষাগত অর্জনকে ব্যবহার করতে পারে।
স্টিগ্লিটজ দেখিয়েছিলেন যে কীভাবে গ্রাহকরা শিখতে পারবেন যে কোনও গ্রাহকরা ছাড়যোগ্য এবং প্রিমিয়ামের বিভিন্ন সংমিশ্রণের মাধ্যমে উচ্চ ব্যয়ের (যে প্রক্রিয়াটিকে তিনি "স্ক্রিনিং" বলে ডেকেছিলেন) একটি বৃহত ঝুঁকি উপস্থাপন করেন।
আজ, এই ধারণাগুলি এত বেশি বিস্তৃত যে আমরা এগুলিকে সম্মানিত করি, কিন্তু যখন এগুলি প্রথম বিকাশ করা হয়েছিল, তখন সেগুলি যুগোপযোগী ছিল।
4. খেলা তত্ত্ব
একাডেমি জন সি সি হারসানাই, জন এফ ন্যাশ জুনিয়র এবং রেইনহার্ড সেল্টেনকে "অসহযোগিতামূলক গেমগুলির তত্ত্বের ভারসাম্য রক্ষার জন্য তাদের অগ্রণী বিশ্লেষণের জন্য 1994 সালের পুরষ্কার প্রদান করেছিল।" অসহযোগিতামূলক গেমগুলির তত্ত্বটি সাধারণত "গেম তত্ত্ব" নামে পরিচিত কৌশলগত মিথস্ক্রিয়া বিশ্লেষণের একটি শাখা। অসহযোগিতামূলক গেমগুলি হ'ল সেই অংশগুলিতে অংশগ্রহণকারীরা অ-বাধ্যবাধকতা চুক্তি করে। প্রতিটি অংশগ্রহণকারী তার বা তার সিদ্ধান্তগুলি নির্ভর করে যে তিনি কীভাবে অন্য অংশগ্রহণকারীদের আচরণ করবেন বলে আশা করে তা না করে তারা কীভাবে আচরণ করবে তা জেনে না।
ন্যাশের অন্যতম বড় অবদান ছিল ন্যাশ ভারসাম্য, ভারসাম্যহীনতার ভিত্তিতে অসহযোগিতামূলক গেমের ফলাফলের পূর্বাভাস দেওয়ার একটি পদ্ধতি। ন্যাশের 1950 এর ডক্টরাল গবেষণামূলক প্রবন্ধ "অসহযোগিতামূলক গেমস" তে তার তত্ত্বটির বিশদ বিবরণ দেয়। দুই প্লেয়ার শূন্য-সম গেমগুলির উপর আগের গবেষণার উপর ন্যাশ ভারসাম্য বাড়ানো হয়েছিল। সেল্টন ন্যাশের অনুসন্ধানগুলি গতিশীল কৌশলগত মিথস্ক্রিয়ায় প্রয়োগ করেছিলেন এবং তথ্য-অর্থনীতির ক্ষেত্রটি বিকাশে সহায়তা করার জন্য হারসানাই অসম্পূর্ণ তথ্য সহ দৃশ্যে তাদের প্রয়োগ করেছেন। তাদের অবদানগুলি অর্থশাস্ত্রে যেমন ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয় যেমন: জলপথে বিশ্লেষণ এবং শিল্প সংগঠনের তত্ত্বের ক্ষেত্রে এবং গবেষণার নতুন ক্ষেত্রকে অনুপ্রাণিত করেছে।
5. পাবলিক চয়েস তত্ত্ব
জেমস এম বুচানান জুনিয়র ১৯৮6 সালে "অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক সিদ্ধান্ত গ্রহণের তত্ত্বের চুক্তিভিত্তিক এবং সাংবিধানিক ভিত্তিগুলির উন্নয়নের জন্য এই পুরষ্কার পেয়েছিলেন।" জন-সেক্টরের অভিনেতা (যেমন, রাজনীতিবিদ এবং আমলা) কীভাবে সিদ্ধান্ত গ্রহণ করেন তা বোঝানোর জন্য জনগণের পছন্দের তত্ত্বে বুচাননের প্রধান অবদান রাজনৈতিক বিজ্ঞান এবং অর্থনীতি থেকে একত্রে অন্তর্দৃষ্টি নিয়ে আসে। তিনি দেখিয়েছিলেন যে, প্রচলিত জ্ঞানের বিপরীতে যে সরকারী-খাত অভিনেতারা জনগণের সর্বোত্তম স্বার্থে ("সরকারী কর্মচারী" হিসাবে) কাজ করে, রাজনীতিবিদ এবং আমলারা তাদের নিজস্ব স্বার্থে যেমন প্রাইভেট সেক্টরের অভিনেতাদের (যেমন, গ্রাহক এবং উদ্যোক্তা)। তিনি তাঁর তত্ত্বকে "রোম্যান্স ছাড়াই রাজনীতি" হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন।
রাজনৈতিক প্রক্রিয়া, মানব প্রকৃতি এবং মুক্ত বাজার সম্পর্কিত বুখানের অন্তর্দৃষ্টি ব্যবহার করে আমরা রাজনৈতিক অভিনেতাদের অনুপ্রাণিত করে এমন প্রণোদনাগুলি আরও ভালভাবে বুঝতে পারি এবং রাজনৈতিক সিদ্ধান্ত গ্রহণের ফলাফলের আরও পূর্বাভাস দিতে পারি। এরপরে আমরা স্থির নিয়মগুলি ডিজাইন করতে পারি যা পছন্দসই ফলাফলের দিকে পরিচালিত করে। উদাহরণস্বরূপ, ঘাটতি ব্যয়কে মঞ্জুর করার পরিবর্তে, যে রাজনৈতিক নেতারা এতে জড়িত হওয়ার জন্য অনুপ্রাণিত হন কারণ প্রতিটি কর্মসূচির মাধ্যমে সরকারের তহবিল রাজনীতিবিদদের ভোটারদের একটি গ্রুপের সমর্থন অর্জন করে, আমরা সরকারী ব্যয়ের উপর একটি সাংবিধানিক প্রতিবন্ধকতা আরোপ করতে পারি, যা সাধারণ মানুষকে সীমিত করে উপকারে আসে করের বোঝা
বুকানন ১৯62২ সালে গর্ডন টুলকের সাথে তাঁর "সহকর্মী দ্য ক্যালকুলাস অফ কনসেন্ট: লজিকাল ফাউন্ডেশন অফ কনস্টিটিশনাল ডেমোক্র্যাসি" বইটিতে তাঁর পুরস্কারপ্রাপ্ত তত্ত্বটি দিয়েছেন।
সম্মানজনক উল্লেখ: ব্ল্যাক-স্কোলস উপপাদ্য
রবার্ট মার্টন এবং মাইরন স্কোলস ব্ল্যাক-স্কোলস উপপাদ্যের জন্য ১৯৯ 1997 সালে অর্থনীতিতে নোবেল পুরষ্কার লাভ করেছিলেন, এটি আধুনিক আর্থিক তত্ত্বের একটি মূল ধারণা যা ইউরোপীয় বিকল্প এবং কর্মচারী স্টক বিকল্পগুলির মূল্যায়নের জন্য সাধারণত ব্যবহৃত হয়। সূত্রটি জটিল হলেও, বিকল্পগুলির স্ট্রাইক প্রাইস, অন্তর্নিহিত স্টকের দাম, বিকল্পের মেয়াদ শেষ হওয়ার সময়, তার অস্থিরতা এবং বাজারের ঝুঁকিমুক্ত সুদের হার ইনপুট করে ফলাফলগুলি পেতে বিনিয়োগকারীরা একটি অনলাইন বিকল্প ক্যালকুলেটর ব্যবহার করতে পারেন। ফিশার ব্ল্যাকও উপপাদ্যে অবদান রেখেছিলেন, তবে ১৯৯৫ সালে তিনি মারা যাওয়ার কারণে পুরষ্কারটি পেলেন না।
তলদেশের সরুরেখা
অর্থনীতিতে নোবেল স্মৃতি পুরষ্কারের কয়েক ডজন বিজয়ীর ক্ষেত্রে এই ক্ষেত্রে অসামান্য অবদান রয়েছে এবং অন্যান্য পুরষ্কার প্রাপ্ত তত্ত্বগুলিও এটি জানার মতো। তবে এখানে বর্ণিত তত্ত্বগুলির একটি কার্যকরী জ্ঞান আপনাকে এমন একজন হিসাবে নিজেকে প্রতিষ্ঠিত করতে সহায়তা করবে যা আমাদের জীবনের জন্য প্রয়োজনীয় অর্থনৈতিক ধারণার সংস্পর্শে রয়েছে।
