গত চার বছর ধরে সুইজারল্যান্ডে গ্রাহকের দাম কমছে। এবং, অর্থনীতি ঠিক করছে। সাধারণত, অপসারণ একটি দুর্বল অর্থনীতির লক্ষণ। কম ভোক্তাদের চাহিদা থাকায় দাম কমে যায়। পরিবর্তে, এটি বেকারত্বের সংখ্যা বৃদ্ধির দিকে পরিচালিত করে। মূল্যস্ফীতি অর্থনীতিকে মন্দায় ডেকে আনতে পারে। সরকার সমাজকল্যাণমূলক কর্মসূচিতে ব্যয় বাড়াতে বাধ্য হওয়ায় জিডিপিতে জনগণের debtণের অনুপাত বেড়ে যায়।
তবে, অর্থনীতিবিদরা পরাশক্তিটির খারাপ প্রভাব সম্পর্কে তাদের মতামত সংশোধন করতে শুরু করেছেন। এই নিবন্ধটি সাম্প্রতিক সুইস অর্থনীতির উদাহরণ হিসাবে তুলে ধরে ভাল অপসারণের জন্য কেসটি পরীক্ষা করবে।
সুইস কেস
জাপান হ্রাস একটি পাঠ্যপুস্তক কেস। এশিয়ান দেশের অর্থনীতি গত ২০ বছর ধরে অচলাবস্থার দ্বারা আবদ্ধ। অর্থনৈতিক এবং জনসংখ্যা বৃদ্ধি স্থবির হয়েছে। 227% এ, জিডিপি অনুপাতের প্রতি দেশটির সরকারী debtণও বিশ্বের সর্বোচ্চ is অন্যান্য সরকারী debtণযুক্ত দেশগুলির তালিকা তৈরি করা অন্যান্য দেশগুলিও আবার সাম্প্রতিক সময়ে যাদের দেশগুলির অর্থনীতির চর্চা করেছে।
তবে, সুইজারল্যান্ড তার ব্যতিক্রম হিসাবে প্রমাণিত হয়েছে। এই বছরের গোড়ার দিকে, সুইজারল্যান্ডের কেন্দ্রীয় ব্যাংক দ্রুত মূল্যহীন ইউরোর কাছ থেকে সুইস ফ্রান্সের বিনিয়োগকারীদের জোয়ার ডেকে আনতে নির্দিষ্ট বিনিয়োগের জন্য নেতিবাচক সুদের হারকে বাধ্যতামূলক করেছিল। নেতিবাচক সুদের হার প্রবর্তনের পরে, অর্থনীতিবিদরা সুইস অর্থনীতি মন্দার টেলস্পিনে যেতে আশা করেছিলেন।
তবে, তা হয়নি। দেশটিতে বেকারত্বের হার (৩.৪%) কম এবং এর অর্থনীতি ১% থেকে 1.5% এর মধ্যে বৃদ্ধি পাবে বলে আশা করা হচ্ছে। বার্ষিক ভিত্তিতে মজুরি 0.6% কমেছে তবে দাম কমে যাওয়ার কারণে তা অফসেট হয়ে গেছে। আসলে, ব্যয় শক্তিতে নিট বৃদ্ধি পেয়েছে, যখন মজুরি লাভের দামের পতনের সাথে তুলনা করা হয়।
আপনি যখন ইউরোপের প্রতিবেশীদের সাথে এর তুলনা এবং বিপরীত হন তখন সুইজারল্যান্ডের অর্জন আরও লক্ষণীয়। উদাহরণস্বরূপ, সুইডেনের অর্থনীতি, যা গত বছরের বেশিরভাগ সময় অবনতিতে স্লাইডের সাক্ষী ছিল, একটি হাউজিং বুদবুদে রয়েছে, শূন্যের সাথে সুদের হারের কারণে সস্তা creditণের প্রাপ্যতার জন্য ধন্যবাদ। সুদের হার বাড়ার ফলে মুদ্রাস্ফীতির হার আরও হ্রাস পাবে এবং ২০০৮ সালের মার্কিন আবাসন সংকটের স্থানীয় সংস্করণ ঘটবে বলে দেশটির কেন্দ্রীয় ব্যাংক একটি বাঁধায় জড়িত।
গুড ডিফলেশন হিসাবে কি এই জাতীয় জিনিস আছে?
এই সবগুলিই সুইজারল্যান্ডের একতরফা মামলা কিনা বা অন্যান্য অর্থনৈতিক সূচকগুলির থেকে স্বতন্ত্রভাবে স্বাধীনতা ঘটে কিনা তা আরও সাধারণ প্রশ্নে ডেকে আনে। অপসারণকে ঘিরে সাধারণ sensক্যমত্য এটি অর্থনীতির পক্ষে খারাপ, এই দৃষ্টিভঙ্গি ঘিরে ধরেছে। অর্থনৈতিক গবেষণা ইস্যুতে বিভক্ত।
উদাহরণস্বরূপ, একটি এনবিইআর কাগজ ভাল এবং খারাপ অপসারণের মধ্যে পার্থক্য করে। কাগজ অনুসারে, প্রযুক্তিতে অগ্রগতি বা উন্নত উত্পাদনশীলতার কারণে যখন সামগ্রিক সরবরাহ সামগ্রিক চাহিদাকে ছাড়িয়ে যায় তখন সামগ্রিক চাহিদা ছাপিয়ে যায় তখন ভাল বিচ্যুতি ঘটে। খারাপ ডিফ্লেশন ঘটে যখন সামগ্রীর চাহিদা সরবরাহের চেয়ে দ্রুত হ্রাস পায়। গবেষকরা জাপান এবং ১৯৩০-এর দশকের মহা হতাশাকে খারাপ অপসারণের উদাহরণ হিসাবে উল্লেখ করেছেন।
সুইস কেসটি প্রাক্তনের একটি উদাহরণ বলে মনে হয়। পৃথকভাবে, মার্চ ২০১৫ এর একটি নিবন্ধে, ব্যাংক অফ ইন্টারন্যাশনাল সেটেলমেন্টস এর গবেষকদের একটি দল এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে আউটপুট অর্থনৈতিক বৃদ্ধি এবং বিচ্যুতিগুলির মধ্যে যোগসূত্রটি পরিসংখ্যানগতভাবে দুর্বল বা তুচ্ছ। গবেষকদের মতে, এই দৃষ্টিভঙ্গি (যা মূলত অর্থনৈতিক তত্ত্বে প্রচলিত) মহা হতাশার একটি উত্পাদন। এই ঘটনার আরও প্রমাণ ১৯৯ 1997 সালে অর্থনীতি বিষয়ক ইনস্টিটিউটের একটি গবেষণাপত্রে কাতো ইনস্টিটিউটের পরিচালক জর্জ সেলগিন প্রকাশিত গবেষণার মাধ্যমে দেওয়া হয়েছিল। সেই কাগজে সেলগিন প্রমাণ করেছেন যে ব্রিটিশদের ১৮ Dep Dep থেকে ১৮৯6 সালের মহা হতাশা ছিল, যখন ব্রিটিশ পাইকারের দাম প্রায় এক তৃতীয়াংশ হ্রাস পেয়েছিল, আসল আয় বাড়ারও সময় ছিল।
এটি বলেছিল, অন্যান্য অর্থনৈতিক সূচকগুলির সাথে একত্রিত করে ডিফ্লেশন ক্ষতিকারক হতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, বিআইএস দল সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে আউটপুট বৃদ্ধি এবং সম্পদমূল্যের মূল্যবৃদ্ধির মধ্যে আরও একটি শক্তিশালী লিঙ্ক রয়েছে। "সবচেয়ে ক্ষতিগ্রস্থ মিথস্ক্রিয়া সম্পত্তি মূল্য অপসারণ এবং ব্যক্তিগত debtণের মধ্যে বলে মনে হয়, " তারা লিখেছে। সহজ কথায়, এর অর্থ সম্পত্তির দাম এবং বেসরকারী debtণের সাথে একইভাবে বৃদ্ধির প্রভাব অর্থনীতিকে মন্দা স্ফুলিতে পরিণত করতে পারে। সুইডেনের আবাসন সমস্যাগুলি এই সমস্যার উদাহরণ বলে মনে হচ্ছে।
তলদেশের সরুরেখা
ডিফ্লেশন সাম্প্রতিক সময়ে একটি খারাপ র্যাপ পেয়েছে। তবে অর্থনৈতিক গবেষণা এবং সুইস অর্থনীতির উদাহরণ হিসাবে দেখা যায় যে সব ক্ষেত্রে দৃষ্টিভঙ্গি সত্য হতে পারে না be
