গ্লাস বাতিল ছিল

বংশচ্যুত হওয়ার প্রবণতা সত্ত্বেও গ্লাস-স্টিগাল অ্যাক্ট বাতিল করা বেশিরভাগ ক্ষেত্রে আর্থিক সংকটে নাবালিকা ছিল। ২০০৮ সালের সঙ্কটের কেন্দ্রবিন্দুতে অন্যান্য কারণগুলির মধ্যে প্রায় 5 ট্রিলিয়ন ডলারের মূলত মূল্যহীন বন্ধকী loansণ ছিল। যদিও বাতিল হওয়া অনেক বড় ব্যাংকগুলির জন্য মঞ্জুরি দিয়েছিল, এটি সংকটের জন্য দায়ী করা যায় না।

গ্লাস-স্টিগাগল দোষারোপ করার জন্য কেন (পুরোপুরি) নয়

যেহেতু নন-ব্যাংকের ndণদানকারীরা সাবপ্রাইম বন্ধকের সিংহভাগই উদ্ভূত হয়েছিল এবং ২০০৮ সালের সংকট দেখা দেওয়ার দশ বছরে তাদের অর্ধেকেরও বেশি ক্রেতারা ব্যাংক-বাণিজ্যিক বা বিনিয়োগ নয়, ফ্যানি মে এবং ফ্রেডি ম্যাক ছিলেন, যার দিকে আঙুল তুলেছিলেন এই নির্দিষ্ট ব্যাংকিংয়ের নিয়ম সুনির্দিষ্ট নয়।

কেউ কেউ যুক্তি দিয়েছিলেন যে ১৯৩৩ সালের গ্লাস-স্টিগাল অ্যাক্ট বাতিলের ফলে আর্থিক সংকট দেখা দিয়েছে কারণ ব্যাংকগুলি আর বাণিজ্যিক ও বিনিয়োগ উভয় ব্যাংকের হিসাবে পরিচালনা করতে বাধা ছিল না, এবং বাতিলকরণ ব্যাংকগুলিকে যথেষ্ট বড় হতে বা "ব্যর্থ হতে খুব বড়" হতে দেয়। যাইহোক, গ্লাস-স্টেগাল বাতিল না করেও সংকটটি সম্ভবত ঘটত। কেউ কেউ যুক্তি দিয়েছিলেন যে এটি একটি ছোট স্কেলের উপর হতে পারে এবং এটি সত্য হতে পারে, তবে প্রত্যাখ্যানটি হ'ল উটের পিঠে ভেঙে দেওয়া বহু খড়ের মধ্যে একটি মাত্র ছিল।

কী Takeaways

• কাঁচ-স্টিগাল অ্যাক্ট বাতিল করা, যা কার্যকরভাবে ব্যাংকগুলিকে আরও বড় হতে দেয়, ২০০৮ এর আর্থিক সঙ্কটের একটি কারণ হিসাবে বিবেচিত হতে পারে। যাইহোক, এটি আবাসন বাজারে জলাবদ্ধতায় অবদান রাখার অনেক কারণগুলির মধ্যে একটি। অসাধু ndingণদানের অনুশীলনগুলি অনেক বড় অবদানকারী ছিল।

সাবপ্রাইম মরথগেজ-সমর্থিত সিকিউরিটিজ এবং তাদের অনিবার্য ইমপ্লোশন

গ্লাস-স্টিগাল ব্যাঙ্কগুলিতে প্রয়োগ হয়েছিল, এবং যদিও বন্ধক-ব্যাকযুক্ত ডেরিভেটিভগুলি অনেকগুলি ব্যাংক দ্বারা তৈরি এবং বিক্রি করা হয়েছিল, উপ-প্রাইম বন্ধকগুলি - ডেরাইভেটিভসের অন্তর্নিহিত সম্পদ ally মূলত নন-ব্যাংকের byণদাতাদের দ্বারা জারি করা হত, এবং এই প্রাথমিক loansণগুলি প্রতিরোধ করা সম্ভব হত না would গ্লাস-স্টিগাল দ্বারা। তদুপরি, লেহম্যান ব্রাদার্স, বিয়ার স্টার্নস এবং গোল্ডম্যান শ্যাচের মতো বিনিয়োগ ব্যাংক যারা সাবপ্রাইম বন্ধকী মন্দির সমস্ত প্রধান খেলোয়াড় ছিল, কখনও বাণিজ্যিক ব্যাংকিংয়ের দিকে ঝুঁকেনি। তারা বিনিয়োগ ব্যাংক ছিল, যেমন তারা গ্লাস-স্টিগাল বাতিল করার আগে ছিল been

আর্থিক সংকটের মূল কারণ ছিল সাবপ্রাইম বন্ধকী মন্দা। এই সমস্যার কেন্দ্রবিন্দুতে আবাসন ও নগর উন্নয়ন অধিদফতর (এইচইউডি) রয়েছে, যার জন্য ফ্যানি মে এবং ফ্রেডি ম্যাককে "ণদানকারীদের স্বল্প-আয়ের এবং সংখ্যালঘু orrowণগ্রহীতাদের loansণ দেওয়ার জন্য উত্সাহ দেওয়ার জন্য আরও "সাশ্রয়ী" বন্ধক কিনতে হবে।

বন্ধকগুলির জন্য প্রয়োজনীয়তার অভাবের কারণে প্রচুর লোককে বন্ধক দেওয়া সম্ভব হয় নি, ফলে তারা বড় আকারের খেলাপিদের অনিবার্য করে তোলে।

এইচইউডির লক্ষ্য পূরণের জন্য, ndণদাতারা ডাউন পেমেন্টের জন্য কোনও প্রয়োজন পূর্বাভাস এবং বেকারত্বের সুবিধাকে আয়ের যোগ্য উত্স হিসাবে গ্রহণ করার মতো নীতিমালা প্রতিষ্ঠা শুরু করেছিলেন। (আবার, এই leণদানকারীদের বেশিরভাগই প্রাইভেট বন্ধকী gageণদাতা ছিলেন, ব্যাংক নয়, তাই গ্লাস-স্টিগাল অ্যাক্ট তাদের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য হয়নি)।

আর্থিক সংকটে অনেকগুলি অবদানকারী কারণ ছিল এবং আংশিক দোষকে নিয়ন্ত্রণহীন করার জন্য নির্ধারিত করা যেতে পারে। গ্লাস-স্টিগাল অ্যাক্ট বাতিল হওয়া এই সংকটে সবচেয়ে সল্প ভূমিকা পালন করেছে।