একটি সহযোগিতা ধারা কি?
একটি সহযোগীতা ধারাটি একটি বীমা চুক্তিতে একটি উত্তরণ যা পলিসিধারীর প্রয়োজন হয় যদি কোনও পলিসি দাবি দেখা দেয় তবে বীমাকারীর সাথে কাজ করা উচিত। এই চুক্তির অধীনে, পলিসিধারাকে অবশ্যই বীমা দাবির যে কোনও তদন্তে অংশ নিতে হবে এবং অবদান রাখতে হবে। এই দাবির ক্রিয়াকলাপ একটি স্ট্যান্ডার্ড দাবির চেয়ে পৃথক, যেখানে বীমাপ্রত্যাশী উপযুক্ত তথ্য সম্পর্কিত সরাসরি জড়িত না। এই ধারাটি নীতিতে সহায়তা এবং সহযোগিতার বিধান হিসাবেও পরিচিত।
সহযোগিতার ধারাটি বীমা কোম্পানিকে দাবির পিছনে অবস্থার প্রকৃতি সম্পর্কে অতিরিক্ত তথ্য পেতে সহায়তা করে। কিছু ক্ষেত্রে, বীমাকৃত পক্ষের কোনও কভার করা ইভেন্ট সংঘটন হওয়ার আগে, সময় এবং পরে ঘটনা সম্পর্কে বিস্তারিত তথ্য থাকতে পারে। তদুপরি, চুক্তি দাবি কাগজপত্রের প্রক্রিয়াকরণকে ত্বরান্বিত করতে কার্যকর, কারণ নীতিধারীর কাছ থেকে তথ্য দ্রুত পাওয়া যায় এবং প্রায়শই দ্রুত সমাধানের দিকে নিয়ে যায়।
যদি কোনও বীমাকৃত পক্ষ সহযোগিতা করতে অস্বীকৃতি জানায় তবে এটি ভবিষ্যতের কভারেজ অস্বীকার করতে পারে।
সহযোগিতা দফা ব্যাখ্যা
সাধারণভাবে, একটি বীমা প্রদানকারী বিস্তৃত ভৌগলিক অঞ্চল জুড়ে হাজার হাজার ব্যক্তির জন্য নীতিমালা রচনা করবে। যেহেতু তারা বিস্তীর্ণ অঞ্চলগুলিকে আচ্ছাদন করে, তাই কোম্পানির বীমাকৃতদের সঠিক দিন-দিন কার্যক্রমগুলি জানা সম্ভব নয়। তারা মুহুর্তে বা দিনগুলিতে কী ঘটেছিল, তার আচ্ছাদিত ইভেন্টের দিকে নিয়ে যাওয়ার মিনিট থেকে মিনিটের বিশদটি জানতে তাদের খুব কমই সম্ভাবনা।
এই রহস্যটি বীমা সংস্থাকে কোনও অসুবিধায় ফেলতে পারে, কারণ এটি একসাথে তথ্য টুকরো টুকরো করার চেষ্টা করে যা দাবিটি বৈধ কিনা তা নির্ধারণে সহায়তা করবে। স্বচ্ছতার অভাব হ'ল প্রাথমিক কারণ বীমা পলিসিতে সহযোগিতার ধারা হিসাবে বিধান রয়েছে। এই চুক্তির আওতায় পলিসিহোল্ডার আচ্ছাদিত ঘটনার আগে, সময় এবং তার পরে নেওয়া ঘটনা ও কর্ম সম্পর্কে তথ্য সরবরাহ করতে আইনত বাধ্য হয়।
পলিসিধারীদের জন্য প্রয়োজনীয়তা
যদিও বীমাকারীর অবশ্যই বীমাকারীকে তদন্তে সহায়তা করতে হবে, তবে এর অর্থ এই নয় যে পলিসিধারাকে আদালতে হাজির হওয়া বা বিস্তৃত গবেষণা এবং তথ্য সংগ্রহের সম্পূর্ণ প্রয়োজন হবে। পলিসি এবং দাবির পরিমাণের উপর নির্ভর করে, বীমাপ্রাপ্তরা কেবলমাত্র বীমা বিষয়ক ব্যক্তির সাথে ফোনে, ইমেলগুলির মাধ্যমে বা একটি ভিডিও কনফারেন্সের মাধ্যমে ঘটনা এবং তাদের কর্ম সম্পর্কে তাদের তথ্য উপস্থাপনের জন্য কথা বলতে পারে। বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, একটি মৌখিক পুনঃনিরোধন প্রয়োজনীয়। তবে, পলিসিধারীর নির্দিষ্ট আইটেম যাচাইয়ের প্রয়োজন হতে পারে যার মধ্যে রসিদের অনুলিপি বা অন্য কোনও লিখিত যোগাযোগ অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে।
কিছু সহযোগিতার ধারাগুলিতে অতিরিক্ত বিশদ ভাষা অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে। এই বিশদগুলি তদন্তের সময় এবং বীমা সাহায্যকারীদের প্রয়োজন হতে পারে এমন সময় সহযোগিতার স্তরটি নির্দিষ্ট করতে পারে। পলিসিধারক অবশ্যই তাদের সমস্ত বিবৃতিতে পুরোপুরি সত্যবাদী হওয়া উচিত না বলে এড়ানো উচিত।
সহযোগিতার ধারাগুলির প্রয়োজন
সহযোগিতা ধারাগুলি একটি বীমা পলিসি চুক্তির প্রয়োজনীয় উপাদান হিসাবে বিবেচিত হয়। অবশ্যই, বীমাকারীর সমস্ত উপলভ্য তথ্যের প্রয়োজন হয় যাতে তারা কভারেজের জন্য কোনও জালিয়াতি দাবি না করে। বীমাকারীরা যখন মিথ্যাভাবে জমা দেওয়া অনুরোধগুলি প্রদান করে, সম্প্রদায়ের সমস্ত সদস্যের জন্য আন্ডার রাইটিং কভারেজের দাম বৃদ্ধি পাবে। জালিয়াতি দাবী সমস্ত বীমা আবেদনকারীদের প্রিমিয়াম নির্ধারণের জন্য ব্যবহৃত প্রকৃত ঝুঁকিটিকে স্কু করে দেয়।
যদি বীমাপ্রাপ্তরা সহযোগিতা না করার সিদ্ধান্ত নেয়, তবে তারা কভারেজের জন্য দাবি করার ক্ষমতা হারাতে পারে। এছাড়াও, কোনও আদালত যদি নির্ধারণ করতে পারে যে বীমা করা তথ্য হোল্ডিং রয়েছে বা সৎ বিশ্বাসের সাথে আচরণ করছে না, তারা বিমা প্রদানকারীকে চুক্তি লঙ্ঘনের জন্য দাবি করার অনুমতি দিতে পারে। কিছু ক্ষেত্রে অবিশ্বস্ত পলিসিধারকরা তাদের বীমা কভারেজ হারাতে শীর্ষে আদালতের ব্যয় পরিশোধ করতে পারেন।
কী Takeaways
- কোনও বীমা চুক্তিতে একটি সহযোগীতা শর্তাদির দাবি থাকলে পলিসিধারীর বীমাকারীর সাহায্য নেওয়া উচিত a সুতরাং, দাবি সহজেই পরিশোধ করা উচিত কিনা তা আরও সহজেই নির্ধারণ করুন policy পলিসিধারীর পক্ষে তথ্য সরবরাহ করার জন্য ব্যক্তিগতভাবে উপস্থিত হওয়ার খুব কমই প্রয়োজন হয় এবং পরিবর্তে ফোনে, ইমেলের মাধ্যমে বা কোনও ভিডিও কনফারেন্সের মাধ্যমে তা করতে পারে।
বাস্তব বিশ্বের উদাহরণ
বিজনেস ইন্স্যুরেন্স দ্বারা সম্প্রতি প্রতিবেদন করা একটি মামলায়, অ্যাটর্নি অনাক্রম্যতা প্রতিষ্ঠায় একটি সহযোগীতা শৃঙ্খলা অন্তর্ভুক্তি গুরুত্বপূর্ণ প্রমাণিত হয়েছিল এবং ফলস্বরূপ একটি মামলা খারিজ করে দেয়।
মামলায়, একটি পরিবার দোরেল জুভেনাইল গ্রুপ ইনক এর বিরুদ্ধে একটি দোষী গাড়ি আসন সম্পর্কিত মামলা করেছে যার ফলে তাদের সন্তানের গুরুতর আহত হয়েছে। জুরিটি পিতামাতার পক্ষে খুঁজে পেয়েছিল এবং লক্ষ লক্ষ ক্ষতিপূরণ দিয়েছে awarded
ডোরেল $ মিলিয়ন ডলার পর্যন্ত স্ব-বীমা হয়েছিলেন এবং আয়রণশোর ইনক। দ্বারা অতিরিক্ত 25 মিলিয়ন ডলার কভারেজ সরবরাহের জন্য একটি অতিরিক্ত নীতি জারি করেছিলেন। দোরেলের সাথে আয়রনশোরের চুক্তিতে একটি সহায়তা এবং সহযোগিতার ধারা ছিল যা বলেছিল যে আয়রনশোরকে কোনও দাবি রক্ষার জন্য ডোরেলের সাথে মেলামেশার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল। পরিবর্তে, ডোরেলকে সহযোগিতা করতে হবে যদি আয়রণশোর তাদের অধিকার প্রয়োগ করে এবং ডোরেলকে মামলা-মোকদ্দমা সম্পর্কিত কোনও তথ্য আয়রনশোরকে দ্রুত অনুরোধ করার জন্য প্রয়োজনীয় করা প্রয়োজন।
দোরেল বাবা-মায়ের মামলা চলাকালীন বাইরের পরামর্শদাতা শিফ হার্ডিনকেও ভাড়া করেছিলেন। আইরনসাইড বাইরের পরামর্শ বজায় রাখেনি, তবে শিফ হার্ডিন তাদের সাথে তথ্য ভাগ করে নিলেন। মামলাটি শেষ হয়েছিল, এবং একটি জুরি আহত পরিবারের পক্ষে রায় দিয়েছিল, ক্ষতিপূরণযোগ্য ক্ষতিপূরণ এবং দৃষ্টান্তমূলক ক্ষতি উভয় ক্ষেত্রেই লক্ষ লক্ষ পুরষ্কার দিয়েছে।
রায় ঘোষণার পরে, আইরনসাইড প্রথমবারের মতো পরামর্শ নিয়েছিলেন এবং মধ্যস্থতার মাধ্যমে, পরিবারের সাথে একটি মীমাংসার জন্য আলোচনা করেছিলেন যা আয়রনশোরের শর্ত পূরণ করে। তারপরে এই সংস্থাটি শিফ হার্ডিনের বিরুদ্ধে অন্যান্য বিষয়গুলির মধ্যে দাবি করে বলেছিল যে, এটি ডোরেল সহায়তা ও সহযোগিতার ধারাটির শর্তগুলির বিরুদ্ধে গিয়ে অবহেলামূলক ভুল উপস্থাপনে জড়িত ছিল।
শিফ হার্ডিন অ্যাটর্নি অনাক্রম্যতা দিয়ে মামলাটি খারিজ করার অনুরোধ করেছিলেন, তবে জেলা আদালত উক্ত প্রতিষ্ঠানের বিরুদ্ধে রায় প্রদান করে, বরখাস্ত করতে অস্বীকার করে। তবে নিউ অরলিন্সের ৫ ম ইউএস সার্কিট কোর্ট নিম্ন আদালতের রায়কে প্রত্যাখ্যান করে এবং মামলাটি খারিজ করে দিয়েছিল, বলেছেন যে অ্যাটর্নি অনাক্রম্যতা শিফ হার্ডিনের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য।
