ক্রিপ্টোকারেন্সিগুলি গত বছরে মূল্য উল্লেখযোগ্য বৃদ্ধি পেয়েছে। তবে গত কয়েকমাসে বিষয়গুলি কম স্পষ্ট দেখা গেছে। শেয়ারবাজারে যেমন বুদ্বুদ ফেটে যাওয়ার কথা হয়েছে, তেমনি একটি ক্রিপ্টোকারেন্সির বুদবুদ পপ নিয়েও কথা হয়েছে। আরও যুক্তিযুক্ত দৃষ্টিকোণ থেকে ক্রিপ্টোকারেন্সিগুলির মূল্য নির্ধারণ করার এখন কি ভাল সময়?
ক্রিপ্টোকারেন্সির ভবিষ্যতের মান পূর্বাভাস দেওয়ার জন্য, মান কীভাবে প্রাপ্ত হয় তা বোঝার জন্য আমাদের কাজ করা উচিত। মান হ'ল প্রদত্ত জিনিসের 'মঙ্গল' একটি পরিমাপ। কিছু জিনিস ইন্সট্রুমেন্টাল পণ্য, মানে সেগুলি পণ্য হয় কারণ এগুলি আমাদের কিছু অন্যান্য ভাল ব্যবহারের অনুমতি দেয়। অভ্যন্তরীণ জিনিসগুলি নিজের মধ্যে এবং সেগুলি ভাল - এগুলি হ'ল আমরা অর্জন করার জন্য কাজ করি।
অ্যাডাম স্মিথ ওয়েলথ অফ নেশনস-এ বলেছিলেন যে "অর্থ কেনা ব্যতীত অর্থ কোনও কাজই করতে পারে না।" মুদ্রাগুলি হ'ল উপকরণ পণ্য effective কার্যকর হতে মুদ্রাগুলিকে বিনিময় এবং মূল্যমানের মাধ্যম হতে হবে।
সুতরাং, কোনও মুদ্রার মান দক্ষতার সাথে কার্যকরভাবে সেগুলি করার দক্ষতার মধ্যে রয়েছে: লেনদেন সহজতর করে এবং মূল্য সঞ্চয় হিসাবে কাজ করে।
বিনিময়ের মাধ্যম হিসাবে এবং কান্ডের মূল্য হিসাবে ক্রিপ্টোকারেন্সি
কয়েক বছর আগে, যখন ডিজিটাল মুদ্রার মূল্য মাত্রা বাড়ছিল, পল ক্রুগম্যান এই প্রশ্নটি করেছিলেন, "বিটকয়েনটি ইভিল il" শীর্ষক একটি ব্লগ পোস্টে তিনি লিখেছিলেন, "সফল হতে হলে অর্থের বিনিময় এবং যুক্তিসঙ্গতভাবে উভয়ই হতে হবে স্থিতিশীল মান। এবং এটি সম্পূর্ণ অস্পষ্ট থেকে যায় যে কেন বিটকয়েনের মূল্য স্থিতিশীল হওয়া উচিত ”"
বিটকয়েন বুস্টারদের সাথে কথা বলার সময়, ক্রুগম্যান অভিযোগ করেছিলেন, "আমি যখন বিটকয়েনকে কেন নির্ভরযোগ্য মূল্যবান একটি মূল্যবান স্টোর তা বোঝানোর জন্য যখন তাদের চেষ্টা করার চেষ্টা করি তখন তারা সর্বদা এটি কীভাবে বিনিময় করার ভয়ঙ্কর মাধ্যম সম্পর্কে ব্যাখ্যা নিয়ে ফিরে আসে।" ক্রুগম্যান বলছিলেন যে একটি মুদ্রার মূল্য সঞ্চয় করার ক্ষমতা এবং বিনিময়কে মধ্যস্থতার করার ক্ষমতা সম্পূর্ণ ভিন্ন matters তবে কীভাবে এই দুটি বিষয় সম্পর্কিত?
(পড়ুন: বিটকয়েন মূল্য এবং বাস্তব সময় আপডেট)
এক্সচেঞ্জের মাধ্যমগুলি মানের স্টোরগুলিতে পরিণত হতে পারে
যদি কোনও মুদ্রা মানের দোকান হতে চলেছে তবে এর মান স্থিতিশীল হতে হবে। একটি মুদ্রার একটি স্থিতিশীল মান থাকার জন্য, এটি লেনদেনের একটি কার্যকর সুবিধার্থী হতে হবে। মুদ্রা হওয়ার জন্য এটি সর্বব্যাপী হতে হবে। মুদ্রার সর্বব্যাপীতা এবং এর সাথে যে মান বৃদ্ধি হয় তাকে নেটওয়ার্ক প্রভাব হিসাবে উল্লেখ করা হয়। মুদ্রাটি যত বেশি বিস্তৃতভাবে ব্যবহার করা হয়, তত বেশি নমনীয়তা যে মুদ্রাকে লেনদেনের সুবিধার্থে করতে হয়, যা এর মূল্য স্থিতিশীল করে, কারণ কেবলমাত্র যত বেশি লোকেরা এটিকে প্রদানের বৈধ ফর্ম হিসাবে গ্রহণ করবে, তত বেশি লোক এটিকে অর্থ প্রদানের ফর্ম হিসাবে ব্যবহার করবে। এবং যেমন কোনও মুদ্রার সর্বব্যাপীতা বৃদ্ধি পায়, তেমনি এটির মানও হয়।
এটি সম্পর্কে চিন্তা করুন: যদি আপনি এবং অন্য দু'জন লোকই কেবল শিশেলগুলি প্রদানের বৈধ ফর্ম হিসাবে গ্রহণ করেন তবে এর অর্থ সমুদ্র শৈলগুলি বিনিময় করার খুব কার্যকর মাধ্যম নয়। আপনি কেবল সেই দু'জনের সাথেই বিনিময় করতে পারেন যারা সিশেলও গ্রহণ করেন। এবং, যদি আপনার মধ্যে কেউ সিশেল, ইউটিলিটি এবং এর ফলে সিসহেলগুলির মান গ্রহণ বন্ধ করে দেয় তবে লেনদেনের সুবিধার্থী হিসাবে খোলগুলির নমনীয়তা সবেমাত্র হ্রাস পেয়েছে।
যদি কোনও মুদ্রার মান তার নমনীয়তা এবং সর্বব্যাপীতার উপর পূর্বাভাস দেওয়া হয়, তবে সেই মুদ্রার কার্যক্ষম হওয়ার ক্ষমতা নির্ভর করে ব্যবহারকারীরা এটিকে এক্সচেঞ্জের অন্যান্য মাধ্যমের তুলনায় লেনদেনের আরও ভাল সুবিধা প্রদানকারী হিসাবে বোঝার উপর নির্ভর করে। যদি কোনও ক্রিপ্টোকারেন্সি কাগজের অর্থ প্রতিস্থাপন করতে চলেছে, ব্যবহারকারীদের বিশ্বাস করতে হবে যে বিটকয়েন এবং ইথারের মতো যন্ত্রপাতি লেনদেনের সুবিধার্থে আরও ভাল। সুতরাং, তাহলে প্রশ্নটি হল, কীভাবে কাগজের অর্থের প্রযুক্তিতে ক্রিপ্টোকারেন্সি উন্নতি করে?
(পড়ুন: আইএমএফ ব্যাংকগুলিকে ক্রিপ্টোকারেন্সিতে বিনিয়োগের জন্য অনুরোধ করেছে)
ক্রিপ্টো জন্য কেস
আমরা এগিয়ে যাওয়ার আগে, এটা জেনে রাখা গুরুত্বপূর্ণ যে ক্রিপ্টোকারেন্সিগুলি প্রায়শই অরাজকভাবে-প্রবণ সম্প্রদায় দ্বারা প্রশংসা করা হয়। তারা যে আপেক্ষিক নাম প্রকাশের অনুমতি দেয়, লেনদেনের সন্ধানে অসুবিধা, লেনদেন নিয়ন্ত্রণ করতে বা নিয়ন্ত্রণ করতে সরকারের অক্ষমতা, বিটকয়েনের সীমিত পরিমাণ যা মুদ্রিত হবে (অর্থাত্ সরকারগুলি জিনিসগুলির জন্য অর্থ প্রদানের জন্য আরও বেশি অর্থ প্রিন্ট করতে পারে না, যার ফলে তৈরি হয়) বিশাল মুদ্রাস্ফীতি) এবং সরকার-সমর্থিত কাগজের মুদ্রাকে অস্থিতিশীল ও বিকেন্দ্রীকরণের সম্ভাবনা হ'ল নৈরাজ্যবাদীদের জন্য উত্তেজনার সমস্ত বিষয়।
আমাকে সোজা-ফরোয়ার্ড, নন-প্রো-অ্যানার্কিকাল পদগুলিতে ক্রিপ্টোকারেন্সির জন্য একটি মামলা করার অনুমতি দিন। যেহেতু আমাদের মধ্যে বেশিরভাগ অংশই নৈরাজ্যবাদী নয়, তত যুক্তিগুলি একটি যুক্তির প্রসঙ্গে খুব দৃ conv় বিশ্বাসযোগ্য হবে না যে ব্যবহারকারীদের নেটওয়ার্ক বাড়ার সাথে সাথে ক্রিপ্টোকারেন্সি বৃদ্ধি পাবে।
অর্থ একটি উপকরণ যা আমাদের লক্ষ্য অর্জনে সহায়তা করে। ২০১১ সালে তাঁর "":ণ: প্রথম 5, 000 বছর "বইয়ে লেখক ডেভিড গ্রাবার যুক্তি দেখিয়েছেন যে অর্থ এবং লেনদেনের ইতিহাসের মানক অ্যাকাউন্টগুলি যখন দাবি করে যে ব্যারিটারিং লেনদেনের প্রাথমিক রূপ ছিল, তবে সম্ভবত এটি সম্ভবত এটি ছিল না; ক্রেডিট ছিল। যখন চুক্তিতে জড়িতরা একে অপরকে "creditণ-যোগ্য" হিসাবে বিবেচনা করত, যেমন আমরা শুরুতে যে ছোট ছোট উপজাতিতে বিবর্তিত হয়েছিল, তখন Creditণ সর্বদা বিনিময় করার একটি ভাল মাধ্যম হয়ে দাঁড়িয়েছে। সমাজের বৃদ্ধি হওয়ার সাথে সাথে, বার্টার এবং নগদ অর্থ এবং পরে ফাইট মুদ্রাগুলি বিশ্বাস এবং পারিশ্রমিকের সমস্যার প্রতিক্রিয়া হিসাবে উত্থিত হয়েছিল।
ফিয়াট লাতিন থেকে এসেছে "এটি করা হোক, " এর অর্থ হ'ল আমরা আজ যে মুদ্রাগুলি ব্যবহার করি, যা ফিয়াট মুদ্রা, কেবল মূল্যবান, কারণ তাদের বিদ্যমান অর্থনীতির "পূর্ণ বিশ্বাস এবং creditণ" রয়েছে। আমরা সম্মিলিতভাবে কাগজের মুদ্রায় অর্থ বিনিয়োগ করি কারণ একটি সরকারী সত্তা আমাদেরকে এটি বিশ্বাসযোগ্য বলে, "এটি হবে" মুদ্রা বলে, এটি মুদ্রণ করে এবং ট্যাক্স প্রদানের একমাত্র বৈধ ফর্ম হিসাবে গ্রহণ করে।
সুতরাং, কাগজের অর্থ বাণিজ্য ও বার্টারকে প্রতিস্থাপন করেছিল কারণ এটি আদান প্রদানের আরও কার্যকর মাধ্যম যা বিশ্বাস এবং পারস্পরিক আচরণের সমস্যাগুলিও মোকাবেলা করে। যদি কোনও ক্রিপ্টোকারেন্সি কোনও কাগজের মুদ্রাকে ছাড়িয়ে যায়, তবে এটি আস্থা এবং পারস্পরিক ক্রিয়াকলাপের সমস্যাগুলি মোকাবেলা করার জন্য কাগজের অর্থের চেয়ে এক্সচেঞ্জের আরও কার্যকর মাধ্যম হতে হবে।
বিটকয়েন হ'ল কাগজের টাকার চেয়ে লেনদেনের আরও কার্যকর সুবিধার্থী। এটি আরও নমনীয়, এবং নেটওয়ার্ক বাড়ার সাথে সাথে নমনীয়তাটি বাড়বে; এটি ডিজিটাল, এটি আন্তর্জাতিক লেনদেনের জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে; কোনও রূপান্তর ফি নেই, এবং লেনদেনের ফিগুলি যথেষ্ট কম। সমস্ত ক্রিপ্টোকারেন্সির কেন্দ্রীয় প্রযুক্তি, ব্লকচেইন একটি কেন্দ্রীয় ব্যাংকের চেয়ে আস্থা এবং পারস্পরিক বিশ্বাসের বিষয়গুলির সাথে আরও কার্যকরভাবে ডিল করে। তদুপরি, ব্লকচেইনের বিতরণ প্রকৃতি মুদ্রার সুরক্ষা বাড়ায় এবং এটিকে কেন্দ্রীয় ব্যাংকের তুলনায় হেরফের বা আক্রমণে কম সংবেদনশীল করে তোলে। ক্রিপ্টোকারেন্সির প্রধান চ্যালেঞ্জ হ'ল সম্ভাব্য ব্যবহারকারীদের সন্দেহকে কাটিয়ে উঠতে এবং আইনি উদ্দেশ্যে বিনিময়ের বৈধ মাধ্যম হিসাবে পরিচিতি লাভ করা।
(পড়ুন: ক্রিপ্টোকারেন্সির ভবিষ্যত)
ক্রিপ্টোকারেন্সিতে বুলিশ
সিএনবিসির সাথে একটি সাক্ষাত্কারে, এনওয়াইইউ স্টার্নান্স অফ ফিনান্সের অ্যাসওয়থ দামর্ডান সাধারণভাবে ক্রিপ্টোকারেন্সি নিয়ে বুলিশ ছিলেন, কারণগুলির কারণে আমি উপরে দিয়েছি। তিনি ভবিষ্যদ্বাণী করেছিলেন যে ডিজিটাল মুদ্রাগুলি অবশেষে প্রধান কাগজের মুদ্রার মতোই গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠবে: "আমি মনে করি খুব শীঘ্রই বা ডিজিটাল মুদ্রা এমন হবে যা বড় মুদ্রার সাথে প্রতিযোগিতা করে।"
আরও সাম্প্রতিককালে, দামোরডান একটি ব্লগ পোস্ট লিখেছিলেন, ক্রিপ্টো কারেন্সি ডিবেট: অর্থের ভবিষ্যত বা জল্পনা কল্পনা? এতে তিনি যুক্তি দেখিয়েছেন যে ক্রিপ্টোকারেন্সির ভবিষ্যতকে বৈধ রূপের পেমেন্ট হিসাবে কিছু বৈশিষ্ট্য হারাতে হবে যা এটি একটি অনুমানমূলক সম্পদ হিসাবে আকর্ষণীয় করে তোলে। এটি কারণ যে জিনিসগুলি তাদের এত উত্তেজনাপূর্ণ করে তুলেছে - তাদের দামগুলি দুলছে, তাদের অস্থিরতা, তাদের সম্ভাব্য লোভনীয় বেতন - আসলে তাদের ভয়ঙ্কর মুদ্রায় পরিণত করে make শেষ পর্যন্ত, ড্যামর্ডান বলেছে যে উজ্জ্বল ভবিষ্যতের যে ক্রিপ্টোকারেন্সি হ'ল সে নিজেকেই "লেনদেনের মাধ্যম হিসাবে বিবেচনা করে এবং সে অনুযায়ী কাজ করে।"
এটি আপনার বিনিয়োগগুলিকে প্রভাবিত করবে: "আপনি যদি ভাবেন যে অবশেষে ডিজিটাল মুদ্রা হিসাবে বিটকয়েনটি ব্যাপক গ্রহণযোগ্যতা অর্জন করবে, " এটি একটি সার্থক বিনিয়োগ। তবে, যদি আপনি এর বিপরীতে বিশ্বাস করেন তবে এটি স্বীকৃতি দেওয়ার সময় হতে পারে, "এটি কেবল একটি লাভজনক, তবে বিপজ্জনক, মূল্য নির্ধারণের কোনও খেলা নয় যার শেষ নেই।"
সুতরাং ক্রিপ্টোকারেনসিতে বিনিয়োগ করা বিচক্ষণ বিনিয়োগ হতে পারে, তবে কোনটি হওয়া উচিত তা আরও জটিল প্রশ্ন, কম পরিষ্কার উত্তর সহ
তবে, এই ক্ষেত্রে আসল বিনিয়োগের সুযোগটি কেবল ক্রিপ্টোকারেন্সিই নয়, ব্লকচেইনের অভিনব অ্যাপ্লিকেশন হতে পারে। (সম্পর্কিত পড়ার জন্য, "বিটকয়েনের অন্তর্নিহিত মূল্য কি?" দেখুন)
