তাদের অর্থনৈতিক মডেলগুলিতে অর্থনীতিবিদদের অনুমান

অর্থনীতিবিদদের অনুমানগুলি অর্থনৈতিক সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় গ্রাহক এবং ব্যবসায়িক আচরণকে আরও ভালভাবে বোঝার জন্য তৈরি করা হয়। অর্থনীতি কীভাবে কাজ করে এবং কীভাবে বৃদ্ধি, সম্পদ এবং কর্মসংস্থান সর্বাধিকীকরণ করা যায় তা বোঝাতে বিভিন্ন অর্থনৈতিক তত্ত্ব রয়েছে। যাইহোক, অনেক তত্ত্বের অন্তর্নিহিত থিমগুলি পছন্দগুলির চারপাশে কেন্দ্র করে, যার অর্থ ব্যবসায় এবং গ্রাহকরা কী থাকতে বা এড়াতে পছন্দ করেন। এছাড়াও, অনুমানগুলি সাধারণত প্রয়োজনীয়তা এবং পছন্দগুলি পূরণ করার জন্য উপলব্ধ বা না উপলব্ধ সংস্থানগুলিকে জড়িত। সংস্থাগুলির অর্থনীতিতে অংশগ্রহণকারীরা যে পছন্দগুলি করে তা নির্ধারণের জন্য সংকট বা সম্পদের আধিক্য গুরুত্বপূর্ণ।

অর্থনীতিবিদদের কেন অনুমানের প্রয়োজন

"পজিটিভ ইকোনমিক্সের পদ্ধতি" শীর্ষক তাঁর ১৯৫৩ সালের প্রবন্ধে মিল্টন ফ্রেডম্যান ব্যাখ্যা করেছিলেন যে কেন অর্থনীতিবিদদের দরকারী ভবিষ্যদ্বাণী দেওয়ার জন্য অনুমান করা দরকার। ফ্রেডম্যান বুঝতে পেরেছিলেন অর্থনীতি বিজ্ঞান বিজ্ঞানকে রসায়ন বা পদার্থবিজ্ঞানের মতো সুন্দরভাবে ব্যবহার করতে পারে না, তবে তিনি এখনও বৈজ্ঞানিক পদ্ধতিটিকে ভিত্তি হিসাবে দেখেছিলেন। ফ্রেডম্যান বলেছেন যে অর্থনীতিবিদদের "নিয়ন্ত্রিত পরীক্ষার চেয়ে অনিয়ন্ত্রিত অভিজ্ঞতার উপর" নির্ভর করতে হবে।

বৈজ্ঞানিক পদ্ধতিতে কার্যকারিতা প্রমাণের জন্য বিচ্ছিন্ন পরিবর্তনশীল এবং পরীক্ষার প্রয়োজন। অর্থনীতিবিদরা সম্ভবত বাস্তব বিশ্বে পৃথক পরিবর্তনশীলগুলি পৃথক করতে পারবেন না, তাই তারা কিছুটা দৃancy়তার সাথে একটি মডেল তৈরি করার জন্য অনুমান করে। অবশ্যই, ত্রুটিগুলি ঘটতে পারে তবে বৈজ্ঞানিক পদ্ধতির পক্ষে অর্থনীতিবিদরা ত্রুটিগুলি ঠিক আছে যদি তারা যথেষ্ট ছোট হয় বা এর সীমিত প্রভাব থাকে।

কী Takeaways

• অর্থনীতিবিদদের অনুমানগুলি অর্থনৈতিক সিদ্ধান্ত গ্রহণের সময় ভোক্তা এবং ব্যবসায়িক আচরণকে আরও ভালভাবে বোঝার জন্য করা হয় ome কিছু অর্থনীতিবিদরা ধরে নেন যে মানুষ অর্থনীতির কেনা বা বিনিয়োগের সময় যুক্তিযুক্ত সিদ্ধান্ত নেয় on বিপরীতভাবে, আচরণগত অর্থনীতিবিদরা ধরে নেন যে মানুষ সংবেদনশীল এবং বিভ্রান্ত হতে পারে, ফলে প্রভাবিত হয় তাদের সিদ্ধান্ত। সমালোচকরা যুক্তি দিয়ে থাকেন যে কোনও অর্থনৈতিক মডেলের অনুমানগুলি প্রায়শই অবাস্তব হয় এবং বাস্তব বিশ্বে এটি ধরে না।

অর্থনীতিবিদদের অনুমান বোঝা

প্রতিটি অর্থনৈতিক তত্ত্ব তার নিজস্ব অনুমানের সেট নিয়ে আসে যা অর্থনীতির কীভাবে এবং কেন কাজ করে তা ব্যাখ্যা করার জন্য তৈরি করা হয়। যারা শাস্ত্রীয় অর্থনীতির পক্ষে থাকে তারা ধরে নেয় যে অর্থনীতিটি স্ব-নিয়ন্ত্রিত এবং একটি অর্থনীতির যে কোনও প্রয়োজন অংশগ্রহণকারীদের দ্বারা পূরণ করা হবে। অন্য কথায়, সরকারী হস্তক্ষেপের প্রয়োজন নেই। জনগণ যথাযথ এবং দক্ষতার সাথে সংস্থানগুলি বরাদ্দ করবে। যদি কোনও অর্থনীতির প্রয়োজন হয় তবে একটি সংস্থা তার ভারসাম্য তৈরি করার প্রয়োজনীয়তা পূরণ করতে শুরু করবে। ধ্রুপদী অর্থনীতিবিদরা ধরে নিয়েছেন যে মানুষ এবং সংস্থাগুলি ব্যয় এবং বিনিয়োগের মাধ্যমে অর্থনীতিকে উদ্দীপিত করবে, বৃদ্ধি করবে।

নব্য-শাস্ত্রীয় অর্থনীতিবিদরা ধরে নেন যে মানুষ অর্থনীতির কেনা বা বিনিয়োগের সময় যুক্তিযুক্ত সিদ্ধান্ত নেয়। সরবরাহ প্রভাব এবং চাহিদা দ্বারা নির্ধারিত হয় যখন বাইরের কোনও বাহিনী দামকে প্রভাবিত করে না। গ্রাহকরা ইউটিলিটি বা তাদের প্রয়োজনীয়তা এবং চান সর্বাধিক করার জন্য প্রচেষ্টা করে। ইউটিলিটি ম্যাক্সিমাইজিং হ'ল যুক্তিযুক্ত পছন্দের তত্ত্বের একটি মূল তত্ত্ব, যা যুক্তিযুক্ত সিদ্ধান্ত গ্রহণের মাধ্যমে লোকেরা কীভাবে তাদের উদ্দেশ্যগুলি অর্জন করে তার উপরে আলোকপাত করে। তত্ত্বটি ধারণ করে যে লোকেরা, তাদের কাছে থাকা তথ্যগুলি দেওয়া, এমন পছন্দগুলি বেছে নেবে যা সর্বাধিক সুবিধা দেয় এবং কোনও ক্ষতি হ্রাস করে।

নিওক্লাসিক্যাল অর্থনীতিবিদরা বিশ্বাস করেন যে ভোক্তার প্রয়োজনের প্রবণতা অর্থনীতি এবং ব্যবসায়িক উত্পাদনকে চালিত করে যার ফলে এটি প্রয়োজনীয়তা পূরণ করে। অর্থনীতিতে যে কোনও ভারসাম্যহীনতা প্রতিযোগিতার মাধ্যমে সংশোধন করা হবে বলে বিশ্বাস করা হয়, যা সম্পদগুলি যথাযথভাবে বরাদ্দ করে বাজারগুলিতে ভারসাম্য ফিরিয়ে আনে।

অনুমানের সমালোচনা

বেশিরভাগ সমালোচক যুক্তি দিয়েছিলেন যে কোনও অর্থনৈতিক মডেল ধরে নেওয়া অনুমানগুলি অবাস্তব এবং বাস্তব বিশ্বে এটি ধরে না। শাস্ত্রীয় অর্থনীতিতে, সরকারের জড়িত থাকার দরকার নেই। সুতরাং, উদাহরণস্বরূপ, ২০০৮ এর আর্থিক সঙ্কটের সময় ব্যাংক জালিয়াতিগুলিতে বরাদ্দকৃত কোনও অর্থ এবং তার পরে মহা মন্দায় উদ্দীপনামূলক কোনও ব্যবস্থা থাকত না। অনেক অর্থনীতিবিদ যুক্তি দিতেন যে বাজারটি দক্ষতার সাথে কাজ করে না, এবং যদি সরকার হস্তক্ষেপ না করত, তবে আরও বেশি ব্যাংক ও ব্যবসা-প্রতিষ্ঠান ব্যর্থ হয়ে পড়েছিল, যার ফলে উচ্চ বেকারত্ব ঘটবে।

নিওক্লাসিক্যাল অর্থনীতিতে যে অনুমান করা হয়েছে যে সমস্ত অংশগ্রহণকারী যুক্তিসঙ্গত আচরণ করে তা কিছু অর্থনীতিবিদ দ্বারা সমালোচিত। সমালোচকদের যুক্তি রয়েছে যে গ্রাহক ও ব্যবসায়কে প্রভাবিত করে এমন অনেকগুলি কারণ রয়েছে যা তাদের পছন্দ বা সিদ্ধান্তগুলি অযৌক্তিক হতে পারে। বাজার সংশোধন এবং বুদবুদ, পাশাপাশি আয়ের বৈষম্য, সমস্ত অংশীদারদের দ্বারা করা নির্বাচনের ফলাফল যা কিছু অর্থনীতিবিদদের যুক্তিযুক্ত যে যুক্তিযুক্ত নয়।

আচরণমূলক অর্থনীতি

সাম্প্রতিক বছরগুলিতে, অর্থনৈতিক পছন্দ এবং সিদ্ধান্তগুলির মনোবিজ্ঞানের পরীক্ষাটি জনপ্রিয়তা অর্জন করেছে। আচরণগত অর্থনীতির অধ্যয়নটি স্বীকার করে যে মাঝে মাঝে অযৌক্তিক সিদ্ধান্ত নেওয়া হয় এবং কেন এই পছন্দগুলি করা হয় এবং কীভাবে তারা অর্থনৈতিক মডেলগুলিকে প্রভাবিত করে তা ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করে। আচরণগত অর্থনীতিবিদরা ধরে নেন যে মানুষ সংবেদনশীল এবং বিভ্রান্ত হতে পারে, ফলে তাদের সিদ্ধান্তগুলিকে প্রভাবিত করে। উদাহরণস্বরূপ, যদি কেউ ওজন হ্রাস করতে চান, তবে ব্যক্তিটি কোন স্বাস্থ্যকর খাবারগুলি খাবেন এবং তাদের ডায়েট সামঞ্জস্য করবেন তা যুক্তিযুক্ত (সিদ্ধান্তগত সিদ্ধান্ত) would যাইহোক, যখন কোনও রেস্তোঁরাতে ডেজার্ট মেনু দেখেন, তখন ফজ কেকের জন্য বেছে নেন। আচরণগত অর্থনীতিবিদরা বিশ্বাস করেন যে লোকদের যুক্তিযুক্ত পছন্দ করার লক্ষ্য থাকলেও বাইরের শক্তি এবং আবেগগুলি উপায় পেতে পারে - পছন্দগুলি অযৌক্তিক করে তোলে।