সরবরাহ-পক্ষের অর্থনীতি কারও কারও কাছে "রিগনমিক্স" বা 40 তম মার্কিন রাষ্ট্রপতি রোনাল্ড রেগান দ্বারা প্রণীত "ট্রিকল-ডাউন" নীতি হিসাবে বেশি পরিচিত। তিনি এই বিতর্কিত ধারণাটি জনপ্রিয় করেছিলেন যে বিনিয়োগকারী এবং উদ্যোক্তাদের জন্য বৃহত্তর শুল্ক হ্রাস, সংরক্ষণ এবং বিনিয়োগের জন্য উত্সাহ প্রদান করে এবং সামগ্রিক অর্থনীতিতে প্রবেশের ফলে অর্থনৈতিক সুবিধা অর্জন করে produce, আমরা সরবরাহ-পাশের অর্থনীতির পিছনে বুনিয়াদি তত্ত্বের সংক্ষিপ্তসার জানাই।
বেশিরভাগ অর্থনৈতিক তত্ত্বের মতো, সরবরাহ-পক্ষের অর্থনীতি উভয়ই সামষ্টিক অর্থনৈতিক ঘটনা এবং these এই ব্যাখ্যাগুলির উপর ভিত্তি করে stable স্থিতিশীল অর্থনৈতিক বিকাশের জন্য নীতি নির্ধারণের প্রস্তাব দেওয়ার চেষ্টা করে। সাধারণভাবে, সরবরাহ-পক্ষের তত্ত্বটির তিনটি স্তম্ভ রয়েছে: কর নীতি, নিয়ন্ত্রক নীতি এবং আর্থিক নীতি।
তবে তিনটি স্তম্ভের পিছনে একক ধারণা হ'ল অর্থনৈতিক বৃদ্ধি নির্ধারণে উত্পাদন (অর্থাত্ পণ্য ও পরিষেবার সরবরাহ ") সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ। সরবরাহ-পক্ষের তত্ত্বটি সাধারণত কেনেসিয়ান তত্ত্বের সম্পূর্ণ বিপরীতে অনুষ্ঠিত হয় যা অন্যান্য দিকগুলির মধ্যেও এই ধারণাকে অন্তর্ভুক্ত করে যে চাহিদা হ্রাস পেতে পারে, তাই ভোক্তাদের চাহিদা পিছিয়ে থাকলে যদি অর্থনীতি মন্দাকে ডেকে আনে, সরকারকে আর্থিক এবং আর্থিক উত্সাহের সাথে হস্তক্ষেপ করা উচিত।
এটিই একমাত্র বড় পার্থক্য: খাঁটি কেইনিশিয়ান বিশ্বাস করেন যে গ্রাহকরা এবং পণ্য ও সেবার জন্য তাদের চাহিদা হ'ল মূল অর্থনৈতিক চালক, অন্যদিকে একজন সরবরাহকারী বিশ্বাস করেন যে উত্পাদনকারী এবং পণ্য ও পরিষেবাদি তৈরিতে তাদের আগ্রহী অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির গতি স্থির করে।
সাপ্লাই-সাইড অর্থনীতি বোঝা
যে যুক্তি সরবরাহ করে তার নিজস্ব চাহিদা তৈরি করে
অর্থনীতিতে, আমরা সরবরাহ এবং চাহিদা বক্ররেখার পর্যালোচনা করি। নীচের চার্টটি একটি সরলীকৃত সামষ্টিক অর্থনৈতিক ভারসাম্য চিত্রিত করে: সামগ্রিক আউটপুট এবং দামের স্তর নির্ধারণের জন্য সামগ্রিক চাহিদা এবং সামগ্রিক সরবরাহকে ছেদ করে। (এই উদাহরণে, আউটপুটটি মোট দেশীয় পণ্য হতে পারে, এবং দামের স্তরটি ভোক্তা মূল্য সূচক হতে পারে))
জুলি ব্যাং এর ছবি © ইনভেস্টোপিডিয়া 2019
নীচের চার্টটি সরবরাহের পার্শ্ব ভিত্তিক চিত্র তুলে ধরেছে: সরবরাহ বৃদ্ধি (অর্থাত্ পণ্য ও পরিষেবার উত্পাদন) আউটপুট এবং কম দাম বৃদ্ধি করবে।
জুলি ব্যাং এর ছবি © ইনভেস্টোপিডিয়া 2019
সরবরাহের দিকটি আরও এগিয়ে যায় এবং দাবিটি অনেকাংশে অপ্রাসঙ্গিক। এটি বলে যে অতিরিক্ত উত্পাদন এবং আন্ডার প্রোডাকশন টেকসই ঘটনা নয়। সরবরাহ-সরবরাহকারীরা যুক্তি দেখান যে সংস্থাগুলি যখন অস্থায়ীভাবে "অতিরিক্ত উত্পাদন" করে, তখন অতিরিক্ত ইনভেন্টরি তৈরি করা হবে, ফলস্বরূপ দামগুলি হ্রাস পাবে এবং ভোক্তারা অতিরিক্ত সরবরাহ অফসেট করার জন্য তাদের ক্রয় বাড়িয়ে তুলবে।
এটি নীচের চার্টে দেখানো হিসাবে মূলত উল্লম্ব (বা প্রায় উল্লম্ব) সরবরাহ বক্ররেখার উপর বিশ্বাসের পরিমাণ।
জুলি ব্যাং এর ছবি © ইনভেস্টোপিডিয়া 2019
নীচের চার্টে, আমরা চাহিদা বৃদ্ধির প্রভাব চিত্রিত করেছি: দাম বৃদ্ধি পেলেও আউটপুট খুব বেশি পরিবর্তন হয় না।
জুলি ব্যাং এর ছবি © ইনভেস্টোপিডিয়া 2019
যেমন একটি গতিশীল - যেখানে সরবরাহ উল্লম্ব - একমাত্র জিনিস যা আউটপুট বৃদ্ধি করে (এবং তাই অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি) নীচে চিত্রিত হিসাবে পণ্য এবং পরিষেবার সরবরাহে উত্পাদন বৃদ্ধি করে:
সরবরাহ-সাইড তত্ত্ব
সরবরাহের মাত্র বৃদ্ধি (উত্পাদন) আউটপুট উত্থাপন করে
জুলি ব্যাং এর ছবি © ইনভেস্টোপিডিয়া 2019
তিনটি স্তম্ভ
তিনটি সরবরাহ-পক্ষের স্তম্ভটি এই ভিত্তি অনুসরণ করে। কর নীতি সম্পর্কিত প্রশ্নে, সরবরাহ-সাইডাররা কম প্রান্তিক করের হারের পক্ষে যুক্তি দেয়। নিম্ন প্রান্তিক আয়কর সংক্রান্ত, সরবরাহ-সরবরাহকারীরা বিশ্বাস করেন যে কম হার শ্রমিকদের অবসর সময়ে (মার্জিনে) কাজের চেয়ে বেশি পছন্দ করতে প্ররোচিত করবে। নিম্ন মূলধন-লাভের হারের বিষয়ে, তারা বিশ্বাস করে যে কম হার বিনিয়োগকারীকে মূলধনকে উত্পাদনশীলভাবে মোতায়েন করতে প্ররোচিত করে। নির্দিষ্ট হারে, সরবরাহ-সরবরাহকারী এমনকি যুক্তি দিতেন যে সরকার মোট করের রাজস্ব হারাবে না কারণ অধিকতর কর্মসংস্থান এবং উত্পাদনশীলতার কারণে নিম্ন হারগুলি উচ্চতর করের রাজস্ব ভিত্তিতে অফসেটের চেয়ে বেশি হবে।
নিয়ন্ত্রক নীতি সম্পর্কিত প্রশ্নে, সরবরাহকারীরা traditionalতিহ্যবাহী রাজনৈতিক রক্ষণশীলদের সাথে মিত্রতা পোষণ করে a যারা একটি ছোট সরকার এবং মুক্ত বাজারে কম হস্তক্ষেপ পছন্দ করবে। এটি যৌক্তিক কারণ সরবরাহ সরবরাহকারীরা - যদিও তারা স্বীকার করতে পারে যে সরকার ক্রয় করে সাময়িকভাবে সহায়তা করতে পারে - তারা ভাবেন না যে এই প্ররোচিত চাহিদা মন্দা বাঁচাতে পারে বা বৃদ্ধিতে টেকসই প্রভাব ফেলতে পারে।
তৃতীয় স্তম্ভ, আর্থিক নীতি বিশেষত বিতর্কিত। আর্থিক নীতি দ্বারা, আমরা প্রচলিত ডলারের পরিমাণ বাড়াতে বা হ্রাস করার জন্য ফেডারেল রিজার্ভের ক্ষমতাকে উল্লেখ করছি (অর্থাত্ যেখানে আরও ডলারের অর্থ গ্রাহকরা আরও বেশি ক্রয় করেন, সুতরাং তরলতা তৈরি করে)। একজন কেইনিশিয়ান ভাবছেন যে অর্থনীতির স্নিগ্ধতা এবং ব্যবসায়ের চক্র মোকাবেলার জন্য মুদ্রানীতি একটি গুরুত্বপূর্ণ হাতিয়ার, অন্যদিকে কোনও সরবরাহ-সরবরাহকারী মনে করেন না যে আর্থিক নীতি অর্থনৈতিক মান তৈরি করতে পারে।
যদিও উভয়ই একমত যে সরকারের একটি ছাপাখানা রয়েছে, কিনেসিয়ান বিশ্বাস করেন যে এই মুদ্রণ প্রেস অর্থনৈতিক সমস্যা সমাধানে সহায়তা করতে পারে। তবে সরবরাহ-সরবরাহকারী মনে করেন যে সরকার (বা ফেড) প্রিন্টিং প্রেসে কেবলমাত্র (ক) প্রসারিত আর্থিক নীতিমালার দ্বারা অত্যধিক মুদ্রাস্ফীতির তরলতা তৈরি করে বা (খ) পর্যাপ্ত পরিমাণে "চাকাগুলি গ্রীজিং" না করে কেবল সমস্যা তৈরি করবে বলে মনে করছে কঠোর আর্থিক নীতিমালার কারণে পর্যাপ্ত তরলতার সাথে বাণিজ্য। কঠোর সরবরাহ সরবরাহকারী তাই উদ্বিগ্ন যে ফেড অজান্তেই বৃদ্ধি বৃদ্ধি করতে পারে।
এর সাথে সোনার কী করতে হবে?
যেহেতু সাপ্লাই সাইডাররা আর্থিক নীতি দেখেন, অর্থনৈতিক মূল্য তৈরি করতে পারে এমন একটি সরঞ্জাম হিসাবে নয়, বরং নিয়ন্ত্রিত হওয়ার পরিবর্তে পরিবর্তিত হয়, তাই তারা স্থিতিশীল মুদ্রা নীতি বা অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির সাথে জড়িত কোমল মুদ্রাস্ফীতি নীতিমালা সমর্থন করে example উদাহরণস্বরূপ, 3-4% প্রতি বছর অর্থ সরবরাহ বৃদ্ধি। এই নীতিটি বোঝার মূল কারণ হ'ল সরবরাহ-সাইডাররা প্রায়শই সোনার স্ট্যান্ডার্ডে ফিরে আসার পক্ষে ওঠে, যা প্রথম নজরে অদ্ভুত বলে মনে হতে পারে (এবং বেশিরভাগ অর্থনীতিবিদ সম্ভবত এই দিকটিকে সন্দেহজনক হিসাবে দেখেন)। ধারণাটি নয় যে স্বর্ণটি বিশেষভাবে বিশেষ, তবে স্থিতিশীল হিসাবে "স্বর্ণের দোকান" হিসাবে সোনার সর্বাধিক সুস্পষ্ট প্রার্থী। সাপ্লাই-সাইডাররা যুক্তি দিয়েছিলেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ডলারকে সোনার দিকে টানতে থাকলে মুদ্রা আরও স্থিতিশীল হয় এবং মুদ্রার ওঠানামার ফলে খুব কম বিঘ্নিত ফলাফল ঘটে।
বিনিয়োগের থিম হিসাবে, সরবরাহ-পক্ষের তাত্ত্বিকরা বলছেন যে স্বর্ণের দাম - যেহেতু এটি তুলনামূলকভাবে স্থিতিশীল মূল্যের একটি মূল্য investors বিনিয়োগকারীদের ডলারের দিকনির্দেশের জন্য একটি "শীর্ষস্থানীয় সূচক" বা সংকেত সরবরাহ করে। প্রকৃতপক্ষে, সোনাকে সাধারণত মুদ্রাস্ফীতি হেজ হিসাবে দেখা হয়। এবং, যদিও historicalতিহাসিক রেকর্ডটি খুব কমই নিখুঁত, স্বর্ণ প্রায়শই ডলারের বিষয়ে প্রাথমিক সংকেত দেয়। নীচের চার্টে, আমরা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বার্ষিক মূল্যস্ফীতির হারকে (ভোক্তা মূল্য সূচকে বছরের পর বছর বৃদ্ধি) সোনার উচ্চ-নিম্ন-গড় দামের সাথে তুলনা করি। একটি আকর্ষণীয় উদাহরণ 1997-98 যখন 1998 সালে স্বর্ণের ডিফ্লেশনারি চাপ (কম সিপিআই বৃদ্ধি) এর আগে নামতে শুরু করে।
তলদেশের সরুরেখা
সরবরাহ-দিকের অর্থনীতিগুলির বর্ণিল ইতিহাস রয়েছে। কিছু অর্থনীতিবিদ সরবরাহ-পক্ষকে একটি দরকারী তত্ত্ব হিসাবে দেখেন। অন্যান্য অর্থনীতিবিদগণ এই তত্ত্বের সাথে সম্পূর্ণই একমত নন যে তারা এটিকে শাস্ত্রীয় অর্থনীতির একটি আপডেট দৃষ্টিভঙ্গি হিসাবে বিশেষত নতুন বা বিতর্কিত কিছু প্রস্তাব না হিসাবে প্রত্যাখ্যান করেছেন। উপরে আলোচিত তিনটি স্তম্ভের ভিত্তিতে, আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে কীভাবে সরবরাহের ক্ষেত্রটি রাজনৈতিক ক্ষেত্রগুলি থেকে পৃথক করা যায় না কারণ এটি সরকারের জন্য একটি হ্রাস ভূমিকা এবং স্বল্প-প্রগতিশীল কর নীতিকে বোঝায়।
