অনর্থক এবং বিপরীত বিজ্ঞান হওয়ার জন্য অর্থনীতিতে খারাপ খ্যাতি রয়েছে। রাষ্ট্রপতি হ্যারি এস ট্রুমান বিখ্যাতভাবে এক-সশস্ত্র অর্থনীতিবিদকে অনুরোধ করেছিলেন, তাই তাঁকে "একদিকে" "অন্যদিকে" অনুসরণ করতে হবে না। আরও ভাল বা খারাপের জন্য অর্থনীতি এবং এটি যে নীতিগুলি অনুপ্রাণিত করে তা বিশ্বের প্রতিটি কোণায় প্রভাবিত করে।, আমরা অ্যাডাম স্মিথের দিনগুলি থেকে মুক্ত বিপণন অর্থনীতিবিদদের মারাত্মক চারটি বিপজ্জনক ভুল ধারণাটি দেখব।
মূল্যস্ফীতি অনিবার্য
দেখে মনে হচ্ছে মুদ্রাস্ফীতি একটি প্রাকৃতিক ঘটনা; আপনার বাবা একটি চলচ্চিত্রের জন্য এক চতুর্থাংশ এবং আপনার দাদা স্যুটটির জন্য 3 ডলার দিয়েছিলেন, তবে এখন আপনি এক কাপ কফির জন্য 5 ডলার দেন। কুরুচিপূর্ণ সত্যটি মূল্যস্ফীতি সম্পর্কে প্রাকৃতিক কিছুই নেই। মুদ্রাস্ফীতি মুদ্রণযন্ত্রগুলির একটি পণ্য এবং আরও খারাপ, জনগণের আয়ের উপর অতিরিক্ত ট্যাক্স হিসাবে কাজ করে। মুদ্রাস্ফীতি স্বল্প মেয়াদে গোষ্ঠীগুলি নির্বাচন করতে সহায়তা করতে পারে: উদাহরণস্বরূপ, একজন কৃষক উচ্চ সরবরাহের আদেশ দিতে এবং আরও সরবরাহ করতে পারে, যতক্ষণ না অন্যান্য সরবরাহের দাম না ধরে। তবে এটি দীর্ঘমেয়াদে সরকারকে বরাদ্দ দেওয়ার জন্য আরও বেশি তহবিল দেওয়ার পাশাপাশি তার ofণের আসল মূল্যকে হ্রাস করার ক্ষেত্রে সহায়তা করে।
মুদ্রাস্ফীতির প্রাথমিক উপকারী এবং মুদ্রণযন্ত্রগুলির একমাত্র স্বত্বাধিকারী "মুদ্রাস্ফীতি নিয়ন্ত্রণে" খুব অসুবিধা হচ্ছেন এটাই কোনও কাকতালীয় ঘটনা নয়। মূল্যস্ফীতির বিভিন্ন সমাধান রয়েছে, তবে এটি বন্ধ করার প্রেরণা, যা সমালোচকদের অভাব বলে উল্লেখ করেছেন।
সরকারগুলি আমাদের বাঁচাতে পারে
সমস্যাগুলির সরকারী সমাধানগুলি সন্দেহজনক। বেশিরভাগ সমাধানগুলিতে "শূকরের মাংস ব্যারেলড" হয়, অর্থাত তাদের কাছে হরেক প্রকারের বিশেষ-আগ্রহী রাইডার sertedোকানো থাকে যা সরকারের হস্তক্ষেপের ব্যয় এবং ক্ষতি বাড়িয়ে তোলে। অনেক সরকারী হস্তক্ষেপ প্রধান অগ্রাধিকার হিসাবে একটি রাজনৈতিক এজেন্ডা বহন করে। 1930-এর দশকের নতুন ডিল সংস্কারগুলি তাদের সময়ে ব্যয়বহুল ছিল, তবে বেঁচে থাকা রাজনৈতিক সৃজনগুলির মধ্যে একটি, সামাজিক সুরক্ষা, তখন থেকেই করের বাড়তি বোঝা হয়ে দাঁড়িয়েছে। অনেক ক্ষেত্রে, অর্থনৈতিক দুর্দশাগুলির সরকারী সমাধান wealthণ-ভারী স্কিমগুলিতে পরিণত হতে পারে সম্পদকে পুনরায় বিতরণ করতে (যেমন আপনার ট্যাক্স ডলার) এমন ক্ষেত্রগুলিতে পরিণত করতে পারে যেগুলি রাজনৈতিক সমর্থন কিনবে।
সত্যিকারের মুক্ত বাজারের দৃষ্টিকোণ থেকে এটি প্রায়শই উপস্থিত হয় যেমন রাজনৈতিক সিদ্ধান্তের পিছনে আসল প্রেরণা সিদ্ধান্ত গ্রহণকারীদের রাজনীতিতে রাখা। ভোট ঝুঁকিতে থাকলে আর্থিক দায় দ্রুত বয়ে যায়। উপেক্ষা করা এই বাস্তবতা মানুষকে সরকারী হস্তক্ষেপ বন্ধ করে না; পেন্টাগনের টয়লেট সিট বা মিলিয়ন-ডলার সেতুর জন্য যে সমস্ত হাজার হাজার টাকা ব্যয় করেছে তারা কোনও দিন কোনও দিন কাজটি করতে পারে না।
ফ্রি মার্কেট মানে কোনও প্রবিধান নেই
ফ্রি মার্কেট কিছুটা দুর্ভাগ্যজনক মিসনোমার, কারণ লোকেরা "নিরবিচ্ছিন্ন" এর সাথে "ফ্রি" সমীকরণ করে। দুর্ভাগ্যক্রমে, "স্ব-নিয়ন্ত্রিত বাজার" জিহ্বাকে ঘুরিয়ে দেয় না, তাই আমরা এই ভুল ধারণাটি নিয়ে আটকে আছি। আসল বিষয়টি হ'ল, অনিয়ন্ত্রিত বাজারটি কেমন হবে তার অনেকগুলি ইঙ্গিত রয়েছে। প্রতিবার আপনি যখন কোনও পণ্য, কারের কোনও গ্রাহক পর্যালোচনার সাথে পরামর্শ করেন, আপনি কর্মক্ষেত্রে বেসরকারী নিয়ন্ত্রণের বিষয়টি দেখতে পাচ্ছেন। গাড়ি নির্মাতারা তাদের গাড়ি সম্পর্কে লোকেরা কী বলছেন তা পর্যবেক্ষণ করে এবং পর্যালোচকদের বিরক্ত করে এমন জিনিসগুলি দূর করতে তারা পরবর্তী বছরের মডেলগুলি পরিবর্তন করে।
গ্রাহক স্বার্থ গ্রুপ এবং স্ব-চাপিত শিল্পের মান দুটি এমন শক্তি যা মুক্তবাজার অর্থনীতিবিদরা মনে করেন যে বেশিরভাগ সরকারী নিয়ন্ত্রণকে প্রতিস্থাপন করতে পারে, এর মধ্যে করদাতার অর্থ এবং আমলাতন্ত্র সাশ্রয় হবে। এই দুটি গোষ্ঠী এক অর্থে নিয়ন্ত্রণ নিয়ন্ত্রণ করে, যখন আইন প্রয়োগকে প্রভাবিত করে এমন ভোক্তা গ্রুপ এবং শিল্পের তদবিরটি কাজটি করার জন্য আরও ব্যয়বহুল এবং কম দক্ষ উপায় হিসাবে যুক্তিযুক্ত হতে পারে।
কর আউটপুটকে প্রভাবিত করে না
করগুলি কখনও কখনও শূন্য-সমষ্টি গেম হিসাবে চিত্রিত হয়। সরকার বেসরকারী হাত থেকে একটি নির্দিষ্ট পরিমাণ নেয় এবং তারপরে এটি অন্যান্য জিনিসগুলিতে ব্যয় করে, সুতরাং মোট মোট অর্থনৈতিক ক্রিয়াকলাপ অপরিবর্তিত। আমরা ট্যাক্স প্রদান করি, আমরা রাস্তা এবং স্কুল পাই। তবে মুক্তবাজারের চিন্তাবিদরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে আরও বেশি উত্পাদন করার প্রণোদনা হ্রাস করে এবং জাতীয় আউটপুটকে কমিয়ে দিয়ে করগুলি একটি নেতিবাচক অর্থনৈতিক প্রভাব ফেলে।
লাভ বা ব্যক্তিগত আয় যাই হোক না কেন, আসল বিষয়টি হ'ল আপনি যত বেশি উপার্জন করবেন, আপনার মোট আয়ের শতাংশ হিসাবে কম রাখবেন। ব্র্যাককেট ক্রাইপ অপসারণ ব্যক্তিদের জন্য এটিকে কমিয়ে দেয়, যখন আয়ের পরিমাণ বৃদ্ধি করা নিছক একটি মুদ্রাস্ফীতিমূলক ঘটনা, তবে আপনি আরও বেশি উপার্জনের জন্য কঠোর পরিশ্রম করার কারণে সরকার কেবল বৃহত্তর এবং বৃহত্তর অংশ গ্রহণ করে।
যদিও এই উদ্দীপনায় সবাই একই রকম প্রতিক্রিয়া দেখায় না, সামগ্রিকভাবে প্রভাব উত্পাদন হ্রাস হতে পারে। এমনকি সরকার বুঝতে পারে যে ট্যাক্সগুলি অর্থনীতির দিকে টানছে। এটি যখন অর্থনীতিতে উদ্দীপিত করার জন্য অস্থায়ী (এক থেকে পাঁচ বছরের) ট্যাক্স কমান বা ছাড়ের ব্যবহার করে তখন তা স্বীকার করে। সরকার অবশ্য করের রাজস্বতে আসক্ত। যতবারই সরকারী রাজস্ব আয় বৃদ্ধি পেয়েছে, ততক্ষণে সরকার নিজেই এগুলি সমস্ত ব্যবহার করতে এবং আরও বেশি করে আইওইউগুলি লেখার জন্য প্রসারিত করেছে।
অর্থনীতিকে উত্পাদনের জন্য অস্থায়ী ট্যাক্স ত্রাণ ব্যবস্থাগুলি ব্যবহার না করে, একটি কার্যকর মুক্ত বাজার বিকল্প হ'ল সরকারী ব্যয় হ্রাস করা এবং করের বোঝা হ্রাস করা। সর্বোপরি, কার্যত শান্তির সময়ে সর্বাধিক উত্পাদনশীল এবং সমৃদ্ধ সময়কালে, উল্লেখযোগ্য করের রোলব্যাকগুলি অনুসরণ করেছে।
তলদেশের সরুরেখা
একাডেমিক মতামত, তীব্র প্রতিবাদ সত্ত্বেও, সরবরাহ এবং চাহিদার নিয়মগুলি অনুসরণ করে বলে মনে হচ্ছে। অ্যাডাম স্মিথ, ফ্রেড্রিক হায়েক এবং মিল্টন ফ্রিডম্যানের অর্থনীতিগুলি সহজ এবং সোজাসাপ্টা এবং স্বল্প আয়কর, স্ব-নিয়ন্ত্রণ এবং কঠোর অর্থের একটি আদর্শ বিশ্বের পরামর্শ দেয়। প্রিন্টিং প্রেসগুলি চালিত বিশ্ব সরকারগুলির আকাঙ্ক্ষা এই ব্র্যান্ডের অর্থনীতির বিপরীতে চলে। সুতরাং, আমাদের প্রতিযোগিতামূলক তত্ত্বগুলির চাহিদা রয়েছে যা অভিজ্ঞতার বিপরীতে ঘাটতি, সরকারী উদ্দীপনা, মুদ্রাস্ফীতি লক্ষ্যমাত্রা এবং ব্যাপক জনসাধারণের ব্যয়ের আহ্বান জানায়।
ভুল ফলস্বরূপ প্রকাশ করা ভাল, পরিবর্তনের সম্ভাবনা সম্পর্কে উত্তেজিত হওয়া কঠিন। আমাদের একপেশে অর্থনীতিবিদ আছে বা না তা বিবেচ্য নয়, কারণ সরকারগুলি প্রায়শই ভিন্ন প্রতিবন্ধকতার শিকার হয়: কেবল তারা যা চায় তারাই শুনছে।
