হাওয়ে টেস্ট কী?
১৯৩৩ সালের সিকিওরিটিজ অ্যাক্ট এবং ১৯৩34 সালের সিকিওরিটিজ এক্সচেঞ্জ আইন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সরকারের আর্থিক নিয়ন্ত্রণের অনেক পদ্ধতির নির্দেশ দেয়, এমনকি তারা প্রতিষ্ঠিত হওয়ার প্রায় 100 বছর পরে। এই আইনগুলির অধীনে, "বিনিয়োগের চুক্তি" হিসাবে যোগ্য এমন লেনদেনগুলি সিকিওরিটি হিসাবে বিবেচিত হয়, যার অর্থ তারা প্রকাশ এবং নিবন্ধকরণ সম্পর্কিত নির্দিষ্ট প্রয়োজনীয়তারও অধীন।
অনুমানযোগ্যভাবে, আর্থিক বিশ্বগুলি কীভাবে এই সিকিওরিটির সাথে দৃষ্টিভঙ্গি করে এবং মিথস্ক্রিয়া করে তার উপর এটি একটি উল্লেখযোগ্য প্রভাব ফেলেছে, সুতরাং কোনও লেনদেন আসলে "বিনিয়োগ চুক্তি" এর উদাহরণ কিনা তা নির্ধারণের একটি ধারাবাহিক ও পুঙ্খানুপুঙ্খ উপায় থাকা প্রয়োজন। হাওয়ে টেস্ট হ'ল স্ট্যান্ডার্ড পদ্ধতি যা ইউএস সুপ্রিম কোর্ট স্থাপন করেছিল, সেই দৃ.়সংকল্পবদ্ধ করার জন্য।
হাওয়ে টেস্ট ব্যাখ্যা করা
সহজভাবে বলতে গেলে, হাওয়ে টেস্ট জিজ্ঞাসা করেছে যে এর অংশগ্রহীদের একজনের জন্য লেনদেনের মূল্য অন্যের কাজের উপর নির্ভরশীল। বিশেষত, হাওয়ে টেস্ট নির্ধারণ করে যে কোনও লেনদেন একটি বিনিয়োগ চুক্তির প্রতিনিধিত্ব করে যদি "কোনও ব্যক্তি একটি সাধারণ উদ্যোগে তার অর্থ বিনিয়োগ করে এবং কেবলমাত্র প্রবর্তক বা তৃতীয় পক্ষের প্রচেষ্টা থেকে লাভের প্রত্যাশায় পরিচালিত হয়,"
হাওয়ে টেস্টটি 1946 সালের একটি মামলা বোঝায় যা সুপ্রিম কোর্টে পৌঁছেছিল, এসইসি বনাম ডব্লিউজে হোয়ে কো । ফ্লোরিডার হাওয়াই কোম্পানির সাথে জড়িত একটি মামলা। এই সংস্থাটি একটি সাইট্রাস ফার্ম ছিল যা রাজ্যের দক্ষিণাঞ্চলের একটি বিশাল জমিতে কাজ করত।
"অতিরিক্ত বিকাশের জন্য অর্থায়ন করার জন্য" যখন সংস্থাটি তার বৃহত্তর সম্পত্তির অর্ধেক ইজারা দেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছে, তখন জমিটি সুরক্ষা কার্যকর হওয়ার পরে জমিটি নিজেই দেখা যাবে কিনা তা নিয়ে প্রশ্ন উঠেছে। হাওয়ের জমির ক্রেতারা, যাদের নিজেরাই "সাইট্রাস গাছের যত্ন এবং চাষের জন্য প্রয়োজনীয় জ্ঞান, দক্ষতা এবং সরঞ্জামাদি" কোনওটিই ছিল না, তারা ছিল অনুমানকারী। তারা অন্য কারও চেষ্টার ফলস্বরূপ তাদের জন্য লাভ অর্জন করবে এই ধারণার ভিত্তিতে তারা জমিটি কিনেছিল।
হাওয়াই কো লেনদেনগুলি নিবন্ধকরণ করতে ব্যর্থ হলে আইনটির অনেকাংশে দৌড়ে গিয়েছিল। ইউএস সিকিউরিটিজ অ্যান্ড এক্সচেঞ্জ কমিশন (এসইসি) জমি বিক্রি আটকাতে আদেশের সাথে সাড়া দিয়েছিল এবং শেষ পর্যন্ত মার্কিন সুপ্রিম কোর্টে উপস্থিত হয়ে মামলাটি আপিল করা হয়।
হাওয়ের মামলায় আদালতের মতামত ইঙ্গিত দিয়েছে যে "এই ক্ষেত্রে লেনদেনগুলি স্পষ্টভাবে সংজ্ঞায়িত হিসাবে বিনিয়োগের চুক্তিতে জড়িত। উত্তরদাতা সংস্থাগুলি জমিতে ফিজ সরল স্বার্থের চেয়ে আরও কিছু প্রস্তাব দিচ্ছে… তারা অর্থের অবদানের সুযোগ দিচ্ছে এবং একটি বৃহত সিট্রাস ফল এন্টারপ্রাইজের লাভে ভাগ করে নেওয়া।"
হাওয়াই কোয়ের ক্ষেত্রে, ফ্লোরিডার জমির বিনিয়োগকারীরা কেবল এই জমিতে অন্যরা যে কাজ সম্পাদন করবে সেজন্য লেনদেনকে মূল্যবান হিসাবে দেখেছে। হাওয়ে টেস্টের মান অনুসারে, এই লেনদেনটিকে বিনিয়োগের চুক্তি হিসাবে শ্রেণিবদ্ধ করে। সুতরাং, লেনদেনটি নিবন্ধভুক্ত করা দরকার, এবং হাওয়াই কো এটিকে ব্যর্থ করে আইন লঙ্ঘন করেছে বলে প্রমাণিত হয়েছিল।
হাওয়ে টেস্ট ক্রাইপ্টো মার্কেটে প্রয়োগ করা হচ্ছে
হাওয়াই টেস্ট বহু দশক ধরে নিয়ন্ত্রক তদারকির একটি উল্লেখযোগ্য স্থিরকারী হিসাবে রয়ে গেছে। বিগত কয়েক বছরে, এটিকে প্রশ্নে ডেকে আনা হয়েছিল, প্রায়শই ঘন ঘন ক্রিপ্টোকারেন্সী এবং ব্লকচেইন প্রযুক্তি সম্পর্কিত আলোচনার সাথে মিল রেখে।
যেহেতু ক্রিপ্টোকারেন্সি স্পেসে বিনিয়োগকারীদের ক্রিয়াকলাপ বৃদ্ধি পেয়েছে, এসইসি ক্র্রিপ্টোকারেন্সি সংজ্ঞায়িত করতে ক্রমবর্ধমান আগ্রহী হয়ে উঠেছে।
বিটকয়েনের মতো ডিজিটাল মুদ্রাগুলি এইভাবে শ্রেণিবদ্ধ করা কুখ্যাতভাবে কঠিন; এগুলি বিকেন্দ্রীভূত এবং বিভিন্নভাবে নিয়ন্ত্রণ থেকে রক্ষা পাওয়ার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। তবুও, বিনিয়োগকারীরা যারা মুনাফার পরিবর্তনের আশায় সর্বশেষতম ডিজিটাল মুদ্রা কিনতে দ্রুত সরে এসেছেন তারা নিঃসন্দেহে এমন আচরণে জড়িত যা অনুমান হিসাবে চিহ্নিত হতে পারে।
হাওয়ে টেস্টের দৃষ্টিকোণ থেকে, অপারেটিভ প্রশ্ন, এক্ষেত্রে, ক্রিপ্টোকারেন্সি বিনিয়োগকারীরা একটি অনুমানমূলক উদ্যোগে অংশ নিচ্ছে বা না, এবং যদি তাই হয়, তবে সেই বিনিয়োগকারীরা যে লাভের জন্য প্রত্যাশা করছেন, তা যদি পুরোপুরি তৃতীয়টির কাজের উপর নির্ভর করে? পার্টি।
এসইসি যদি নির্ধারণ করে যে কোনও নির্দিষ্ট ক্রিপ্টোকারেন্সি টোকেনটিকে একটি সুরক্ষা হিসাবে শ্রেণিবদ্ধ করা হয়েছে, যা সেই ক্রিপ্টোকুরেন্সির জন্য অনেকগুলি নিবিষ্টতা নিয়ে আসে। কার্যকরভাবে, এর অর্থ এসইসি নির্ধারণ করতে পারে টোকেনটি মার্কিন বিনিয়োগকারীদের আইনত বিক্রয় করা যায় কি না; এটি মার্কিন বিনিয়োগকারীদের তাদের টোকেন হোল্ডিংগুলি এসইসির সাথে নিবন্ধ করতে বাধ্য করে।
ক্রিপ্টোকারেন্সি ওয়ার্ল্ড এবং আসল হাওয়াই কো পরিস্থিতিগুলির মধ্যে সমান্তরাল রয়েছে তবে অনেকগুলি পার্থক্যও রয়েছে। সমালোচকভাবে, ক্রিপ্টোকারেন্সিগুলি স্বায়ত্তশাসিত এবং বিতরণ করা নেটওয়ার্ক যা বিকেন্দ্রীকরণের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। কোনও সুরক্ষা হিসাবে কোনও ক্রিপ্টোকারেন্সিকে শ্রেণিবদ্ধ করা সম্ভবত সেই ডিজিটাল মুদ্রার নির্মাতাদের লক্ষ্যগুলির বিরুদ্ধে তীব্রতর যায়।
তবে, ক্রিপ্টোকারেন্সি স্পেসটি কতটা তাত্পর্যপূর্ণ হয়ে উঠেছে তা বিবেচনা করে এসইসির ক্রিপ্টোকারেন্সি লেনদেনগুলি পর্যবেক্ষণ ও তদারকি করার ক্ষেত্রে ক্রমবর্ধমান আগ্রহ রয়েছে যেভাবে এটি উপযুক্ত হিসাবে দেখা যায়। চূড়ান্ত নিয়ন্ত্রক সিদ্ধান্ত নির্বিশেষে, ভার্চুয়াল মুদ্রা বিশ্ব এবং সেই জায়গার বিনিয়োগকারীদের উপর এটির উল্লেখযোগ্য প্রভাব রয়েছে তা নিশ্চিত।
