বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রতিপত্তি কি আসলেই গুরুত্বপূর্ণ?

একটি মর্যাদাপূর্ণ বিশ্ববিদ্যালয় থেকে একটি ডিগ্রি প্রাচীর উপর দুর্দান্ত লাগতে পারে, কিন্তু এটি কি জীবনের কোনও বাস্তব সুবিধা দেয়? এই প্রশ্নের উত্তর সম্ভবত একবার সুস্পষ্ট বলে মনে হয়েছিল। সাম্প্রতিককালে, গবেষকরা কিছু আশ্চর্যজনক ফলাফল সহ - প্রমাণগুলিকে গুরুত্ব সহকারে দেখতে শুরু করেছেন।

উদাহরণস্বরূপ, ২০১৪ গ্যালাপ-পারডিউ সূচক বিবেচনা করুন, যা প্রায় ৩০, ০০০ গ্র্যাজুয়েটকে তাদের ক্যারিয়ারে এবং কীভাবে বাকী জীবনের জন্য প্রেরণা চালিয়েছিল তা নিয়ে সমীক্ষা করেছিল। প্রতিবেদনের উপসংহার: "আপনি কলেজে যান 'এমনটি' নয়, আপনি কলেজে যান 'কীভাবে'”

এরপরে নিউ ইয়র্ক টাইমসের কলাম লেখক ফ্রাঙ্ক ব্রুনির লেখা "হুইটার ইউ গো ইজ নট হু হু হ'ল: এন্টিডোট টু কলেজ অ্যাডমিশন ম্যানিয়া" সহ একটি বহুল আলোচিত বইটি এসেছে।

ব্রুনি লিখেছেন, “অনেক বাবা-মা এবং তাদের বাচ্চাদের জন্য, উচ্চতর বাছাই করা স্কুলে ভর্তি হওয়া কেবল একটি চ্যালেঞ্জ নয়, কেবল অন্য লক্ষ্য, ” ব্রুনি লিখেছিলেন। “আমহার্স্ট বা ডার্টমাউথ বা ডিউক বা নর্থ ওয়েস্টার্নের একটি হ্যাঁ বা না কোনও তরুণ ব্যক্তির মূল্য নির্ধারণের চূড়ান্ত পরিমাপ হিসাবে দেখা হয়, সেই জীবন পর্যন্ত যে জীবন তিনি বা তার নেতৃত্ব দিয়েছিলেন, এই সাফল্য বা হতাশার অবিস্মরণীয় আশ্রয়দাতা verdict আসা."

হু ওয়ান্ট হোইথ

ব্যবসা, রাজনীতি এবং চারুকলা সহ বিভিন্ন ক্ষেত্রের বিস্তৃত প্রমাণ থেকে ব্রুনি মার্শাল প্রমাণ প্রমাণ করেছেন যে উচ্চ নির্বাচনী বিশ্ববিদ্যালয় থেকে ডিগ্রি না সাফল্যের পূর্বশর্ত বা এর গ্যারান্টি নয়।

উদাহরণস্বরূপ, তিনি লক্ষ করেছিলেন যে ফরচুন ৫০০-এর 10 বৃহত্তম সংস্থার সিইওরা তাদের স্নাতক ডিগ্রির জন্য বেশিরভাগই রাষ্ট্রীয় বিদ্যালয়ে অংশ নিয়েছিলেন।

আরও ক্ষুদ্রতর, আরও উদ্যোক্তা পোশাকগুলি কি অন্যরকম হবে তা দেখার জন্য, ইনভেস্টোপিডিয়া ইনক। ম্যাগাজিনের আমেরিকাতে দ্রুত বর্ধমান বেসরকারী সংস্থাগুলির সর্বশেষ বার্ষিক তালিকাটি পরীক্ষা করেছে। দেখা যাচ্ছে যে, সর্বোচ্চ দশমিক 10 টি প্রতিষ্ঠানের কোনও নেতাই আইভী লীগ কলেজে স্নাতক হিসাবে অংশ নিয়েছেন বলে মনে হয় না। প্রকৃতপক্ষে, তাদের শুধুমাত্র আলমা ম্যাটার এমনকি ইউএস নিউজ অ্যান্ড ওয়ার্ল্ড রিপোর্টের সেরা জাতীয় বিশ্ববিদ্যালয়গুলির (রেনসেলার পলিটেকনিক ইনস্টিটিউট, যা ৪২ ^তম স্থান অর্জন করেছে) শীর্ষস্থানীয় প্রভাবশালী এবং ব্যাপক সমালোচিত তালিকার শীর্ষ ৫০ এ স্থান পেয়েছিল।

লেখক ব্রুনি ইউএস নিউজের রেটিংয়ের অনেক সমালোচকদের মধ্যে রয়েছেন, তাদেরকে "বৃহত্ বিষয়গত, " "সহজেই চালিত করা", এবং "বৈজ্ঞানিক খ্যাতি এবং প্রাতিষ্ঠানিক সম্পদ সম্পর্কে যতটা প্রমাণ দেওয়া হয়েছিল যে কোনও প্রদত্ত বিদ্যালয়ের শিশুরা একটি অসাধারণ শিক্ষা পাচ্ছে… ।"

গ্রেডিং গেম

ইউএস নিউজ দেশটির বিশ্ববিদ্যালয়গুলির মধ্যে সর্বাধিক বিশিষ্ট সালিশী হতে পারে তবে এর ক্ষেত্রটি খুব কমই রয়েছে hard মানি এবং ফোর্বস সহ অন্যান্য ম্যাগাজিনগুলি, পাশাপাশি ওয়েবসাইটগুলির একটি ভাণ্ডারগুলিও স্কুলগুলিকে বিভিন্ন পদক্ষেপের ভিত্তিতে রেঙ্ক করে।

পেস্কেল ডটকম, উদাহরণস্বরূপ, এটির ওয়েবসাইটগুলিতে দর্শনার্থীদের দ্বারা প্রাপ্ত বেতনের উপর ভিত্তি করে 1, 223 কলেজ এবং বিশ্ববিদ্যালয়গুলির জন্য এটি "20 বছরের নেট আরওআই" বলে ডাকে গণনা করে। নেট আরওআই, বা বিনিয়োগে ফিরে আসা, কলেজ থেকে স্নাতক প্রাপ্ত কেউ এবং কেবলমাত্র উচ্চ বিদ্যালয় শেষ করে এমন কেউ, স্কুলের মোট চার বছরের ব্যয়কে মাইনাস করে 20 বছরেরও বেশি সময়ের মধ্যে আয়ের পার্থক্য বোঝায়।

সম্ভবত অবাক হওয়ার মতো বিষয় নয়, এর তালিকাটি ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের মতো ভাল বেতনের ক্ষেত্রগুলিতে মেজরদের উচ্চ কেন্দ্রীভূত স্কুলগুলির পক্ষে রয়েছে। হার্ভে মুড কলেজ এবং ক্যালটেক, উভয়ই উচ্চ রেট দিয়েছিলেন ইউএস নিউজ, শীর্ষ দুটি স্পট ধরে রাখুন। তবে স্টিভেনস ইনস্টিটিউট অফ টেকনোলজি, তালিকার তৃতীয়, এবং কলোরাডো স্কুল অফ মাইনস, চতুর্থ নম্বরে, ইউএস নিউজ রেটিংয়ের সাথে পরিচিত কারও কাছে অবাক হতে পারে, যেখানে তারা সেরা জাতীয় বিশ্ববিদ্যালয়গুলির মধ্যে যথাক্রমে মাত্র ^th 76 ^তম এবং ৮৮ ^তম স্থানে রয়েছে। । পেস্কেলের তালিকার সর্বোচ্চ রেটিং আইভির নাম 9 নম্বরে প্রিন্সটন, যখন হার্ভার্ড 34 নম্বরে উঠে - সম্ভবত প্রথমবারের মতো ঘটেছে।

পেস্কেল দর্শকদের বড় অনুসারে বাছাই করতে এবং শিখতেও মঞ্জুরি দেয়, উদাহরণস্বরূপ, যেখানে কোনও শিল্প মেজর তার চার বছরের সেরা আরওআই পাওয়ার আশা করতে পারে।

এমনকি ব্রুকিংস ইনস্টিটিউশন ২০১ April সালের এপ্রিলে “কলেজের র‌্যাঙ্কিং ছাড়িয়ে” নামে একটি প্রতিবেদনের সাথে গ্রেডিং গেমটিতে প্রবেশ করেছিল। অন্যান্য কলেজের অনুরূপ শিক্ষার্থীদের তুলনায় কোনও নির্দিষ্ট কলেজে পড়াশোনা কীভাবে একজন শিক্ষার্থীর ভবিষ্যতের উপার্জন ক্ষমতাকে প্রভাবিত করে তা মূল্যায়ন করে।

মধ্য-কর্মজীবনের আয়ের ক্ষেত্রে 20 টি চার-বছরের স্কুলগুলি সবচেয়ে মূল্য যুক্ত করেছে, ব্রুকিংস পাওয়া গেছে, একটিও আইভির অন্তর্ভুক্ত হয়নি। অন্যান্য মর্যাদাপূর্ণ বিশ্ববিদ্যালয়গুলির প্রতিনিধিত্ব করা হয়েছিল, যেমন ক্যালটেক, এমআইটি, রাইস এবং স্ট্যানফোর্ড, তবে বাকীগুলি বেশিরভাগই নির্বাচিততার সুইপস্টেকগুলিতে মশকরা অভিনয়কারী ছিল।

কী বেশি গুরুত্বপূর্ণ

একাডেমিয়ার অনেক সমালোচক, পাশাপাশি ব্যবসায়ের "আসল ওয়ার্ল্ড" এর কাছে প্রায় কোনও ধরণের রেটিংই এই বিষয়টিকে মিস করে না। তারা মনে করে যে কোনও স্কুলের প্রতিপত্তির চেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয়টি হল কোনও শিক্ষার্থী তার সময় কাটানোর চেষ্টা করে। এর মধ্যে রয়েছে ইন্টার্নশীপ এবং অধ্যয়ন-বিদেশের কর্মসূচির মতো সুযোগগুলি গ্রহণ করা এবং সঠিক অনুষদের সদস্যদের জানতে (এবং পরিচিত হওয়া) includes অনুপ্রাণিত শিক্ষার্থী একটি অনুমিত স্কুলে একটি দুর্দান্ত শিক্ষা অর্জন করতে পারে; একটি নিরবচ্ছিন্ন শিক্ষার্থী এমনকি উচ্চতর বাছাই করা একটি এমনকি একটি উচ্চতর শিক্ষা পেতে পারেন।

তবুও, অনেক পিতা-মাতা নিশ্চিত হন যে তাদের শিশুদের জীবনে বিশেষত ক্যারিয়ারের সম্মুখভাগে সাফল্যের জন্য একটি উচ্চ-স্তরের স্কুলে ভর্তি হওয়া অপরিহার্য। এবং তারা তা করতে - বা ব্যয় করতে ইচ্ছুক - যা ঘটতে তা লাগে না। স্যাট টিউটর এবং কলেজ ভর্তি পরামর্শদাতাদের উজ্জীবিত শিল্পের সাক্ষী।

২০১৩ সালের একটি গ্যালাপ পোল সেই সংযোগ বিচ্ছিন্ন করে তুলেছে আমেরিকান প্রাপ্তবয়স্কদের যখন জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল যে তারা একজন চাকরীর প্রার্থীর আলমা ম্যাটার পরিচালকদের নিয়োগের পক্ষে কতটা গুরুত্বপূর্ণ বলে মনে করেছিল, পুরোপুরি ৮০% বলেছিল যে এটি হয় খুব বা কিছুটা গুরুত্বপূর্ণ।

কিন্তু যখন গ্যালাপ একই প্রশ্নটি ব্যবসায়ী নেতাদের কাছে রেখেছিল - যে ব্যক্তিরা প্রকৃতপক্ষে স্নাতকদের চাকরি দেওয়ার সুযোগে রয়েছে - ফলাফলগুলি হঠাৎ আলাদা ছিল। তাদের বেশিরভাগ, 54%, বলেছেন যে এটি খুব গুরুত্বপূর্ণ বা মোটেই গুরুত্বপূর্ণ নয়।

তলদেশের সরুরেখা

অনেক শিক্ষার্থীর জন্য, একটি "মর্যাদাপূর্ণ" বিশ্ববিদ্যালয় থেকে একটি ডিগ্রি এখন আর সাফল্য এবং সুখের টিকিট নয় - যদি সত্যই এটি কখনও ছিল। অসংখ্য, কম ভ্যান্টেড স্কুলগুলি তাদের ক্যারিয়ার এবং জীবনের জন্য ঠিক সেগুলি প্রস্তুত করতে পারে। তবে শিক্ষার্থীদের এই প্রক্রিয়াতে সক্রিয় ভূমিকা নিতে হবে এবং এই চার বছর যে সুযোগগুলি দিতে পারে সেগুলির পুরো সদ্ব্যবহার করা উচিত।