লাফার বক্ররেখা কী?
লাফার কার্ভ একটি তত্ত্ব যা সরবরাহের পক্ষের অর্থনীতিবিদ আর্থার লাফার দ্বারা তৈরি করা ট্যাক্সের হার এবং সরকারগুলির দ্বারা আদায় করা ট্যাক্সের আয়ের পরিমাণের মধ্যে সম্পর্ক দেখানোর জন্য তৈরি করে theory বক্রটি লাফারের যুক্তি বোঝাতে ব্যবহৃত হয় যে কখনও কখনও করের হারগুলি হ্রাস করে মোট করের রাজস্ব বাড়িয়ে তোলে।
কী Takeaways
- লাফার কার্ভ করের হার এবং মোট করের রাজস্বের মধ্যে সম্পর্কের বর্ণনা দেয়, সর্বোত্তম করের হারের সাথে যা মোট সরকারী করের আয়কে সর্বাধিক করে তোলে। যদি লাফার কার্ভের সাথে করগুলি খুব বেশি হয়, তবে তারা ট্যাক্সযুক্ত ক্রিয়াকলাপগুলি যেমন কাজ ও বিনিয়োগকে নিরুৎসাহিত করবে, যা আসলে মোট করের রাজস্ব হ্রাস করার পক্ষে যথেষ্ট। এই ক্ষেত্রে, করের হার হ্রাস উভয়ই অর্থনৈতিক উত্সাহকে উত্সাহিত করবে এবং করের রাজস্ব বৃদ্ধি করবে। ১৯৮০ এর দশকে লাফার কার্ভ সুস্পষ্ট সাফল্যের সাথে ট্যাক্স কমানোর ভিত্তি হিসাবে ব্যবহৃত হয়েছিল, তবে তার সরল ধারণা অনুমানের ভিত্তিতে ব্যবহারিক ভিত্তিতে এবং সমালোচিত হয়েছিল অর্থনৈতিক কারণ যে সরকারী রাজস্ব বৃদ্ধি সবসময় অনুকূল হতে পারে না।
লাফার বক্ররেখা বোঝা যাচ্ছে
লাফার কার্ভ অর্থনৈতিক ধারণার ভিত্তিতে তৈরি হয়েছে যে আয়কর হারের ফলে উত্সাহিত হওয়া উত্সাহগুলির মুখে লোকেরা তাদের আচরণটি সামঞ্জস্য করবে। উচ্চ আয়ের করের হারগুলি কাজের তুলনায় উত্সাহ এবং হ্রাসের তুলনায় বিনিয়োগকে হ্রাস করে। যদি এই প্রভাবটি যথেষ্ট পরিমাণে বড় হয় তবে এর অর্থ হ'ল কিছু করের হারে এবং আরও বেশি হারের ফলে মোট করের রাজস্ব হ্রাস পাবে। প্রতিটি ধরণের করের জন্য উপরে একটি প্রান্তিক হার রয়েছে যার উপরে আরও উত্সাহ দেওয়ার প্রেরণা হ্রাস পাবে, যার ফলে সরকার প্রাপ্ত রাজস্বের পরিমাণ হ্রাস করবে।
0% করের হারে, করের আয় অবশ্যই শূন্য হবে। করের হার নিম্ন স্তর থেকে বৃদ্ধি পাওয়ার সাথে সাথে সরকার কর্তৃক আদায় করা রাজস্বও বৃদ্ধি পায়। অবশেষে, যদি করের হার 100 শতাংশে পৌঁছে, যা লাফার কার্ভের একেবারে ডানদিকে দেখানো হয়, সমস্ত লোক কাজ না করা বেছে নেবে কারণ তাদের উপার্জিত সমস্ত কিছুই সরকারের কাছে যাবে। সুতরাং এটি অগত্যা সত্য যে করের উপার্জন ইতিবাচক সীমাতে এমন এক পর্যায়ে এটি অবশ্যই সর্বোচ্চ পয়েন্টে পৌঁছাতে হবে। এটি নীচের গ্রাফটিতে টি * দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা হয়। টি * এর বামে করের হার বৃদ্ধি অফসেটিং কর্মী এবং বিনিয়োগকারীদের আচরণের চেয়ে ক্ষতি থেকে বেশি আয় বৃদ্ধি করে revenue টি * এর বাইরে হার বাড়ার ফলে লোকেরা যতটা কাজ করবে না বা আদৌ কাজ করবে না তার ফলে মোট করের রাজস্ব হ্রাস পাবে।
জুলি ব্যাং এর ছবি © ইনভেস্টোপিডিয়া 2019
সুতরাং টি * এর ডানদিকে যে কোনও করের হারে, করের হার হ্রাস আসলে মোট রাজস্ব বৃদ্ধি করবে। লাফার কার্ভের আকৃতি এবং এভাবে টি * এর অবস্থান কর্ম, অবসর এবং আয়ের জন্য প্রযুক্তি এবং অন্যান্য অর্থনৈতিক কারণগুলির জন্য কর্মী এবং বিনিয়োগকারীদের পছন্দসমূহের উপর নির্ভরশীল। সরকারগুলি পয়েন্ট টি * তে থাকতে চাইবে কারণ এটি সেই সময় যেখানে লোকেরা কঠোর পরিশ্রম অব্যাহত রেখে সরকার সর্বাধিক পরিমাণ করের রাজস্ব আদায় করে। যদি বর্তমান করের হার টি * এর ডানদিকে হয়, তবে করের হার হ্রাস করা উভয়ই কাজ ও বিনিয়োগের জন্য উত্সাহ বৃদ্ধি করার মাধ্যমে অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধিকে উত্সাহিত করবে এবং সরকারী রাজস্ব বৃদ্ধি করবে কারণ অধিকতর কাজ এবং বিনিয়োগ মানেই একটি বৃহত করের ভিত্তি।
লাফার কার্ভ ব্যাখ্যা করা হয়েছে
লাফার কার্ভের প্রথম উপস্থাপনাটি ১৯ paper৪ সালে একটি কাগজের ন্যাপকিনে সঞ্চালিত হয়েছিল যখন লেখক রাষ্ট্রপতি জেরাল্ড ফোর্ডের প্রশাসনের সিনিয়র স্টাফ সদস্যদের সাথে অর্থনৈতিক বিপর্যয়ের সময়কালের মধ্যে প্রস্তাবিত করের হার বৃদ্ধির বিষয়ে কথা বলছিলেন। । সেই সময়ে, বেশিরভাগ বিশ্বাস করেছিলেন যে করের হার বৃদ্ধি করের রাজস্ব বৃদ্ধি করবে।
লাফার বলেছিলেন যে করের আকারে প্রতিটি অতিরিক্ত ডলার আয়ের মধ্যে ব্যবসায় থেকে আরও বেশি অর্থ নেওয়া হয়েছিল, যত কম অর্থ বিনিয়োগ করতে রাজি হবে। কোনও ব্যবসায় তার মূলধনকে করের হাত থেকে রক্ষা করার জন্য বা তার সমস্ত কার্যক্রম বা একটি অংশ বিদেশে স্থানান্তরিত করার উপায় খুঁজে পেতে পারে। বিনিয়োগকারীরা তাদের মুনাফার একটি বৃহত শতাংশ গ্রহণ করা হলে তাদের মূলধন ঝুঁকিপূর্ণ হওয়ার সম্ভাবনা কম। শ্রমিকরা যখন তাদের বেতন-চেকগুলির ক্রমবর্ধমান অংশটি তাদের পক্ষ থেকে প্রচুর পরিশ্রমের কারণে নেওয়া দেখবে, তারা আরও কঠোর পরিশ্রম করার উত্সাহ হারাবে। এইগুলিকে একসাথে রাখার অর্থ হ'ল যদি করের হার বাড়ানো হয় তবে মোট মোট আয় কম হতে পারে।
লাফার আরও যুক্তি দিয়েছিলেন যে করের হার বাড়িয়ে কাজ এবং বিনিয়োগের জন্য উত্সাহ হ্রাস করার অর্থনৈতিক প্রভাবগুলি সর্বকালের সেরা ক্ষতিকারক এবং স্থির অর্থনীতির মধ্যে আরও খারাপ হতে পারে। এই তত্ত্ব, সরবরাহ-পক্ষের অর্থনীতি, পরবর্তীকালে রাষ্ট্রপতি রোনাল্ড রিগনের অর্থনৈতিক নীতির মূল ভিত্তি হয়ে ওঠে, যার ফলশ্রুতি ইতিহাসের বৃহত্তম কর আয়ের অন্যতম। তাঁর দায়িত্ব পালনকালে, ১৯৮৮ সালে বার্ষিক ফেডারেল সরকারের বর্তমান করের প্রাপ্তি 198 ৩৪৪ বিলিয়ন ডলার থেকে ১৯৮৮ সালে 50 ৫৫০ বিলিয়ন ডলারে পরিণত হয় এবং অর্থনীতিতে উচ্ছ্বসিত হয়।
লাফার কার্ভ
লাফার বক্ররেখা কি খুব সহজ একটি তত্ত্ব?
লাফার কার্ভের সাথে কিছু মৌলিক সমস্যা রয়েছে - উল্লেখযোগ্য যে এটি অনুমানের তুলনায় এটি খুব সরল। প্রথমত, সর্বাধিক করের আয়ের করের হার টি * অনন্য এবং স্থিতিশীল, বা কমপক্ষে স্থিতিশীল। দ্বিতীয়টি হ'ল লাফার কার্ভের আকৃতি, কমপক্ষে বর্তমান করের হার এবং টি * এর আশেপাশে নীতি নির্ধারকদের কাছে পরিচিত বা এমনকি পরিচিত। শেষ অবধি, সর্বাধিক বা এমনকি আয়কর বাড়ানো একটি নীতিগত লক্ষ্য।
প্রথম ক্ষেত্রে, টি * এর অস্তিত্ব এবং অবস্থান সম্পূর্ণভাবে লাফার কার্ভের আকারের উপর নির্ভর করে। লাফার কার্ভের অন্তর্নিহিত ধারণার জন্য কেবলমাত্র ট্যাক্সের আয় 0% এবং 100% এ শূন্য হওয়া এবং এর মধ্যে ইতিবাচক হওয়া দরকার। এটি 0% এবং 100% এর মধ্যে পয়েন্টগুলিতে বক্ররেখার নির্দিষ্ট আকার বা টি * এর অবস্থান সম্পর্কে কিছুই বলে না। প্রকৃত লাফার কার্ভের আকৃতি সাধারণত চিত্রিত করা সহজ, একক পিক বক্ররেখা থেকে নাটকীয়ভাবে পৃথক হতে পারে। যদি কার্ভের একাধিক শৃঙ্গ, সমতল দাগ বা বিচ্ছিন্নতা থাকে তবে একাধিক টি * এর উপস্থিতি থাকতে পারে। যদি বক্ররেখাকে বাঁকে বা ডান দিকে গভীরভাবে আঁকানো হয় তবে টি * চূড়ান্ত করের হারে ঘটতে পারে যেমন 1% করের হার বা 99% করের হার, যা কর উপার্জনকে সর্বাধিকীকরণের নীতিটিকে সামাজিক ইক্যুইটি বা অন্যান্য নীতিগত লক্ষ্যগুলির সাথে মারাত্মক দ্বন্দ্বের মধ্যে ফেলতে পারে। তদুপরি, মূল ধারণাটি যেমন সহজভাবে একটি সরল আকৃতির বক্ররেখাকে বোঝায় না, তেমনি এটি বোঝায় না যে কোনও আকারের একটি লাফার বক্ররেখা স্থির হবে be সময়ের সাথে সাথে লাফার কার্ভটি সহজেই আকার পরিবর্তন করতে এবং পরিবর্তিত হতে পারে, যার অর্থ হ'ল আয়কে সর্বাধিকীকরণ করতে বা কেবলমাত্র রাজস্ব হ্রাস এড়াতে নীতি নির্ধারকদের নিয়মিত করের হার সামঞ্জস্য করতে হবে।
এটি দ্বিতীয় সমালোচনার দিকে পরিচালিত করে, নীতি নির্ধারকরা লাফার কার্ভের আকৃতি, টি * এর অবস্থান, একাধিক টি * এর উপস্থিতি আছে কি না, এবং কীভাবে সময়ের সাথে লাফার কার্ভ স্থানান্তরিত হতে পারে তা পর্যবেক্ষণ করতে অক্ষম হবে। নীতি নির্ধারকরা কেবলমাত্র নির্ভরযোগ্যভাবে পর্যবেক্ষণ করতে পারবেন তা হ'ল বর্তমান করের হার এবং সম্পর্কিত রাজস্ব প্রাপ্তি (এবং হার এবং উপার্জনের অতীতের সংমিশ্রণ)। অর্থনীতিবিদরা আকৃতিটি কী হতে পারে তা অনুমান করতে পারেন, তবে কেবল পরীক্ষা এবং ত্রুটি আসলে বক্ররেখার প্রকৃত আকৃতিটি প্রকাশ করতে পারে এবং কেবলমাত্র সেই করের হারে যা বাস্তবায়িত হয়। করের হার বাড়ানো বা কমানোর ফলে হার টি * এর দিকে চলে যেতে পারে, নাও পারে। তদুপরি, যদি লাফার কার্ভটি অনুমিত সরল, একক পিকড পরোবালা ব্যতীত অন্য কোনও আকার থাকে, তবে বর্তমান করের হার এবং টি * এর মধ্যে পয়েন্টগুলিতে ট্যাক্সের রাজস্ব বর্তমান হারের তুলনায় উচ্চতর বা নিম্নতর কোনও রেঞ্জের হতে পারে same বা টি * এর চেয়ে কম। হার পরিবর্তনের পরে করের রাজস্ব বৃদ্ধি করাই অগত্যা সংকেত দেয় না যে নতুন হার টি * এর কাছাকাছি রয়েছে (বা রাজস্ব সংকেতের কোনও হ্রাস যে এটি আরও দূরে রয়েছে)। আরও খারাপ, কারণ ট্যাক্স নীতি পরিবর্তনগুলি সময়ের সাথে সাথে তৈরি এবং প্রয়োগ করা হয়, ফলে লাফার কার্ভের আকার বদল হতে পারে; নীতি নির্ধারকরা কখনই জানতে পারবেন না যে ট্যাক্স হার পরিবর্তনের প্রতিক্রিয়ায় ট্যাক্সের আয়ের বৃদ্ধিটি টি * এর দিকে লাফার বক্ররেখার সাথে একটি আন্দোলনের প্রতিনিধিত্ব করে, বা নতুন টি * দিয়ে নিজেই লাফার বক্ররেখার একটি পরিবর্তনকে প্রতিনিধিত্ব করে কিনা। নীতি নির্ধারকরা টি * তে পৌঁছানোর চেষ্টা করছেন একটি চলন্ত লক্ষ্যমাত্রার পরে অন্ধকারে কার্যকরভাবে ছড়িয়ে পড়বে।
শেষ অবধি, এটি অর্থনৈতিক কারণে পরিষ্কার নয় যে সরকারী রাজস্ব সর্বাধিক বা বৃদ্ধি (লাফার কার্ভে টি * এর দিকে এগিয়ে যাওয়া) করের হার বাছাইয়ের জন্য এমনকি উপযুক্ত লক্ষ্য। এটি সহজেই এমন পরিস্থিতিতে হতে পারে যে কোনও সরকার তার নাগরিকদের অন্যথায় প্রয়োজনহীন চাহিদা পূরণ করতে পারে এবং অর্থনীতি থেকে সম্ভাব্য সর্বাধিক উত্তোলনের তুলনায় আয়ের কোনও স্তরে প্রয়োজনীয় সরকারী পণ্য সরবরাহ করতে পারে, টি এর অবস্থানের উপর নির্ভর করে সম্ভবত অনেক কম *। যদি তাই হয়, তবে রাজনৈতিকভাবে পরিচালিত সংস্থানসমূহের রাজনৈতিকভাবে চালিত বরাদ্দের সাথে উত্সাহিত সর্বাধিক গবেষক অধ্যক্ষ-এজেন্ট সমস্যা, খাজনা সন্ধান এবং জ্ঞানের সমস্যাগুলি দেওয়া হলে এই সামাজিক অনুকূল স্তরের বাইরে পাবলিক কফারে অতিরিক্ত তহবিল রাখা কেবল অতিরিক্ত অপ্রয়োজনীয় সামাজিক ব্যয়, অদক্ষতা, এবং মৃত ওজন হ্রাস। টি * এ কর দিয়ে সরকারী করের আয়কে সর্বাধিক করে তোলা সম্ভবত এই ব্যয়গুলি সর্বাধিক করে তুলবে। আরও উপযুক্ত লক্ষ্য হতে পারে কেবলমাত্র সেগুলি সামাজিকভাবে প্রয়োজনীয় নীতি লক্ষ্য অর্জনের জন্য প্রয়োজনীয় ন্যূনতম করের আয়ের পৌঁছানো, যা লাফার কার্ভের উদ্দেশ্যটির প্রায় সঠিক বিপরীত বলে মনে হয়।
