লিবেল কী?
লিবেল লিখিত আকারে বা রেডিও, টেলিভিশন বা ইন্টারনেটের মতো মিডিয়া প্ল্যাটফর্মের মাধ্যমে সম্প্রচারিত কোনও ব্যক্তির সম্পর্কে বিবৃতি প্রকাশের কাজ জড়িত, এটি অসত্য এবং এটি লক্ষ্যযুক্ত ব্যক্তির খ্যাতি এবং / বা জীবিকার ক্ষতি করার হুমকি দেয়। লিবেলকে নাগরিক ভুল (নির্যাতন) হিসাবে বিবেচনা করা হয় এবং অতএব, মামলার ভিত্তি হতে পারে।
লেবেল বোঝা
Libel মানহান প্রকাশিত বা সম্প্রচারিত সংস্করণ উপস্থাপন করে। কোনও ব্যক্তির কথায় অন্য ব্যক্তির খ্যাতি ক্ষতি হয় বা জীবিকা অর্জনের দক্ষতাকে কলঙ্কিত করে যখন মানহানি ঘটে।
প্রশ্নে আপত্তিজনক বিবৃতিটি সত্যবাদী হতে হবে এবং মতামত ভিত্তিক নয়। তবে এর অর্থ এই নয় যে কেবলমাত্র "আমার মনে হয়" এই শব্দটি দিয়ে কোনও বক্তব্যকে দায়বদ্ধ পদক্ষেপ নেওয়ার সম্ভাবনা থেকে রক্ষা করা হয়। উদাহরণস্বরূপ, যদি কেউ এই বাক্যটি লিখে এবং প্রকাশ করেন, "আমি মনে করি জো স্মিথ তার স্ত্রীকে খুন করেছিলেন, " তবে এই ব্যক্তিটি যদিও এই বিবৃতিটিকে প্রযুক্তিগতভাবে বিশ্বাস হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছিল, তবুও এই ব্যক্তি দায়বদ্ধতার পক্ষে ঝুঁকিপূর্ণ। প্রকৃতপক্ষে, এই বাক্যাংশটি পরামর্শ দেয় যে ব্যক্তিটির দৃ solid় ভিত্তি ছিল যাতে বিশ্বাস করা যায় যে বিবৃতিটি সত্যবাদী।
কারও বিরুদ্ধে দায়বদ্ধতা প্রকাশের জন্য দোষী সাব্যস্ত হওয়ার জন্য, আপত্তিজনক মন্তব্যগুলির লক্ষ্যটি প্রকাশিত বিবরণের ফলস্বরূপ তাকে বা তাকে ক্ষতিগ্রস্থ করা হয়েছে তা দাবি করার প্রয়োজন নেই। পৃথকভাবে, একই জাতীয় মন্তব্যের প্রেক্ষিতে ব্যক্তিগত দলগুলির পক্ষে আইনী পদক্ষেপ গ্রহণের চেয়ে জনসাধারণের পক্ষে মানবাধিকারের বিরুদ্ধে মামলা করা সাধারণত বেশি কঠিন। এটি মূলত মার্কিন সুপ্রিম কোর্টের একটি সিদ্ধান্তের কারণে যা পাবলিক ব্যক্তির বিরুদ্ধে মামলা করার জন্য "আসল বিদ্বেষ" দেখাতে বাধ্য করা হবে। সংক্ষিপ্ত সত্য ঘটনাবলী ভুল, যেমন কোনও ব্যক্তির বয়স, উচ্চতা বা ওজনকে ভুলভাবে উল্লেখ করা অবজ্ঞাপূর্ণ কার্যকলাপকে গঠন করে না।
অনলাইন লিবেল এবং অপবাদের মধ্যে পার্থক্য
অপবাদ ও অপমানের মধ্যে প্রধান পার্থক্য হ'ল প্রাক্তন হ'ল মানহানিমূলক বক্তব্য জড়িত, অন্যদিকে মানহানিকর লেখায় মনোনিবেশ করা হয়। মজার বিষয় হল যেহেতু ওয়েবসাইটগুলিতে উপস্থাপন করা মানহানিকর বিষয়বস্তুটি মূলত অবজ্ঞাপূর্ণ এবং নিন্দনীয় নয়, সেই দৃষ্টিভঙ্গিটি মূলত ইংলিশ আদালতের কারণে বদলেছে, যে ধারণা করে যে ইন্টারনেট বিষয়বস্তু প্রচলিত প্রিন্ট মিডিয়ার তুলনায় বক্তৃতার সাথে আরও উপযুক্ত।
কঠোরভাবে আইনী দৃষ্টিকোণ থেকে, মানহানিকর মন্তব্যগুলি যথাযথভাবে প্রকাশিত না হলে কার্যকর হয় না। দুর্ভাগ্যক্রমে অশুভ উদ্দেশ্যযুক্ত ব্লগারদের জন্য, ইন্টারনেট যোগাযোগের প্রসঙ্গে "প্রকাশিত" শব্দটির আইনানুগ অর্থ হ'ল কেবলমাত্র একক ব্যক্তিকে অবশ্যই আপত্তিজনক ব্লগটি পড়তে হবে। ফলস্বরূপ, কোনও ওয়েবমাস্টারের বিরুদ্ধে ব্যক্তিগত ব্লগে কাউকে তাদের খ্যাতি ছড়িয়ে দেওয়ার অভিযোগে মামলা করা যেতে পারে, যদি কেবল তার সবচেয়ে ভাল বন্ধু, সহকর্মী বা পরিবারের কোনও সদস্য মানহানিকর শব্দ ব্যবহার করে।
অবশ্যই, ব্যক্তিগত ব্লগগুলি মূলত বিবিসি নিউজের অফিসিয়াল সাইট এবং অন্যান্য বড় প্ল্যাটফর্মের মতো মূলধারার ওয়েবসাইটগুলির চেয়ে অনেক কম পাচার হয়। সুতরাং, সেই প্রথম গোষ্ঠী এই মানহানি থেকে দূরে সরে যাওয়ার পক্ষে আরও উপযুক্ত — কেবলমাত্র শব্দগুলি নজরে না ফেলেই কেটে যেতে পারে তা নয়, তবে অপরাধী ব্লগারের বিরুদ্ধে মামলা দায়ের করতে অনিচ্ছুক হতে পারে, পাছে কোনও পাবলিক কোর্টের মামলা আনতে পারে না আরও প্রশ্নে স্লুর দিকে আরও মনোযোগ।
