মনের সংজ্ঞা মিটিং

সুচিপত্র

• মনের একটি সভা কি?
• মন মনের সমাহার
• একটি চুক্তির উপাদানসমূহ
• চুক্তি সংক্রান্ত সমস্যা এবং আদালতের ক্রিয়া
• চ্যালেঞ্জিং ইস্যুগুলির উদাহরণ

মনের একটি সভা কি?

আইনী বাধ্যতামূলক চুক্তির বৈধতার জন্য মনের একটি সভা একটি প্রয়োজনীয় উপাদান। মনের মিলন বোঝা এবং চুক্তির শর্তাদি উভয় পক্ষের পারস্পরিক সম্মতি বা পারস্পরিক সম্মতি বা বোঝায়। নির্বিচারে এটি পারস্পরিক চুক্তির সময়কে বোঝায় যদিও পারস্পরিক চুক্তির ক্রিয়াকলাপগুলি অগত্যা একই সাথে সংঘটিত হওয়ার প্রয়োজন হয় না।

মন মনের সমাহার

আইনী বাধ্যতামূলক চুক্তি খসড়া তৈরি এবং তৈরি করতে সময় নিতে পারে এবং বেশ কয়েকটি মূল উপাদান প্রয়োজন। শেষ পর্যন্ত, কোনও চুক্তি আইনত বাধ্যতামূলক হওয়ার জন্য, মনের একটি সভা অবশ্যই ঘটবে। মনের মিলন সেই সময়কে বোঝায় যে উভয় পক্ষই পারস্পরিক বোধগম্যতা এবং শর্তাদি স্বীকৃতি প্রদান করে। পারস্পরিক স্বীকৃতি সাধারণত উভয় পক্ষের চুক্তির স্বাক্ষরের সাথে গ্রহণ করা হয়।

মনের মিলন পারস্পরিক চুক্তি, পারস্পরিক সম্মতি এবং sensক্যমত্য বিজ্ঞাপন আদর্শের সমার্থক। এটি এমন সময় যা সমস্ত পক্ষ স্বীকৃতি দেয় যে তারা চুক্তির সমস্ত শর্তাদি সম্পূর্ণরূপে বোঝে এবং সম্মত হয়।

কী Takeaways

• মনের সাক্ষাৎ বোঝা এবং চুক্তির মধ্যে সমস্ত দায়বদ্ধতার পারস্পরিক চুক্তি বোঝায় the মনের সাক্ষাৎ গ্রহণযোগ্যতা এবং স্বীকৃতি সম্পর্কিত একটি চুক্তির একটি গুরুত্বপূর্ণ উপাদান the মনের একটি সভা হওয়ার পরে চুক্তিকে চ্যালেঞ্জ করা কঠিন হতে পারে minds । যদি চুক্তির সমস্যা, চ্যালেঞ্জ, বা আদালতের কোন পদক্ষেপ উত্থাপিত হয়, তবে চুক্তির উপাদান এবং ভাষার ব্যাখ্যা এবং উদ্দেশ্যগুলি আদালতের কাছে ছেড়ে দেওয়া যেতে পারে।

একটি চুক্তির উপাদানসমূহ

আইনত বাধ্যতামূলক চুক্তি তৈরির সাথে যুক্ত বেশ কয়েকটি উপাদান রয়েছে যা আদালতের সাথে বহাল থাকে। চুক্তি স্বাক্ষরকারী পক্ষগুলি চুক্তির খসড়াতে জড়িত থাকতে পারে বা নাও থাকতে পারে। প্রায়শই, উভয় পক্ষই চুক্তির শর্তাদি সমঝোতা করে যতক্ষণ না সমস্ত বিধান সম্মত হয়। অনেক ক্ষেত্রে, কোনও অফারটির একটি স্ট্যান্ডার্ড চুক্তি থাকতে পারে যা প্রয়োজনীয়ভাবে আলোচনা সাপেক্ষ নয়। সব ক্ষেত্রেই বাধ্যবাধকতার পারস্পরিকতা রয়েছে যার অর্থ উভয় পক্ষেরই একে অপরের প্রতি বাধ্যবাধকতা রয়েছে। সমস্ত চুক্তিতে একজন অফার এবং অফার রয়েছে। চুক্তিগুলিরও সক্ষমতা প্রয়োজন, যা অন্তর্ভুক্ত এমন একটি উপাদান যা জড়িত পক্ষগুলি শর্তাবলী বোঝার এবং একমত হওয়ার জন্য পর্যাপ্ত মানসিক ক্ষমতা সম্পন্ন।

মনের মিলন গ্রহণের উপাদানটির একটি অঙ্গ। স্বীকৃতি সাধারণত স্বাক্ষর দ্বারা স্বীকৃত হয় এবং চিহ্নিত করা হয়। সেই হিসাবে, চুক্তিগুলিও সাধারণত বিশদে লিখিতভাবে স্বাক্ষর করতে হয়।

চুক্তি সই হওয়ার পরে তারা সক্রিয় হয়ে যায়। এটি চুক্তির শর্তাদি পরিপূরণ ও বিতরণের উপাদানকে নিয়ে যায়। একটি চুক্তি স্বাক্ষর হওয়ার পরে, উভয় পক্ষই তাদের বাধ্যবাধকতাগুলি পালন করতে বাধ্য হন এবং চুক্তিতে বিস্তারিত হিসাবে যা প্রয়োজন তা প্রদান করতে বাধ্য হয়।

কোনও চুক্তির উপাদানগুলি কোনও চুক্তি আদালতে বিতর্কিত হলে তা বৈধতা দিতে সহায়তা করে।

চুক্তি সংক্রান্ত সমস্যা এবং আদালতের ক্রিয়া

ইস্যু বা আদালতের ক্রিয়াকলাপের ক্ষেত্রে জড়িত এবং কার্যকর ব্যক্তিদের দ্বারা চুক্তিটি বহাল রয়েছে তা নিশ্চিত করতে সহায়তা করার জন্য একটি চুক্তির উপাদানগুলি জায়গাটিতে রয়েছে। একটি চুক্তির শর্তাদি মনের এবং একটি পারস্পরিক স্বীকৃতি মিটিং একটি জালিয়াতি ছাড়াই একটি চুক্তিতে নবায়ন করা কঠিন করে তুলতে পারে।

চুক্তি সংক্রান্ত বিবাদগুলি তবে সমস্যাগুলি উত্থাপিত হলে পরে লাইনটি পরে ঘটতে পারে। কিছু ক্ষেত্রে, একটি চুক্তির উপাদানগুলি প্রশ্ন করা যেতে পারে। মনের একটি সভা বোঝায় যে উভয় পক্ষই তাই বোঝে এবং একমত হয় তাই অতএব, ক্ষমতা সাধারণত একটি উপাদান যা পরীক্ষা করা যেতে পারে যদি কোনও পক্ষ কোনও ভুল বোঝাবুঝির পরামর্শ দেয়। কিছু দল সম্ভবত প্রমাণ করতে সক্ষম হতে পারে যে মনের একটি সফল সভা বাস্তবে কখনই ঘটে নি কারণ জড়িত পক্ষগুলির দুটি সম্পূর্ণ ভিন্ন ব্যাখ্যা ছিল যার ফলে একটি স্পষ্ট ভুল বোঝাবুঝি হয়েছিল যা চুক্তিটিকে অকার্যকর করতে পারে। সাধারণত, যদি আদালত জড়িত থাকে তবে এটি শিল্পের স্ট্যান্ডার্ড জ্ঞানসম্পন্ন ব্যক্তির যুক্তিসঙ্গত বোঝার উপর চুক্তির ধারাগুলির ব্যাখ্যাটিকে ভিত্তি করে।

যদি আদালত আবিষ্কার করে যে কোনও চুক্তির ধারাটির ব্যাখ্যাগুলি অস্পষ্ট বা ইচ্ছাকৃতভাবে অস্পষ্ট বলে মনে হয়, তবে কনট্রা প্রফেরেন্টেম বিধি কার্যকর করা যেতে পারে। কনট্রা প্রফেরেন্টেম বিধি উভয় পক্ষের সুবিধার জন্য ইচ্ছাকৃতভাবে অস্পষ্ট চুক্তির ভাষা হ্রাস করতে সহায়তা করে। কনট্রা প্রোফরেন্টেম বিধিটি এমন আবশ্যক যে আদালত রায়টিকে বাদী পক্ষের পক্ষে রায় দেয় যে চুক্তির ভাষাটি অস্পষ্টভাবে ক্ষতিকারক বা ক্ষতিকারক বলে মনে করে।

সামগ্রিকভাবে, চুক্তির ভাষার ব্যাখ্যা এবং উদ্দেশ্যগুলি স্থির করার জন্য এটি আদালতের কাছে ছেড়ে দেওয়া যেতে পারে। চুক্তি তত্ত্ব হিসাবে পরিচিত চুক্তি আইনে নিবেদিত একটি সম্পূর্ণ স্টাডি রয়েছে। এছাড়াও বেশ কয়েকটি মানক উপাদান, বিধি এবং আইনী নজির রয়েছে যা আদালতের সিদ্ধান্তকে পরিচালনা করতে পারে।

চ্যালেঞ্জিং ইস্যুগুলির উদাহরণ

চুক্তিগুলি প্রচুর পরিস্থিতি এবং দৃশ্যে ব্যবহৃত হয়। এটি বিশাল পরিমাণ ভুল বোঝাবুঝি, ভুল এবং ভুল ব্যাখ্যা করার সুযোগ তৈরি করতে পারে। যোগাযোগের একটি বিপর্যয় মনের মিলনের সফল কৃতিত্বকে সম্ভাব্যভাবে বাধাগ্রস্থ করতে পারে এবং এর অস্তিত্ব সম্পর্কে প্রশ্ন করার জন্য ডাকে। চ্যালেঞ্জিং চুক্তি সংক্রান্ত কয়েকটি সমস্যা নীচে দেওয়া হল।

একটি ব্যবসায়ের খেলনাগুলির তালিকাটি পুনরায় সাপ্লাই করা প্রয়োজন এমন একটি স্থানীয় স্থানীয় সরবরাহকারীর সাথে কথা বলে। ব্যবসায়ী ইঙ্গিত দেয় যে তিনি সরবরাহকারীর স্টক কেনার সন্ধান করছেন, যা তিনি সরবরাহকারীর খেলনা সরবরাহের অর্থ বোঝেন। সরবরাহকারী মনে করেন যে ব্যবসায়ী তার "শেয়ার" শেয়ার কিনে তার ব্যবসা কেনার সন্ধান করছেন। উভয় পক্ষই মনের একটি স্বীকৃত বৈঠকে চুক্তিতে চুক্তি করলেও তারা স্পষ্টতই একই উপাদান বিনিময়কে সম্মত করেনি এবং একটি আদালত রায় দিতে পারে যে মনের কোনও সাক্ষাৎ চুক্তিটি উভয় পক্ষের জন্য বৈধ করার জন্য ঘটেনি।

একটি চুক্তিতে বলা যেতে পারে যে বিবাদীকে অবশ্যই একটি নির্দিষ্ট পরিমাণের জন্য পণ্য বা পরিষেবা ব্যবহারের জন্য একজন বাদীকে অর্থ প্রদান করতে হবে। এমনকি বাদীর অর্থ প্রদানের অধিকার প্রয়োগের জন্য একটি নরক বা উচ্চতর জলীয় ধারা থাকতে পারে। আসামীপক্ষ তর্ক করতে পারে যে চুক্তির বিষয়ে তাদের বোঝাপড়ার অর্থ প্রদানের জন্য মঞ্জুরি দেওয়া হয়েছিল এমন সময় বিরতিতে যা বাদীর চেয়ে পৃথক ছিল। তারা দাবি করতে পারে যে চুক্তিতে মেয়াদোত্তীর্ণ তারিখের বিষয়ে বিশদ ভাষা অন্তর্ভুক্ত না হলে দীর্ঘকাল ধরে অর্থপ্রদানগুলি ভেঙে দেওয়া হবে। এই ক্ষেত্রে, এই ধরনের একটি প্রতিরক্ষা যুক্তি আদালতে ব্যর্থ হতে পারে যদি এটি প্রতিষ্ঠিত হতে পারে যে চুক্তি পর্যালোচনা করা যুক্তিসঙ্গত ব্যক্তি সত্যই তার উদ্দেশ্য এবং উদ্দেশ্যকে একইভাবে ব্যাখ্যা করবে যে বিষয়টি বাদী তাদের যুক্তিতে উপস্থাপন করেছিল। এটি বোঝাবে যে মনের মিলন নির্দিষ্ট অর্থ প্রদানের শর্তাবলী বোঝার জন্য নির্দেশ করে।