যারা প্রগতিশীল ট্যাক্স শ্রেণিবিন্যাসের বিরোধিতা করেন তারা সম্ভবত এমন নীতিমালা কার্যকর হওয়ার পরে যারা আরও বেশি শুল্ক প্রদান করেন। একটি প্রগতিশীল কর নীতিমালায় উচ্চ আয় এবং সম্পদযুক্ত ব্যক্তিদের এমন হারে কর প্রদান করা উচিত যা নিম্ন আয়ের চেয়ে বেশি is বলা বাহুল্য যে যারা ধনী এবং উচ্চ আয়ের সাথে তারা এই জাতীয় নীতির বিরোধিতা করে, তবে সবসময় এটি হয় না।
এ জাতীয় নীতির বিরুদ্ধে অনেক যুক্তি রয়েছে। একটি হ'ল এটি লোককে এমন বিভাগগুলিতে ভাগ করে দেয় যা তাদেরকে অসম করে তোলে। এটি একটি দেশের নাগরিকদের প্রতিনিধিত্ব করার জন্য একটি অসম উপায় হিসাবে দেখা হয়। খুব অল্প লোকই অত্যন্ত ধনী, এবং সরকারে প্রতিনিধি রাখার ক্ষমতা সম্পন্ন বেশিরভাগ লোক মধ্যবিত্ত বা নিম্ন অর্থনৈতিক পদে আছেন। ধনী ব্যক্তিরা অর্থ পরিচালনার ক্ষেত্রে অনেক বেশি অর্থ প্রদান করে, তবে তাদের বক্তব্য খুব কমই আছে কারণ তাদের মধ্যে কংগ্রেসে প্রতিনিধি স্থাপন করার মতো অনেক লোক রয়েছে, বা তাদের নিজ দেশে নীতি নির্ধারণকারী সরকার সংস্থা।
একটি প্রগতিশীল ট্যাক্স শ্রেণিবিন্যাস মনে হয় এটি প্রথমে দরিদ্র অর্থ সাশ্রয় করতে পারে যেহেতু তারা প্রায় করের তুলনায় বেশি পরিশোধ না করে; তবে, বিরোধীরা যুক্তিযুক্ত বিবাদটি প্রায়শই সত্য হয় এবং প্রগতিশীল করগুলি ব্যক্তিরা কম অর্থ সাশ্রয়ের দিকে পরিচালিত করে। রাজস্ব নীতিতে প্রভাবিত সরকারের যে কোনও নীতিমালার মতো করগুলিও জটিল এবং কখনও কালো এবং সাদা নয়। ধনী ব্যক্তিরা সরকারের ইচ্ছার চেয়ে বেশি অর্থ প্রদান এড়ানোর উপায় সন্ধান করে, যা দেশের উন্নয়নে প্রকল্পগুলির দিকে কম অর্থ ব্যয় করতে পারে।
![একটি প্রগতিশীল ট্যাক্স নীতিমালা এর কুফল একটি প্রগতিশীল ট্যাক্স নীতিমালা এর কুফল](https://img.icotokenfund.com/img/federal-income-tax-guide/128/pros-cons-progressive-tax-policy.jpg)