মাধ্যমিক দায়বদ্ধতা

সেকেন্ডারি দায় কী

মাধ্যমিক দায়বদ্ধতা হ'ল এক প্রকার আইনী বাধ্যবাধকতা যেখানে একটি পক্ষ অন্য পক্ষের ক্রিয়াকলাপের জন্য আইনী দায়িত্ব গ্রহণ করে। এটি তখন ঘটে যখন কোনও পক্ষ দ্বিতীয় পক্ষের দ্বারা সম্পাদিত লঙ্ঘনমূলক কাজগুলির জন্য কোনও উপাদান সহজতর করে, বস্তুগতভাবে অবদান রাখে, প্ররোচিত করে বা অন্য কোনওভাবে দায়বদ্ধ করে। মাধ্যমিক দায়বদ্ধতা সাধারণত কপিরাইটস এবং ট্রেডমার্ক এবং পেটেন্ট লঙ্ঘন সহ অন্যান্য বৌদ্ধিক সম্পত্তি অধিকার লঙ্ঘনের জন্য প্রয়োগ করা হয়।

BREAKING ডাউন গৌণ দায়বদ্ধতা

এখানে মূলত দুটি প্রকারের মাধ্যমিক দায়বদ্ধতা রয়েছে: বিকৃত দায়বদ্ধতা এবং অবদানমূলক দায়বদ্ধতা। সাধারণ আইনের অধীনে এজেন্সির মতবাদের অধীনে উদ্ভিদীয় দায়বদ্ধতা বিদ্যমান, যাকে প্রতিক্রিয়াশীল উচ্চতর হিসাবেও পরিচিত। এটি agentsতিহ্যবাহী মাস্টার-চাকর নীতিটির অধীনে, তাদের এজেন্ট বা কর্মচারীদের ক্রিয়াকলাপের জন্য উর্ধ্বতনদের দায়িত্ব coversেকে দেয়।

যাইহোক, আদালত কর্তৃক ভৌতিক দায়বদ্ধতা বাড়ানো হয়েছে যারা লঙ্ঘনমূলক ক্রিয়াকলাপ থেকে লাভ করে তাদের অন্তর্ভুক্ত করার জন্য, যখন কোনও এন্টারপ্রাইজ এধরণের লঙ্ঘন প্রতিরোধ করার ক্ষমতা এবং অধিকার উভয়ই রাখে। উদাহরণস্বরূপ, ড্রিমল্যান্ড বল রুম বনাম শাপিরো, বার্নস্টেইন এন্ড কোং-তে , একটি নৃত্যশালার মালিক কপিরাইটধারাকে ক্ষতিপূরণ না দিয়ে কোনও অর্কেস্ট্রাকে কপিরাইটযুক্ত কাজ করতে বলার জন্য দায়বদ্ধ বলে মনে হয়েছিল, কারণ নৃত্যের হল মালিক এ থেকে লাভ করেছিলেন লঙ্ঘন। তবুও অর্কেস্ট্রা স্বতন্ত্র ঠিকাদার হিসাবে নিযুক্ত হলেও, প্রতিক্রিয়াশীল উচ্চতর নীতিমালার অধীন নিয়োগকর্তাকে অসচ্ছল দায়িত্ব অর্পণ করা হয়েছিল।

অবদানমূলক দায়বদ্ধতা

অবদানমূলক দায়, যা অবদানমূলক লঙ্ঘন হিসাবেও পরিচিত, তা তত্ত্ব তত্ত্ব থেকে আসে এবং তৃতীয় পক্ষকে দায়বদ্ধ রাখে যদি তারা প্রাথমিক আইন সম্পর্কে সচেতন বা সমর্থন করে তবে। অবদানমূলক দায়বদ্ধতার ক্ষেত্রে, দায়গুলি এমন পক্ষগুলিকে অর্পণ করা হয়েছে যারা অন্যের দ্বারা প্রতিপন্ন হওয়া লঙ্ঘনের ক্ষেত্রে অবদান রেখেছিল। অবদানমূলক দায়বদ্ধতার জন্য উভয় লঙ্ঘন এবং তাদের বৈষয়িক অবদান সম্পর্কে জ্ঞান প্রয়োজন। পক্ষগুলিকে অবশ্যই জানতে হবে যে তারা অবদানমূলক দায়বদ্ধতার মাধ্যমে দায়বদ্ধ হওয়ার জন্য কপিরাইটগুলির লঙ্ঘনে বস্তুগতভাবে অবদান রাখছে।

আমেরিকা বনাম ইউনিভার্সাল সিটি স্টুডিওজ, ইনক। এর সনি কর্পোরেশন কেস নতুন প্রযুক্তিতে প্রয়োগের ক্ষেত্রে অবদানমূলক দায়বদ্ধতার সুযোগ পরীক্ষা করেছে। ইউনিভার্সাল সিটি স্টুডিওগুলি সোনির বিরুদ্ধে মামলা করেছে, যুক্তি দিয়েছিল যে তাদের একটি ভিসিআর ভিসিআর বিক্রি বৈধভাবে কপিরাইট লঙ্ঘনে অবদান রেখেছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট আবিষ্কার করেছে যে সনি তার বেটাম্যাক্স ভিসিআর বিক্রির মাধ্যমে কপিরাইট লঙ্ঘনে জেনেশুনে এবং বস্তুগতভাবে অবদান রেখেছিল, অবদানমূলক দায় প্রয়োগ করা যেতে পারে কারণ প্রযুক্তিটি "বৈধ, আপত্তিহীন উদ্দেশ্যে ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হতে পারে, " যথা, বাড়ি দেখার জন্য ভিডিও টেপের অনুমোদিত কপিগুলি খেলছি। অতএব, অবদানকারী দায় নতুন প্রযুক্তিগুলিতে প্রয়োগ করা যাবে না, যতক্ষণ না প্রযুক্তিটি "যথেষ্ট পরিমাণে নন-ফ্রাইং ব্যবহারের পক্ষে সক্ষম"।