২০০৮-২০০৯-এর আর্থিক সঙ্কটের পরে, দোষের বেশিরভাগটি বড় বড় আর্থিক সংস্থাগুলির দিকে পরিচালিত হয়েছিল যা দুর্ঘটনার আগের বছরগুলিতে উচ্চতর ঝুঁকি নিয়েছিল। ১৯৩৩ থেকে ১৯৯৯ সাল পর্যন্ত বিনিয়োগ এবং বাণিজ্যিক ব্যাংকগুলি আইনত পৃথক হয়ে যায় এবং একই হোল্ডিং সংস্থার মালিকানাধীন হতে পারে না। এটিকে মূলত প্রয়োজনীয় হিসাবে দেখা হয়েছিল কারণ ফেডারেল রিজার্ভ ১৯৩৩ সালে ব্যাংক আমানতের বীমা করা শুরু করে, ফলে ব্যাংকগুলি ঝুঁকি থেকে রক্ষা করে। ব্যাংকগুলি পূর্বের বিদ্যমান নৈতিক বিপদের আগুনে যুক্ত জ্বালানী একীভূত করার অনুমতি দিচ্ছে।
প্রগতিশীলরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে ১৯৩৩ সালের গ্লাস স্টিগাল অ্যাক্ট বাতিল হওয়া বাণিজ্যিক ও বিনিয়োগ ব্যাংকগুলিকে একীভূত করার অনুমতি দিয়ে মন্দার বীজ বপন করেছিল। আরও দুটি চিন্তাভাবনার উত্থান ঘটল। একজন যুক্তি দিয়েছিলেন যে গ্লাস স্টেগাল এর মূল দুটি বিধানের মধ্যে একটি মাত্র বাতিল করা হয়েছে (অন্যটি এফডিআইসি বীমা), তাই গ্রাম-লিচ-ব্লাইয়ের পরে ব্যাংকগুলি যথেষ্ট পরিমাণে নিয়ন্ত্রণহীন না হওয়ার কারণে চরম নৈতিক বিপদের মুখোমুখি হয়েছিল। সর্বশেষ বিদ্যালয়টি যুক্তি দিয়েছিল যে তথ্যগুলি জনপ্রিয় দোষ রিলিজ আখ্যানের সাথে খাপ খায় না এবং সংযুক্তি সংস্থাগুলি আসলে সংকটে সেরা অভিনয় করে।
কাচ Steagall
মহামন্দার আগে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ব্যাংকগুলি ইউনিট-ব্যাংকিং আইন দ্বারা নিয়ন্ত্রিত ছিল যা তাদের ঝুঁকিপূর্ণ পোর্টফোলিওগুলিকে বৈচিত্র্যকরণ করতে অসুবিধাজনক হয়েছিল। শাখা অবৈধ ছিল, তাই ছোট এবং তুলনামূলকভাবে দুর্বল ব্যাংকগুলি ল্যান্ডস্কেপে আধিপত্য বিস্তার করেছিল। এমনকি 1920 এর দশকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রতি বছর 600 টিরও বেশি ছোট ব্যাংক ব্যর্থ হয়েছিল
মহামন্দা যখন আঘাত হেনেছে তখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রায় 10, 000 ব্যাংক 1930 এবং 1933 এর মধ্যে ব্যর্থ বা স্থগিতাদেশ পরিচালনা করেছিল Canada 1929 সালে।
মার্কিন কংগ্রেস ১৯৩33 সালে গ্লাস স্টেগাল আইন পাস করে। সিনেটর কার্টার গ্লাস সারা দেশে শাখা ব্যাংকিংয়ের অনুমতি দিতে চেয়েছিলেন তবে প্রতিনিধি হেনরি স্টেগাল এবং সিনেটর হুয়ে লং তার বিরোধিতা করেছিলেন। তারা রাজ্যগুলিকে ব্রাঙ্ক ব্যাংকিং চায় কিনা তা সিদ্ধান্তের অনুমতি দিয়ে তারা স্থায়ী হন।
ছোট, শাখাবিহীন ব্যাংকগুলিকে ব্যাঙ্কের রান থেকে রক্ষা করতে, এই আইন ফেডারেল ডিপোজিট বীমা কর্পোরেশন (এফডিআইসি) তৈরি করেছে। এখন, ব্যাংক আমানত ফেডারেল রিজার্ভ দ্বারা সমর্থিত হবে।
তবে, কংগ্রেস জানত যে এটি সম্ভাব্যভাবে খুব বেশি ঝুঁকি নিতে ব্যাংকগুলির পক্ষে একটি নৈতিক বিপত্তি তৈরি করেছে; সর্বোপরি, ফেড এখন তাদের জামিন দিতে পারে। গ্লাস স্টেগাল এর শেষ অংশটি একই প্রতিষ্ঠান, বা হোল্ডিং সংস্থাকে বাণিজ্যিক ব্যাংক এবং সিকিওরিটি ফার্ম উভয়েরই কাজ করা অবৈধ করে তুলেছে। ঝুঁকিপূর্ণ বিনিয়োগ কেনার ক্ষেত্রে আমানত অ্যাকাউন্টের ব্যবহার সীমাবদ্ধ করার জন্য এটি তৈরি করা হয়েছিল।
গ্রাহাম-লিচ-ব্লিলি এবং নৈতিক বিপত্তি
1999 সালে, কংগ্রেস ব্যাকরণ-লিচ-ব্লাইলি আইন পাস করেছে। এই আইনটি গ্লাস স্টেগালালের যে অংশটি বাণিজ্যিক ও বিনিয়োগ ব্যাংককে পৃথক করেছে, তা বাতিল করেছিল। তবে এফডিআইসির বীমা স্থানে রয়েছে।
FDIC বীমা সহ - আরও অনেক ধরণের সুস্পষ্ট বা অন্তর্নিহিত সরকারী সুরক্ষাগুলির সাথে - ব্যাংকগুলি এখন খুব বড়, সম্ভাব্য ঝুঁকিপূর্ণ বিনিয়োগের পোর্টফোলিওগুলি ধরে নিতে পারে। মার্ক থর্ন্টন, ফ্রাঙ্ক শোস্তাক, রবার্ট একেলুন্ড এবং জোসেফ স্টিগ্লিটজ সহ অনেক অর্থনীতিবিদ এই ঝুঁকিপূর্ণ প্রতিষ্ঠানগুলিকে ব্যর্থ করতে খুব বড় করে দেওয়ার জন্য ব্যাকরণ-লিচ-ব্লাইকে দোষ দিয়েছেন।
প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি বিল ক্লিনটন সহ অন্যরা ব্যাকরণ করেছেন যে ব্যাকরণ-লিচ-ব্লিই আসলে অর্থনীতিটিকে সঙ্কটের মধ্য দিয়েছিল কারণ বাণিজ্যিক ব্যাংকগুলি মন্দার বিনিয়োগকারী ব্যাংকের চেয়ে অনেক বেশি লড়াই করেছে।
যে কোনও উপায়ে, চূড়ান্ত ঝুঁকিটি বাণিজ্যিক সুরক্ষা ব্যাংকগুলির একীকরণ নয়, ব্যাংক সুরক্ষার নৈতিক বিপত্তি হিসাবে দেখা দেয়।
