কেন্দ্রীয় ব্যাংকের মতো একটি মুদ্রা বোর্ড হ'ল দেশের মুদ্রা কর্তৃপক্ষ যা নোট এবং মুদ্রা জারি করে। কোনও কেন্দ্রীয় ব্যাংকের বিপরীতে, কোনও মুদ্রা বোর্ড সর্বশেষ রিসোর্টের nderণদাতা নয় বা এটিই কেউ কেউ 'সরকারের ব্যাংক' বলে ডাকে। একটি মুদ্রা বোর্ড একা কাজ করতে পারে বা কেন্দ্রীয় ব্যাংকের সাথে সমান্তরালে কাজ করতে পারে, যদিও পরবর্তী ব্যবস্থাটি অস্বাভাবিক। এই স্বল্প-পরিচিত প্রকারের মুদ্রা ব্যবস্থাটি প্রায় বহুকাল ধরে ব্যবহৃত হয়েছে যত বেশি ব্যবহৃত হয়েছে কেন্দ্রীয় ব্যাঙ্ক এবং এটি অনেক বড় এবং ক্ষুদ্র অর্থনীতি দ্বারা ব্যবহৃত হয়েছে।
কেন্দ্রীয় ব্যাংকের বিকল্প?
প্রচলিত তত্ত্বে, কোনও মুদ্রা বোর্ড প্রচলিত স্থানীয় নোট এবং মুদ্রার মধ্যে ইস্যু করে যেগুলি বিদেশী মুদ্রার (বা পণ্য) নোঙ্গর করা হয়, তাকে রিজার্ভ মুদ্রা হিসাবে উল্লেখ করা হয়। অ্যাঙ্কর মুদ্রা একটি শক্তিশালী, আন্তর্জাতিকভাবে লেনদেন করা মুদ্রা (সাধারণত মার্কিন ডলার, ইউরো বা ব্রিটিশ পাউন্ড) এবং স্থানীয় মুদ্রার মান এবং স্থিতিশীলতা সরাসরি বিদেশী অ্যাঙ্কর মুদ্রার মান এবং স্থায়িত্বের সাথে যুক্ত হয়। ফলস্বরূপ, একটি মুদ্রা-বোর্ড পদ্ধতিতে বিনিময় হার কঠোরভাবে স্থির করা হয়।
একটি মুদ্রা বোর্ডের সাথে একটি দেশের আর্থিক নীতি মুদ্রা কর্তৃপক্ষের সিদ্ধান্তগুলি (কেন্দ্রীয় ব্যাংকিং ব্যবস্থায় অনুশীলন অনুযায়ী) দ্বারা প্রভাবিত হয় না বরং সরবরাহ ও চাহিদা দ্বারা নির্ধারিত হয়। মুদ্রা বোর্ড কেবল নোট এবং মুদ্রা জারি করে এবং স্থানীয় মুদ্রাকে অ্যাঙ্কর মুদ্রায় একটি নির্দিষ্ট বিনিময় হারে রূপান্তর করার পরিষেবা সরবরাহ করে। একটি গোঁড়া মুদ্রা বোর্ড ছাড়ের হার নির্ধারণ করে সুদের হারগুলি চেষ্টা ও পরিচালনা করতে পারে না; যেহেতু একটি মুদ্রা বোর্ড ব্যাংক বা সরকারকে ndণ দেয় না, কেবলমাত্র সরকারকে প্রয়োজনীয় তহবিল বাড়াতে হয় কেবল কর বা orrowণ গ্রহণের মাধ্যমে, বেশি অর্থ মুদ্রণের মাধ্যমে নয় (মুদ্রাস্ফীতির একটি প্রধান কারণ)। এ জাতীয় সিস্টেমে সুদের হার অ্যাঙ্কর মুদ্রার বাড়ির বাজারের মতো হয়।
রূপান্তর এবং প্রতিশ্রুতিবদ্ধ
তাত্ত্বিকভাবে, কোনও মুদ্রা বোর্ডের কাজ করার জন্য, এটির অবশ্যই অন্তত 100% রিজার্ভ মুদ্রা থাকতে হবে এবং স্থানীয় মুদ্রায় দীর্ঘমেয়াদী প্রতিশ্রুতি থাকতে হবে। এই হিসাবে, একটি মুদ্রা বোর্ডের একটি নির্দিষ্ট হারের বিনিময় ব্যবহার করতে হয়; এটি অবশ্যই আইন দ্বারা নির্ধারিত হিসাবে ন্যূনতম পরিমাণে রিজার্ভ বজায় রাখতে হবে।
কোনও মুদ্রা বোর্ডের অ্যাঙ্কর-কারেন্সি রিজার্ভগুলির সম্পদগুলি - যা প্রচলিত সমস্ত নোট এবং মুদ্রার নূন্যতম হিসাবে 100% এর সাথে মিলিত হয় - সাধারণত হয় স্বল্প সুদে-বন্ড এবং / অথবা অন্যান্য ধরণের জামানত। সুতরাং, একটি মুদ্রা-বোর্ড সিস্টেমে অর্থের পরিমাণটি (এম 0) বিদেশী রিজার্ভ দ্বারা 100%-ব্যাকড হয়। মুদ্রা বোর্ড তার সমস্ত দায় (জারি করা নোট এবং মুদ্রা) কভার করার জন্য সাধারণত 100% এর চেয়ে বেশি বিদেশী রিজার্ভ রাখে।
স্থানীয় মুদ্রাকে অ্যাঙ্কর মুদ্রায় রূপান্তর করার সম্পূর্ণ দক্ষতার জন্য একটি মুদ্রা বোর্ডকে অবশ্যই সম্পূর্ণ প্রতিশ্রুতিবদ্ধ হতে হবে। এর অর্থ হ'ল ব্যক্তি বা ব্যবসায়ের স্থানীয়ভাবে জারি করা মুদ্রা অ্যাঙ্কারে একের সাথে বিনিময় করা বা বর্তমান বা মূলধন অ্যাকাউন্টের লেনদেন সম্পাদন করা উচিত নয়।
লাস্ট রিসোর্ট ছাড়িয়ে
কেন্দ্রীয় ব্যাংকের বিপরীতে, একটি মুদ্রা বোর্ড সুদের আয়ের এবং লাভজনক লাভের ব্যাংক আমানত রাখে না। অতএব, মুদ্রা বোর্ড ব্যাংকিং ব্যবস্থায় শেষ অবলম্বনের nderণদাতা নয়: কোনও ব্যাংক যদি ব্যর্থ হয়, তবে মুদ্রা বোর্ড এটিকে জামিন দেয় না। যদিও কোনও বাণিজ্যিক ব্যাংকের দায়বদ্ধতা (আমানতের উপর চাহিদা) আদায়ে এমনকি 1% রিজার্ভ রাখা প্রয়োজন হয় না, কেউ কেউ যুক্তি দিয়েছিলেন যে একটি প্রচলিত মুদ্রা বোর্ড পদ্ধতিতে ব্যাংকগুলির ব্যর্থতা বিরল to
তারা কোথায় পাওয়া যায়?
Icallyতিহাসিকভাবে, একটি মুদ্রা বোর্ড কেন্দ্রীয় ব্যাংকের মতোই পুরানো এবং পরবর্তীকালের মতো, ইংরাজী ব্যাংক অ্যাক্টে ১৮৪৪ সালের শেকড় খুঁজে পেয়েছে practice বাস্তবে, বেশিরভাগ মুদ্রা বোর্ড উপনিবেশগুলিতে মাতৃ দেশ এবং স্থানীয় দেশের অর্থনীতি বাঁধা হচ্ছে।
উপনিবেশকরণের মাধ্যমে, অনেক নতুন সার্বভৌম রাষ্ট্রগুলি তাদের সদ্য মুদ্রিত মুদ্রায় শক্তি এবং প্রতিপত্তি যুক্ত করার জন্য একটি মুদ্রা বোর্ড ব্যবস্থার পক্ষ বেছে নিয়েছিল। আপনি জিজ্ঞাসা করতে পারেন যে এই জাতীয় দেশগুলি কেন স্থানীয়ভাবে অ্যাঙ্কর মুদ্রা ব্যবহার করেনি (স্থানীয় নোট এবং কয়েন দেওয়ার বিপরীতে)। উত্তরটি হল: 1) একটি দেশ অ্যাঙ্কর-কারেন্সি রিজার্ভ সম্পদের উপর অর্জিত সুদের এবং প্রচলনে নোট এবং মুদ্রা বজায় রাখার ব্যয়ের (দায়) মধ্যে পার্থক্য থেকে লাভ করতে পারে; ২) জাতীয়তাবাদী কারণে, অ-izedপনিবেশিক দেশগুলি স্থানীয় মুদ্রা জারির মাধ্যমে তাদের স্বাধীনতা প্রয়োগ করতে পছন্দ করে।
আধুনিক দিনের কারেন্সি বোর্ড
যুক্তিযুক্ত যে আজকের মুদ্রা বোর্ডগুলি ব্যবহারিকভাবে গোঁড়া নয়, এবং মুদ্রা বোর্ডের মতো সিস্টেমগুলি যখন আর্থিক কর্তৃপক্ষ হিসাবে কাজ করে তখন পদ্ধতিগুলির সংমিশ্রণ ব্যবহার করে। উদাহরণস্বরূপ, একটি কেন্দ্রীয় ব্যাংক স্থানে থাকতে পারে তবে নিয়মের সাথে সংরক্ষণের স্তরটি বজায় রাখতে হবে এবং নির্দিষ্ট বিনিময় হারের স্তরটি অবশ্যই রাখতে হবে; বা, বিপরীতে, একটি মুদ্রা বোর্ড সর্বনিম্ন 100% মজুদ বজায় রাখতে পারে না। আজ, নতুন লিথুয়ানিয়া, এস্তোনিয়া এবং বসনিয়ার মতো স্বতন্ত্র রাজ্যগুলি মুদ্রা বোর্ডের মতো সিস্টেমগুলি প্রয়োগ করেছে (স্থানীয় মুদ্রাগুলি ইউরোর সাথে অ্যাঙ্করড থাকে)। ২০০২ অবধি আর্জেন্টিনার একটি মুদ্রা বোর্ডের মতো সিস্টেম ছিল (মার্কিন ডলারের সাথে নোঙর দেওয়া) এবং অনেক ক্যারিবিয়ান রাজ্য আজ অবধি এই ধরণের ব্যবস্থা ব্যবহার করে আসছে।
হংকং, সম্ভবত সর্বাধিক পরিচিত দেশ, যার অর্থনীতির একটি মুদ্রা বোর্ড নিয়োগ করে, ১৯৯ 1997/১৯৯৮ সালে যখন আর্থিক অনুক্রমের কারণে সুদের হার বেড়েছে এবং হংকংয়ের ডলারের মূল্য হ্রাস পেয়েছিল তখন আর্থিক সংকট দেখা দিয়েছে। যাইহোক, আমরা এখন মুদ্রা বোর্ড সম্পর্কে যা জানি, তা হংকংয়ের ডলার কীভাবে এবং কেন অনুমানের কবলে পড়তে পারে তা কল্পনা করা শক্ত মনে হয়: মুদ্রার একটি নির্দিষ্ট বিনিময় হারে নোঙ্গর করা হয়, মুদ্রার অর্থের কমপক্ষে 100% অর্থের আওতায় থাকে বৈদেশিক রিজার্ভ দ্বারা (এই ক্ষেত্রে, M0 এর তিনগুণ সমান বিদেশী মজুদ ছিল)। এক্সচেঞ্জের হার HKD 7.80 থেকে 1.00 মার্কিন ডলারে স্থির করা হয়েছিল। বিশ্লেষকরা দাবি করেছেন যে, যেহেতু মুদ্রা বোর্ড অপ্রচলিত আচরণে লিপ্ত হয়েছিল এবং সরাসরি আর্থিক নীতিকে প্রভাবিত ও কার্যকর করার ব্যবস্থা গ্রহণ শুরু করেছিল, তাই বিনিয়োগকারীরা হংকংয়ের আর্থিক সংস্থাগুলি যদি প্রয়োজন মনে করা হয় তবে প্রকৃতপক্ষে তার মজুদ ব্যবহার করবে কিনা তা অনুমান করা শুরু করে। সুতরাং, এই ধারণাটি যে মুদ্রা বোর্ড আর কোনও গোঁড়া পদ্ধতিতে কাজ করবে না এবং স্থানীয় মুদ্রার পেগকে রক্ষা করতে মুদ্রা বোর্ডের সদিচ্ছা - তার দক্ষতার বিপরীতে - এইচকে ডলারের উপর চাপ তৈরি করতে এবং এলোমেলো করে দেওয়ার জন্য যথেষ্ট ছিল were যখন এইচকেএমএর অর্থনৈতিক ভূমিকাটি কম অনুমোদনযোগ্য বলে মনে হয়েছিল, মুদ্রা বোর্ড বিশ্বাসযোগ্যতা হারাতে পেরেছিল, ফলে হংকংয়ের অর্থনীতি ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছিল এবং তার আর্থিক কর্তৃত্বের পুনর্বিবেচনা করতে হয়েছিল। ( বুমস থেকে বেলআউটস: ১৯৮০ এর দশকের ব্যাংকিং সংকট সম্পর্কে বিগত ব্যাংক সংকট সম্পর্কে আরও জানুন))
তলদেশের সরুরেখা
এবং সুতরাং, কোন সিস্টেমটি ভাল: মুদ্রা বোর্ড বা কেন্দ্রীয় ব্যাংক? এই প্রশ্নের উত্তর দিতে পারে এমন কোনও সাধারণ উদাহরণ নেই। অনুশীলনে, প্রতিটি সিস্টেমের উপাদানগুলি যতই সূক্ষ্ম হোক না কেন, স্বীকৃতির দাবি রাখে। যে কোনও আর্থিক কর্তৃপক্ষের কাজ করার জন্য বিশ্বাসযোগ্যতা প্রয়োজন। বিনিয়োগকারীরা একবার সিস্টেমের প্রতি বিশ্বাস হারাতে শুরু করলে সিস্টেমটি - এটি মুদ্রা বোর্ড, কেন্দ্রীয় ব্যাংক, বা উভয়ই কিছুটা হলেও ব্যর্থ হয়ে যায়।
