আধুনিক অর্থনীতির জনক অ্যাডাম স্মিথের কাছে সবচেয়ে উদ্বেগজনক সমস্যা হ'ল তিনি কি মানুষের পছন্দের মূল্যবোধের বিষয়টি সমাধান করতে পারেননি? তিনি এই সমস্যাটি দ্য ওয়েলথ অফ নেশনস-এ হীরকের উচ্চ মূল্যকে, যা মানুষের জীবনের জন্য অপ্রয়োজনীয়, পানির নিম্নমানের সাথে তুলনা করে বর্ণনা করেছিলেন, যা ছাড়া মানুষ মারা যায়। তিনি নির্ধারণ করেছিলেন যে "ব্যবহারের মান" অযৌক্তিকভাবে "বিনিময়ের মান" থেকে পৃথক ছিল। পরবর্তী অর্থনীতিবিদরা দুটি তত্ত্ব একত্রিত না হওয়া অবধি স্মিথের হীরা / জলের প্যারাডক্সটি অমীমাংসিত হয়ে পড়েছিল: বিষয়গত মূল্যায়ন এবং প্রান্তিক উপযোগিতা।
শ্রমের তত্ত্ব মূল্য
তাঁর যুগের প্রায় সকল অর্থনীতিবিদদের মতো স্মিথও শ্রমের তত্ত্বকে অনুসরণ করেছিলেন। শ্রম তত্ত্ব বলেছিল যে বাজারে আনার জন্য প্রয়োজনীয় শ্রম এবং সংস্থানগুলির একটি ভাল দামের প্রতিফলন ঘটে। স্মিথ বিশ্বাস করেছিলেন যে হীরা পানির চেয়ে ব্যয়বহুল, কারণ বাজারে আনতে তাদের পক্ষে আরও কঠিন ছিল।
পৃষ্ঠতলে, এটি যৌক্তিক বলে মনে হয়। একটি কাঠের চেয়ার নির্মাণ বিবেচনা করুন। একটি কাঠ কাটাতে একটি কাঠের ঝাল ব্যবহার করে saw চেয়ারের টুকরাগুলি কার্পেন্টার দ্বারা তৈরি করা হয়। শ্রম এবং সরঞ্জামের জন্য ব্যয় রয়েছে। এই প্রচেষ্টাটি লাভজনক হওয়ার জন্য, চেয়ারকে অবশ্যই এই উত্পাদন ব্যয়ের চেয়ে বেশি বিক্রি করতে হবে। অন্য কথায়, দামের ড্রাইভের দাম।
তবে শ্রম তত্ত্বটি অনেক সমস্যায় ভুগছে। সবচেয়ে চাপের বিষয় হ'ল এটি সামান্য বা কোনও শ্রম দিয়ে আইটেমের দামগুলি ব্যাখ্যা করতে পারে না। মনে করুন একটি নিখুঁত স্বচ্ছ হীরা প্রাকৃতিকভাবে একটি নিখুঁত আকারে বিকশিত হয়েছে। এরপরে একজন লোক এক ভাড়া নিয়ে আবিষ্কার করেছিলেন। এটি কি অদৃশ্যভাবে হীরা থেকে কঠোরভাবে খনন, কাটা এবং মানুষের হাত দ্বারা পরিষ্কারের চেয়ে কম দামের দাম নিয়ে আসে? স্পষ্টভাবে না। একজন ক্রেতা যত্ন নেন না।
বিষয়গত মান
অর্থনীতিবিদরা যা আবিষ্কার করেছিলেন তা দাম চালায় না; এটা ঠিক বিপরীত। দাম ড্রাইভ ব্যয়। এটি দামি ফ্রেঞ্চ ওয়াইন বোতল দিয়ে দেখা যায়। ওয়াইনটি মূল্যবান হওয়ার কারণটি এটি নয় যে এটি কোনও মূল্যবান জমির কাছ থেকে আসে, উচ্চ বেতনের শ্রমিকরা বাছাই করে, বা কোনও ব্যয়বহুল মেশিন দ্বারা শীতল হয়। এটি মূল্যবান কারণ সত্যই লোকেরা ভাল মদ পান করে। লোকেরা সাবজেক্টিভালি ওয়াইনকে খুব বেশি মূল্য দেয়, যার ফলস্বরূপ জমিটি এটি মূল্যবান থেকে আসে এবং ওয়াইন চিল করার জন্য মেশিনগুলি তৈরি করা উপযুক্ত করে তোলে। বিষয়গত দাম ড্রাইভ ব্যয়।
প্রান্তিক ইউটিলিটি বনাম মোট ইউটিলিটি
বিষয়গত মান হীরকগুলি পানির চেয়ে ব্যয়বহুল দেখায় কারণ লোকেরা তাদের বিষয়গতভাবে আরও বেশি মূল্য দেয়। যাইহোক, এটি এখনও ব্যাখ্যা করতে পারে না যে জলের মতো অত্যাবশ্যক উত্তম জিনিসের চেয়ে কেন হীরা মূল্য দেওয়া উচিত।
তিন জন অর্থনীতিবিদ - উইলিয়াম স্ট্যানলি জেভনস, কার্ল মেনজার এবং লিওন ওয়ালরাস - প্রায় একই সাথে উত্তরটি আবিষ্কার করেছিলেন। তারা ব্যাখ্যা করেছিলেন যে অর্থনৈতিক সিদ্ধান্তগুলি মোট সুবিধার পরিবর্তে প্রান্তিক সুবিধার ভিত্তিতে নেওয়া হয়।
অন্য কথায়, গ্রাহকরা পৃথিবীর সমস্ত হীরা বনাম বিশ্বের সমস্ত জলের মধ্যে নির্বাচন করছেন না। স্পষ্টতই, জল আরও মূল্যবান। তারা পানির অতিরিক্ত ইউনিট বনাম একটি অতিরিক্ত হীরার মধ্যে বেছে নিচ্ছে। এই নীতিটি প্রান্তিক ইউটিলিটি হিসাবে পরিচিত।
এই সংশয়ের একটি আধুনিক উদাহরণ পেশাদার ক্রীড়াবিদ এবং শিক্ষকদের মধ্যে বেতন ব্যবধান gap সামগ্রিকভাবে, সমস্ত শিক্ষক সম্ভবত সমস্ত অ্যাথলিটের চেয়ে বেশি মূল্যবান হন। তবুও একটি অতিরিক্ত এনএফএল কোয়ার্টারব্যাকের প্রান্তিক মান একজন অতিরিক্ত শিক্ষকের প্রান্তিক মানের তুলনায় অনেক বেশি।
