আর্থিক পরিষেবা খাতে প্রবেশের ক্ষেত্রে কোন বাধা রয়েছে?

আর্থিক পরিষেবা বাজারে প্রবেশের বাধাগুলির মধ্যে লাইসেন্স আইন, মূলধনের প্রয়োজনীয়তা, অর্থায়নের অ্যাক্সেস, নিয়ামক সম্মতি এবং সুরক্ষা উদ্বেগ অন্তর্ভুক্ত। বিভিন্ন বাজার খাতের মধ্যে, আর্থিক পরিষেবা খাতের প্রতিযোগিতা এবং প্রবেশের ক্ষেত্রে বাধাগুলির সাথে একটি অনন্য জটিল সম্পর্ক রয়েছে। এটি মূলত দুটি কারণের কাছে owedণী: অর্থনৈতিক স্থিতিশীলতা বা অস্থিতিশীলতার পিছনে চালিকা শক্তি হিসাবে ব্যাংক এবং অন্যান্য আর্থিক মধ্যস্থতাকারীদের ধারণা এবং অনেক নীতিনির্ধারকদের মধ্যে একটি প্রচলিত তত্ত্ব যে আর্থিক পরিষেবাগুলিতে "অতিরিক্ত প্রতিযোগিতা" সামগ্রিক খাত দক্ষতার জন্য ক্ষতিকর।

তত্ত্ব এবং প্রতিযোগিতা

অনেক নিওক্লাসিক্যাল এবং ফ্রি-মার্কেট অর্থনীতিবিদদের যুক্তি ছিল যে আর্থিক পরিষেবাগুলিতে প্রতিযোগিতা বাড়ানো কম ব্যয় এবং উন্নত দক্ষতার দিকে পরিচালিত করবে। এই যুক্তি দাবী করে যে নিখরচায় প্রতিযোগিতার উত্সাহগুলি আর্থিক মধ্যস্থতাকারীদের মধ্যে একটি পরিবেশ তৈরি করতে পারে যা মানের, গ্রাহকের প্রতিক্রিয়াশীলতা এবং পণ্য উদ্ভাবনকে উন্নত করবে। বেসঙ্কো এবং ঠাকুর (1992) এর তাত্ত্বিক মডেলগুলি আরও পরামর্শ দেয় যে আর্থিক পণ্য এবং মূলধন কাঠামো ভিন্নধর্মী এবং প্রবেশের বাধা শিথিল করার ফলে costsণের ব্যয় হ্রাস এবং আমানতকারী অ্যাকাউন্টগুলিতে সুদের হার বাড়তে পারে। এর ফলে শেষ পর্যন্ত বৃহত্তর অর্থনীতিতে উচ্চতর বৃদ্ধির হার ঘটবে।

বিস্তৃত একাডেমিক এবং নীতিনির্ধারক সম্প্রদায়টি অবশ্য যুক্তি দেয় যে আর্থিক পরিষেবাদিতে প্রতিযোগিতা এবং স্থিতিশীলতা পুরোপুরি সম্পর্কযুক্ত নয়। কিছু বিচক্ষণ আচরণের জন্য প্রণোদনা বজায় রাখার জন্য ভোটাধিকার মান গুরুত্বপূর্ণ বলে মনে করেন। এটি কেবলমাত্র আর্থিক নিয়ন্ত্রকদের শিল্পে প্রস্থান এবং প্রবেশের ভারসাম্য রক্ষার সুযোগ রাখে না বরং স্থিতিশীলতা-সচেতন বিধিবিধান কার্যকর করতে বাধ্য করে। এই দৃষ্টিভঙ্গি বিশেষত ব্যাঙ্কিংয়ের ক্ষেত্রে প্রয়োগ করার ক্ষেত্রে দৃ strong় হয়, যেখানে বাজারের ঘনত্ব ব্যাংকগুলিকে নিরাপদ ndingণ অনুশীলনগুলি বেছে নিতে পছন্দ করে।

প্রবেশের ক্ষেত্রে বাধার প্রকারগুলি

পৃথক আর্থিক পরিষেবা শিল্পের মধ্যে প্রবেশের নির্দিষ্ট বাধাগুলি পৃথক। উদাহরণস্বরূপ, নতুন ব্যাঙ্কের বাধা নতুন ব্রোকার-ডিলার বা বীমা সংস্থাগুলির বাধার চেয়ে আলাদা। বিভিন্ন রাজ্য, দেশ এবং অর্থনৈতিক জলবায়ুতেও অনেক পার্থক্য রয়েছে। এটি ব্যাপকভাবে গ্রহণযোগ্য যে প্রযুক্তি এবং বিশ্বায়নের ফলে আর্থিক পরিষেবাদি খাতে প্রতিযোগিতার প্রকৃতি পরিবর্তন হয়, এই পরিবর্তনগুলি কী কী কার্যকর হতে পারে সে বিষয়ে কোনও চুক্তি ছাড়াই।

একটি নতুন আর্থিক পরিষেবা সংস্থা স্থাপন করা সাধারণত খুব ব্যয়বহুল। উচ্চ আর্থিক ব্যয় এবং উচ্চ আর্থিক পরিষেবা উত্পাদনের বড় ডুবে ব্যয় স্টার্টআপদের পক্ষে স্কেল দক্ষতা সম্পন্ন বড় বড় সংস্থাগুলির সাথে প্রতিযোগিতা করা কঠিন করে তোলে। বাণিজ্যিক ব্যাংক, বিনিয়োগ ব্যাংক এবং অন্যান্য সংস্থাগুলির মধ্যে নিয়ন্ত্রক বাধা বিদ্যমান এবং অনেক ক্ষেত্রেই, মামলাগুলির আনুগত্যের হুমকি এবং হুমকি নতুন পণ্য বা সংস্থাগুলিকে বাজারে প্রবেশে বাধা দিতে যথেষ্ট।

কমপ্লায়েন্স এবং লাইসেন্স ব্যয়গুলি ছোট সংস্থাগুলির জন্য অস্বাভাবিকরূপে ক্ষতিকারক। সিকিওরিটিজ অ্যান্ড এক্সচেঞ্জ কমিশন (এসইসি), ট্রুথ ইন endingণ আইন (টিআইএলএ), সুষ্ঠু Collectionণ সংগ্রহের অভ্যাসগুলি যাতে সমস্যার মধ্যে পড়ে না যায় তা নিশ্চিত করার জন্য একটি বৃহত ক্যাপ আর্থিক পরিষেবা সরবরাহকারীকে তার সংস্থার শতকরা এক ভাগ হিসাবে বরাদ্দ করতে হবে না Fair আইন (এফডিসিপিএ), গ্রাহক আর্থিক সুরক্ষা ব্যুরো (সিএফপিবি), ফেডারেল ডিপোজিট ইন্স্যুরেন্স কর্পোরেশন (এফডিআইসি) বা অন্যান্য সংস্থা এবং আইনগুলির একটি হোস্ট।

এটি লক্ষ করা উচিত যে আর্থিক পরিষেবাদিতে নিয়ন্ত্রণ নিয়ন্ত্রণের আন্দোলন 1980-2007 সালের মধ্যে শক্তিশালী ছিল। ২০০৩ সালে ইউএস শাখা নিয়ন্ত্রণ নিয়ন্ত্রণের একটি গবেষণায় দেখা গেছে যে আন্তঃদেশীয় এবং আন্তঃসত্তা ব্যাংকিং নিষেধাজ্ঞাগুলি বিলুপ্তকরণের পরে "প্রকৃত অর্থনীতির আরও ভাল পারফরম্যান্স" অনুসরণ করা হয়েছিল। রাষ্ট্রীয় অর্থনীতিগুলি "দ্রুতগতিতে" বৃদ্ধি পেয়েছিল এবং "সামষ্টিক অর্থনৈতিক স্থিতিশীলতার উন্নতি ঘটে।"

২০০৮ সালের আর্থিক সঙ্কটের পরে ড্রেগুলেশন সম্পর্কে উদ্বেগগুলি আবার উদ্ভূত হয়েছিল। আর্থিক পরিষেবা সরবরাহকারীদের উপর তদন্ত বৃদ্ধি বা নিয়ন্ত্রণ বাড়ানো যাই হোক না কেন প্রবেশের ক্ষেত্রে অযাচিত বাধা সৃষ্টি করে তা অনেক বিতর্কের বিষয়।