আর্থিক নীতি কী?

আর্থিক নীতি হ'ল উপায় যার মাধ্যমে একটি দেশের অর্থনীতি পর্যবেক্ষণ ও প্রভাবিত করতে সরকার তার ব্যয়ের স্তর এবং করের হারকে সমন্বয় করে। এটি মুদ্রানীতিতে বোন কৌশল যার মাধ্যমে একটি কেন্দ্রীয় ব্যাংক একটি দেশের অর্থ সরবরাহকে প্রভাবিত করে। এই দুটি নীতিই একটি দেশের অর্থনৈতিক লক্ষ্যকে নির্দেশ করতে বিভিন্ন সংমিশ্রণে ব্যবহৃত হয়। এখানে কীভাবে আর্থিক নীতি কাজ করে, এটি কীভাবে পর্যবেক্ষণ করা হবে এবং এর বাস্তবায়ন কীভাবে অর্থনীতির বিভিন্ন লোককে প্রভাবিত করতে পারে সে সম্পর্কে এখানে একবার দেখুন।

১৯৯৯ সালের ২৯ শে অক্টোবর থেকে দ্বিতীয় মহাযুদ্ধে আমেরিকার প্রবেশের শুরু হওয়া মহামন্দার আগে, অর্থনীতিতে সরকারের দৃষ্টিভঙ্গি ছিল লাসেজ-ফায়ার। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পরে, এটি নির্ধারিত হয়েছিল যে বেকারত্ব, ব্যবসায়ের চক্র, মুদ্রাস্ফীতি এবং অর্থ ব্যয় নিয়ন্ত্রণে সরকারকে অর্থনীতিতে সক্রিয় ভূমিকা নিতে হবে। আর্থিক এবং রাজস্ব নীতিগুলির মিশ্রণ ব্যবহার করে (একটি নির্দিষ্ট সময়ে ক্ষমতায় থাকা রাজনৈতিক দৃষ্টিভঙ্গি এবং দার্শনিকতার উপর নির্ভর করে, একটি নীতি অন্যটির উপর প্রভাব ফেলতে পারে), সরকারগুলি অর্থনৈতিক ঘটনাগুলি নিয়ন্ত্রণ করতে পারে।

কী Takeaways

• রাজস্ব নীতি হ'ল উপায় যার মাধ্যমে একটি দেশের অর্থনীতি পর্যবেক্ষণ ও প্রভাবিত করতে সরকার তার ব্যয়ের স্তর এবং করের হারকে সামঞ্জস্য করে t এটি মুদ্রানীতিতে বোন কৌশল যা একটি কেন্দ্রীয় ব্যাংক একটি জাতির অর্থ সরবরাহকে প্রভাবিত করে। আর্থিক এবং আর্থিক হিসাবে একটি মিশ্রণ ব্যবহার করে নীতি, সরকারগুলি অর্থনৈতিক ঘটনা নিয়ন্ত্রণ করতে পারে।

কিভাবে আর্থিক নীতি কাজ করে

আর্থিক নীতি ব্রিটিশ অর্থনীতিবিদ জন মেইনার্ড কেনিসের তত্ত্বের উপর ভিত্তি করে তৈরি। কেনেসিয়ান অর্থনীতি হিসাবেও পরিচিত, এই তত্ত্বটি মূলত বলেছে যে সরকারগুলি করের মাত্রা বৃদ্ধি বা হ্রাস করে এবং জনসাধারণের ব্যয়ের দ্বারা সামষ্টিক অর্থনৈতিক উত্পাদনশীলতার মাত্রাকে প্রভাবিত করতে পারে। এই প্রভাব পরিবর্তে মুদ্রাস্ফীতিকে নিয়ন্ত্রণ করে (সাধারণত 2% থেকে 3% এর মধ্যে স্বাস্থ্যকর হিসাবে বিবেচিত হয়), কর্মসংস্থান বৃদ্ধি করে এবং অর্থের একটি স্বাস্থ্যকর মূল্য বজায় রাখে। আর্থিক অর্থনীতি একটি দেশের অর্থনীতি পরিচালনায় খুব গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে। উদাহরণস্বরূপ, ২০১২ সালে অনেকেই আশঙ্কা করেছিলেন যে রাজস্ব ক্লিফ, ট্যাক্সের হারে একসাথে বৃদ্ধি এবং ২০১৩ সালের জানুয়ারিতে সংস্থার সরকারী ব্যয় হ্রাস, মার্কিন অর্থনীতিকে মন্দায় ফিরিয়ে দেবে। মার্কিন কংগ্রেস ২০১২ সালের 1 জানুয়ারী আমেরিকান করদাতা ত্রাণ আইন পাস করে এই সমস্যাটি এড়িয়েছিল।

রাজস্ব নীতি

সমীকরণ আইন

করের হার এবং জনসাধারণের ব্যয়ের মধ্যে ভারসাম্য খুঁজে বের করার ধারণাটি। উদাহরণস্বরূপ, ব্যয় বৃদ্ধি বা কর কমিয়ে একটি স্থির অর্থনীতির উদ্দীপনা মুদ্রাস্ফীতি বৃদ্ধির ঝুঁকি চালায়। কারণ অর্থনীতিতে অর্থের পরিমাণ বৃদ্ধি এবং এরপরে গ্রাহকের চাহিদা বৃদ্ধির ফলে অর্থের মূল্য হ্রাস পেতে পারে - যার অর্থ মূল্য পরিবর্তিত হয়নি এমন কিছু কেনার জন্য আরও বেশি অর্থ লাগবে।

ধরা যাক যে একটি অর্থনীতি ধীর হয়ে গেছে। বেকারত্বের মাত্রা বেড়েছে, ভোক্তা ব্যয় হ্রাস পাচ্ছে, এবং ব্যবসায়ীরা যথেষ্ট লাভ করছে না। একটি সরকার কর হ্রাস করে অর্থনীতির ইঞ্জিনকে জ্বালানির সিদ্ধান্ত নিতে পারে, যা বাজার থেকে পরিষেবা কেনার ক্ষেত্রে (যেমন রাস্তাঘাট বা বিদ্যালয় নির্মাণ) আকারে সরকারী ব্যয় বাড়ানোর সময় গ্রাহকদের আরও বেশি অর্থ ব্যয় করে। এই ধরনের পরিষেবার জন্য অর্থ প্রদানের মাধ্যমে, সরকার এমন চাকরি এবং মজুরি তৈরি করে যা ঘুরেফিরে অর্থনীতির দিকে যায়। কর হ্রাস এবং আর্থিক ব্যয় বৃদ্ধি করে অর্থনীতির পাম্প পাম্প করা "পাম্প প্রাইমিং" হিসাবেও পরিচিত। এর মধ্যে, সামগ্রিক বেকারত্বের স্তর হ্রাস পাবে।

অর্থনীতিতে বেশি অর্থ এবং শুল্ক দিতে কম হওয়ায় পণ্য ও পরিষেবার জন্য গ্রাহকের চাহিদা বৃদ্ধি পায় increases এটি পরিবর্তে ব্যবসায়গুলিকে পুনরুদ্ধার করে এবং চক্রকে স্থির থেকে সক্রিয় অবস্থায় ঘুরিয়ে দেয়।

তবে, যদি এই প্রক্রিয়াটির কোনও নিয়ন্ত্রণ না থাকে, অর্থনৈতিক উত্পাদনশীলতা বৃদ্ধি খুব সূক্ষ্ম লাইন অতিক্রম করতে পারে এবং বাজারে খুব বেশি অর্থের দিকে পরিচালিত করতে পারে। সরবরাহের এই অতিরিক্ত দাম বাড়ানোর সময় অর্থের মূল্য হ্রাস করে (কারণ ভোক্তা পণ্যের চাহিদা বাড়ায়)। সুতরাং, মূল্যস্ফীতি যুক্তিসঙ্গত স্তরের বেশি।

এই কারণেই, একমাত্র অর্থনীতি নীতিমালার মাধ্যমে অর্থনীতির সূক্ষ্ম সুরক্ষার পক্ষে অর্থনৈতিক লক্ষ্যে পৌঁছানো মানেই অসম্ভব, কঠিন হতে পারে।

যদি ঘনিষ্ঠভাবে পর্যবেক্ষণ না করা হয় তবে উত্পাদনশীল অর্থনীতির এবং মুদ্রাস্ফীতি দ্বারা সংক্রামিত একের মধ্যে লাইন সহজেই ঝাপসা হয়ে যায়।

যখন অর্থনীতি সঙ্কুচিত হওয়া দরকার

যখন মূল্যস্ফীতি খুব শক্তিশালী হয়, অর্থনীতিতে মন্দার প্রয়োজন হতে পারে। এমন পরিস্থিতিতে অর্থনীতি থেকে অর্থ চুষতে ট্যাক্স বাড়ানোর জন্য একটি সরকার আর্থিক নীতি ব্যবহার করতে পারে। আর্থিক নীতি সরকারী ব্যয় হ্রাস এবং এর ফলে সঞ্চয়ের অর্থ হ্রাস করতে পারে। অবশ্যই, দীর্ঘমেয়াদে, এই জাতীয় নীতির সম্ভাব্য নেতিবাচক প্রভাবগুলি হ্রাস অর্থনীতি এবং উচ্চ বেকারত্বের স্তর হতে পারে। তবুও, প্রক্রিয়াটি অব্যাহত রয়েছে কারণ সরকার স্নাতকের ব্যবসায়ের চক্রটি সরিয়ে নেওয়ার লক্ষ্য নিয়ে ব্যয় ও করের স্তরকে জরিমানা করতে তার আর্থিক নীতি ব্যবহার করে।

আর্থিক আর্থিক নীতি কাকে প্রভাবিত করে?

দুর্ভাগ্যক্রমে, যে কোনও আর্থিক নীতিমালার প্রভাব সবার জন্য এক রকম হয় না। নীতি নির্ধারকদের রাজনৈতিক প্রবণতা এবং লক্ষ্যগুলির উপর নির্ভর করে, একটি কর কাটা কেবল মধ্যবিত্তকেই প্রভাবিত করতে পারে, যা সাধারণত বৃহত্তম অর্থনৈতিক গোষ্ঠী। অর্থনৈতিক অবক্ষয় এবং ক্রমবর্ধমান করের সময়ে, এই একই গোষ্ঠীকে ধনী উচ্চবিত্ত শ্রেণীর চেয়ে বেশি কর দিতে হতে পারে।

একইভাবে, যখন কোনও সরকার তার ব্যয় সামঞ্জস্য করার সিদ্ধান্ত নেয়, তখন তার নীতিটি কেবলমাত্র একটি নির্দিষ্ট গোষ্ঠীর লোককেই প্রভাবিত করতে পারে। একটি নতুন সেতু নির্মাণের সিদ্ধান্ত, উদাহরণস্বরূপ, শত শত নির্মাণ শ্রমিককে কাজ এবং আরও বেশি আয় দেবে। অন্যদিকে, নতুন স্পেস শাটল তৈরিতে অর্থ ব্যয়ের সিদ্ধান্তের ফলে বিশেষজ্ঞদের একটি ক্ষুদ্র, বিশেষায়িত পুলই উপকৃত হবে, যা সামগ্রিক কর্মসংস্থানের মাত্রা বাড়াতে বেশি কিছু করবে না।

বলেছিল, বাজারগুলিও আর্থিক নীতিতে প্রতিক্রিয়া দেখায়। ট্রাম্প প্রশাসনের $ 1.5 ট্রিলিয়ন মার্কিন ট্যাক্স বিল, ট্যাক্স কাটস এবং জবস অ্যাক্ট পাস হওয়ার পরে তিন দিনের মধ্যে প্রথমবারের মতো 21 ডিসেম্বর, 2017 এ স্টকগুলি বেড়েছে। ডাউ জোনস ইন্ডাস্ট্রিয়াল গড় গড়ে 99 পয়েন্ট বা 0.4%, এস অ্যান্ড পি 500 সূচক 0.25% বৃদ্ধি পেয়েছে এবং নাসডাক যৌগিক সূচক 0.14% বেড়েছে।

ট্যাক্স ওভারহোলটি আগামী দশ বছরে শত শত বিলিয়ন ডলার এবং সম্ভবত 2 ট্রিলিয়ন ডলার দ্বারা ফেডারেল ঘাটতি বাড়ানোর পূর্বাভাস রয়েছে। আইনটি কতটা অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি লাভ করবে তা অনুমানের উপর নির্ভর করে অনুমানগুলি ভিন্ন হয়। আইন 21% এর একক কর্পোরেট করের হার তৈরি করে কর্পোরেট ট্যাক্সের হারকে স্থায়ীভাবে হ্রাস করে এবং কর্পোরেট বিকল্প ন্যূনতম করকে প্রত্যাখ্যান করে।

আইনটি সাতটি পৃথক আয়কর বন্ধনীগুলির বর্তমান কাঠামোটিও ধরে রেখেছে, তবে বেশিরভাগ ক্ষেত্রে এটি হারকে কমিয়ে দেয়: শীর্ষ হারটি 39.6% থেকে 37% পর্যন্ত নেমে আসে, যখন 33% বন্ধনীটি 32%, 28% বন্ধনীটি 24 এ নেমে আসে %, 22% থেকে 25% বন্ধনী এবং 15% বন্ধনী 12% থেকে। সর্বনিম্ন বন্ধনীটি 10% এ রয়েছে এবং 35% বন্ধনীও অপরিবর্তিত রয়েছে। এই পরিবর্তনগুলি 2025 এর পরে মেয়াদোত্তীর্ণ হয়ে গেছে।

তলদেশের সরুরেখা

নীতিনির্ধারকরা যে সবচেয়ে বড় প্রতিবন্ধকতার মুখোমুখি হচ্ছেন তা হ'ল সিদ্ধান্ত হচ্ছে অর্থনীতিতে সরকারের কতটা জড়িত হওয়া উচিত। প্রকৃতপক্ষে, কয়েক বছর ধরে সরকার বিভিন্ন পদক্ষেপ নিয়েছে। তবে বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই এটি গৃহীত হয়েছে যে একটি প্রাণবন্ত অর্থনীতি বজায় রাখতে সরকারের কিছুটা পরিমাণ জড়িত হওয়া জরুরি, যার উপর নির্ভর করে জনগণের অর্থনৈতিক মঙ্গল।