আদম স্মিথ এবং জাতিদের ধন

1776 সালে প্রকাশিত সর্বাধিক গুরুত্বপূর্ণ দলিলটি কী ছিল? বেশিরভাগ আমেরিকান সম্ভবত সম্ভবত স্বাধীনতার ঘোষণাপত্র বলবেন। তবে অনেকের যুক্তি ছিল অ্যাডাম স্মিথের "দ্য ওয়েলথ অফ নেশনস" এর একটি বৃহত্তর এবং আরও বিশ্বব্যাপী প্রভাব ছিল।

March ই মার্চ, ১ On76। তে "জাতিদের ধন সম্পদের প্রকৃতি ও কারণগুলির বিষয়ে একটি অনুসন্ধান" - সাধারণভাবে কেবল "দ্য ওয়েলথ অফ নেশনস" হিসাবে স্বীকৃত —ওয়াস প্রথম প্রকাশিত। বাণিজ্য অনুসারে স্কটিশ দার্শনিক স্মিথ বণিক ব্যবস্থাকে সমুন্নত রাখতে বইটি লিখেছিলেন। মার্কেন্টিলিজমের ধারণা ছিল যে সম্পদ স্থির এবং সসীম, এবং সমৃদ্ধির একমাত্র উপায় হ'ল বিদেশ থেকে স্বর্ণ এবং শুল্ক পণ্য সংগ্রহ করা। এই তত্ত্ব অনুসারে, বিনিময়ে কিছুই না কিনে দেশগুলির উচিত তাদের পণ্য অন্য দেশে বিক্রি করা উচিত। অনুমানযোগ্যভাবে, দেশগুলি প্রতিশোধমূলক শুল্কের চক্রের মধ্যে পড়েছিল যা আন্তর্জাতিক বাণিজ্য বন্ধ করে দেয়।

অ্যাডাম স্মিথকে সাধারণত আধুনিক অর্থনীতির জনক হিসাবে বিবেচনা করা হয়।

অ্যাডাম স্মিথ: অর্থনীতির জনক

স্মিথের থিসিস

স্মিথের থিসিসের মূলটি হ'ল স্বার্থের প্রতি মানুষের প্রাকৃতিক প্রবণতা (বা আধুনিক ভাষায়, নিজেকে খোঁজ করে) সমৃদ্ধির ফলস্বরূপ। স্মিথ যুক্তি দিয়েছিলেন যে সবাইকে পণ্য তৈরি ও আদান-প্রদানের স্বাধীনতা দিয়ে যেমন তারা খুশি (মুক্ত বাণিজ্য) করে এবং বাজারকে দেশী-বিদেশী প্রতিযোগিতায় উন্মুক্ত করে দেয়, তাদের কঠোর সরকারী বিধিবিধানের চেয়ে জনগণের প্রাকৃতিক স্বার্থ বৃহত্তর সমৃদ্ধিকে উত্সাহিত করবে।

স্মিথ বিশ্বাস করতেন মানুষ শেষ পর্যন্ত তাদের প্রতিদিনের অর্থনৈতিক পছন্দগুলির মাধ্যমে জনস্বার্থ প্রচার করে। “তিনি (বা তিনি) সাধারণত, না জনস্বার্থ প্রচার করার ইচ্ছা পোষণ করেছেন এবং জানেন না তিনি কতটা প্রচার করছেন। বিদেশী শিল্পকে গার্হস্থ্য সমর্থনকে অগ্রাধিকার দিয়ে তিনি কেবল নিজের সুরক্ষার উদ্দেশ্যে এবং সেই শিল্পকে এমনভাবে পরিচালিত করে যেহেতু এর উত্পাদন সবচেয়ে বেশি মূল্যবান হতে পারে, তিনি কেবল নিজের লাভের ইচ্ছা করেন এবং তিনি এতেই রয়েছেন, যেমন অন্য অনেক ক্ষেত্রে, অদৃশ্য হাত দ্বারা পরিচালিত এমন একটি পরিণতি প্রচারের উদ্দেশ্যে যা তার উদ্দেশ্যটির অংশ ছিল না, "তিনি" জাতিদের সম্পদের প্রকৃতি এবং কারণগুলির বিষয়ে অনুসন্ধান "লিখেছিলেন।

এই ফ্রি-মার্কেট ফোর্সটি অদৃশ্য হাত হিসাবে পরিচিতি লাভ করেছিল, তবে এর যাদুটি আনতে এটির সমর্থন প্রয়োজন।

কী Takeaways

• স্মিথের "দ্য ওয়েলথ অফ নেশনস" এর কেন্দ্রীয় থিসিস হ'ল সমৃদ্ধিতে স্বার্থের ফলাফলগুলি পূরণ করার আমাদের প্রয়োজন m স্মিথ বিশ্বাস করেছিলেন যে মানুষ অর্থনৈতিক পছন্দগুলির মাধ্যমে জনস্বার্থকে প্রচার করে — একটি মুক্ত-বাজার শক্তি যা "অদৃশ্য হাত" নামে পরিচিত became অদৃশ্য হাতটি যা বাণিজ্যিকভাবে ভোক্তা এবং উত্পাদনকারীদের সহযোগিতা থেকে আসে this এই প্রক্রিয়াতে সরকারের হস্তক্ষেপের ফলে সংকট এবং উদ্বৃত্ত হয়।

অদৃশ্য হাত

অর্থনীতিতে স্বয়ংক্রিয় মূল্য নির্ধারণ এবং বিতরণ প্রক্রিয়া - যা অ্যাডাম স্মিথ একটি "অদৃশ্য হাত" বলেছিলেন - কেন্দ্রীয় এবং শীর্ষ-ডাউন পরিকল্পনা কর্তৃপক্ষের সাথে প্রত্যক্ষ এবং অপ্রত্যক্ষভাবে প্রবেশ করুন ract যাইহোক, একটি যুক্তিতে কিছু অর্থপূর্ণ ধারণাগত ভুল রয়েছে যা সরকারকে বনাম অদৃশ্য হাত হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছে।

অদৃশ্য হাত আসলে কোনও স্বতন্ত্র সত্তা নয়। পরিবর্তে, এটি এমন বহু ঘটনার যোগফল যা গ্রাহক এবং উত্পাদকরা যখন ব্যবসায় জড়িত তখন ঘটে। অদৃশ্য হাতের ধারণা সম্পর্কে স্মিথের অন্তর্দৃষ্টি অর্থনীতির ইতিহাসের অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ বিষয় ছিল। এটি মুক্ত-বাজারের মতাদর্শগুলির অন্যতম প্রধান ন্যায়সঙ্গত হিসাবে রইল।

অদৃশ্য হাতের উপপাদ্য (কমপক্ষে তার আধুনিক ব্যাখ্যায়) পরামর্শ দেয় যে উত্পাদন এবং বিতরণের মাধ্যমগুলি ব্যক্তিগত মালিকানাধীন হওয়া উচিত এবং যদি বিধিবিধানের মাধ্যমে বাণিজ্য নিরঙ্কুশভাবে ঘটে, তবে এর ফলে সমাজ জৈবিকভাবে বিকশিত হবে। এই যুক্তিগুলি প্রাকৃতিকভাবে সরকারের ধারণা এবং কার্যকারিতার সাথে প্রতিযোগিতামূলক।

সরকার নির্লজ্জ নয় pres এটি নির্দেশমূলক এবং উদ্দেশ্যমূলক। রাজনীতিবিদ, নিয়ন্ত্রক এবং যারা আইনী বল প্রয়োগ করেন (যেমন আদালত, পুলিশ এবং সামরিক) জোরের মাধ্যমে নির্ধারিত লক্ষ্যগুলি অনুসরণ করেন। তবে এর বিপরীতে, সামষ্টিক অর্থনৈতিক শক্তিগুলি — সরবরাহ ও চাহিদা, ক্রয়-বিক্রয়, লাভ-ক্ষতি স্বেচ্ছায় ঘটে থাকে যতক্ষণ না সরকারী নীতি তাদের বাধা দেয় বা এটিকে অগ্রাহ্য করে না। এই অর্থে, এটি পরামর্শ দেওয়া আরও সঠিক যে সরকার অদৃশ্য হাতকে প্রভাবিত করে, অন্যভাবে নয় not

অদৃশ্য হাতে সরকারের প্রতিক্রিয়া

তবে এটি বাজার পরিকল্পনার অনুপস্থিতি যা সরকারের পরিকল্পনা হতাশ করে। কিছু অর্থনীতিবিদ এটিকে অর্থনৈতিক গণনার সমস্যা হিসাবে উল্লেখ করেন। লোকেরা এবং ব্যবসায়ীরা যখন কোনও ভাল বা পরিষেবার জন্য অর্থ প্রদানের তাদের ইচ্ছার উপর ভিত্তি করে পৃথকভাবে সিদ্ধান্ত নেয়, তখন সেই তথ্যটি মূল্য ব্যবস্থায় গতিশীলভাবে ধরা পড়ে। এটি, পরিবর্তে, সর্বাধিক মূল্যবান প্রান্তগুলির দিকে স্বয়ংক্রিয়ভাবে সংস্থানগুলি বরাদ্দ করে।

যখন সরকারগুলি এই প্রক্রিয়াটিতে হস্তক্ষেপ করে, অযাচিত সংকট এবং উদ্বৃত্ত ঘটে। ১৯ 1970০ এর দশকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রচুর গ্যাসের ঘাটতি বিবেচনা করুন। তৎকালীন নবগঠিত পেট্রোলিয়াম রফতানিকারক সংস্থা (ওপেক) তেলের দাম বাড়ানোর জন্য উত্পাদন কেটেছিল। নিক্সন এবং ফোর্ড প্রশাসন আমেরিকান গ্রাহকদের কাছে পেট্রোলের ব্যয় সীমাবদ্ধ করতে দাম নিয়ন্ত্রণ প্রবর্তনের মাধ্যমে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিল। লক্ষ্য ছিল জনসাধারণের জন্য সস্তা গ্যাস সরবরাহ করা।

পরিবর্তে, গ্যাস স্টেশনগুলিকে কয়েক ঘন্টাের বেশি সময় খোলা থাকার কোনও উত্সাহ ছিল না। দেশীয়ভাবে উত্পাদন বাড়ানোর জন্য তেল সংস্থাগুলির কোনও উত্সাহ ছিল না। গ্রাহকদের প্রয়োজনের তুলনায় আরও বেশি পেট্রোল কেনার প্রতি উত্সাহ ছিল। বড় আকারের সংকট এবং গ্যাসের লাইনগুলির ফলস্বরূপ। নিয়ন্ত্রণগুলি সরিয়ে ফেলার সাথে সাথে দামগুলি বাড়ার অনুমতি দেওয়ার পরে এই গ্যাস লাইনগুলি প্রায় অবিলম্বে অদৃশ্য হয়ে যায়।

অদৃশ্য হাত সরকারকে সীমাবদ্ধ করে বলার লোভনীয় হলেও, এটি অগত্যা সঠিক হবে না। বরং যে শক্তিগুলি বৃহত্তর সামাজিক সুবিধার দিকে স্বেচ্ছাসেবী অর্থনৈতিক কার্যকলাপের দিকে পরিচালিত করে সেগুলি হ'ল সেই শক্তিগুলি যা সরকারী হস্তক্ষেপের কার্যকারিতা সীমাবদ্ধ করে।

সমৃদ্ধির উপাদানসমূহ

অদৃশ্য হাত এবং অন্যান্য ধারণাগুলি সম্পর্কে প্রয়োজনীয়তার বিষয়ে স্মিথ যে নীতিগুলি প্রকাশ করেছিলেন সেগুলিতে সেদ্ধ হয়ে স্মিথ বিশ্বাস করেছিলেন যে সার্বজনীন সমৃদ্ধি আনতে একটি জাতির নিম্নলিখিত তিনটি উপাদান প্রয়োজন needed

আলোকিত স্বার্থ

স্মিথ চেয়েছিল লোকেরা বিকাশ, কঠোর পরিশ্রম এবং স্বার্থান্বেষী করুক। তিনি ভাবেন আলোকিত স্বার্থের অনুশীলন বেশিরভাগ মানুষের পক্ষে স্বাভাবিক।

তার বিখ্যাত উদাহরণে, একজন কসাই ভাল মনের উদ্দেশ্যগুলির উপর ভিত্তি করে মাংস সরবরাহ করেন না, কারণ তিনি মাংস বিক্রি করে লাভ করেন। তিনি যে মাংস বিক্রি করেন তা যদি দরিদ্র হয় তবে তার পুনরাবৃত্তি গ্রাহকরা পাবেন না এবং এইভাবে কোনও লাভ হবে না। অতএব, গ্রাহকরা যে দাম দিতে আগ্রহী এমন দামে ভাল মাংস বিক্রি করা কসাইয়ের স্বার্থে, যাতে উভয় পক্ষই প্রতিটি লেনদেনে সুবিধা করতে পারে। স্মিথ বিশ্বাস করেছিলেন যে দীর্ঘমেয়াদী ভাবার ক্ষমতা বেশিরভাগ ব্যবসায়কে গ্রাহকদের আপত্তি থেকে বিরত রাখতে পারে। যখন এটি পর্যাপ্ত ছিল না, তখন তিনি আইন প্রয়োগের জন্য সরকারের দিকে দৃষ্টিপাত করেছিলেন।

বাণিজ্যে স্ব-স্বার্থকে প্রসারিত করে স্মিথ বিকাশ এবং সঞ্চয়কে গুরুত্বপূর্ণ গুণ হিসাবে দেখেন, বিশেষত যখন সঞ্চয় বিনিয়োগে ব্যবহৃত হত। বিনিয়োগের মাধ্যমে শিল্পের আরও শ্রম-সঞ্চয়ী যন্ত্রপাতি কেনার এবং উদ্ভাবনকে উত্সাহিত করার জন্য মূলধন থাকবে। এই প্রযুক্তিগত লাফ ফরোয়ার্ড বিনিয়োগিত মূলধনে আয় বাড়িয়ে দেবে এবং সামগ্রিক জীবনযাত্রাকে বাড়িয়ে তুলবে।

২.সীমাবদ্ধ সরকার

স্মিথ সরকারকে রাষ্ট্রের প্রতিরক্ষা, সার্বজনীন শিক্ষা, গণপূর্ত (রাস্তাঘাট ও সেতুর মতো অবকাঠামো), আইনী অধিকার (সম্পত্তি অধিকার ও চুক্তি) বাস্তবায়ন এবং অপরাধের শাস্তির মধ্যে সীমাবদ্ধ হিসাবে দেখেন।

সরকার যখন তাদের স্বল্প-মেয়াদী স্বার্থের জন্য কাজ করবে এবং ডাকাতি, জালিয়াতি এবং অন্যান্য অনুরূপ অপরাধের বিরুদ্ধে আইন তৈরি এবং কার্যকর করবে তখন সরকার পদক্ষেপ নেবে। তিনি বৃহত্তর, আমলাতান্ত্রিক সরকারের বিরুদ্ধে সতর্ক করে বলেছিলেন, "জনগণের পকেট থেকে অর্থোপার্জন করার চেয়ে একটি সরকার যত তাড়াতাড়ি আরেকটি সরকার শিখতে পারে এমন কোনও শিল্প নেই।"

সর্বজনীন শিক্ষার প্রতি তাঁর দৃষ্টি নিবদ্ধ করা ছিল শ্রম বিভাজনের negativeণাত্মক ও নিস্তেজ প্রভাবকে প্রতিহত করা যা শিল্পায়নের একটি প্রয়োজনীয় অঙ্গ ছিল।

3. সলিড কারেন্সি এবং ফ্রি-মার্কেট অর্থনীতি

স্মিথ প্রস্তাবিত তৃতীয় উপাদানটি হ'ল ফ্রি-মার্কেটের নীতিগুলি সহ শক্ত মুদ্রা tw কঠোর ধাতব দ্বারা মুদ্রার সমর্থন করে স্মিথ যুদ্ধ বা অন্যান্য অপব্যয় ব্যয়ের জন্য অর্থ প্রদানের জন্য প্রচুর পরিমাণে প্রচার করে মুদ্রার অবমূল্যায়ন করার সরকারের ক্ষমতাকে কমাতে প্রত্যাশা করেছিলেন।

কঠোর মুদ্রা ব্যয়ের উপর নজরদারি হিসাবে অভিনয় করে, স্মিথ চেয়েছিল যে সরকার করকে কম রাখার মাধ্যমে শুল্ক হ্রাস করে সীমান্তে অবাধ বাণিজ্য করার অনুমতি দিয়ে মুক্ত-বাজারের নীতিমালা অনুসরণ করবে। তিনি উল্লেখ করেছিলেন যে শুল্ক এবং অন্যান্য ট্যাক্স কেবলমাত্র মানুষের জীবনকে আরও ব্যয়বহুল করে তুলতে পেরেছিল, পাশাপাশি শিল্প ও বিদেশে বাণিজ্যকে দমিয়ে রাখে।

স্মিথের তত্ত্বগুলি মার্কেন্টিলিজমকে উৎখাত করে

শুল্কের ক্ষয়ক্ষতিপূর্ণ প্রকৃতির ঘরে তুলতে স্মিথ স্কটল্যান্ডে ওয়াইন তৈরির উদাহরণ ব্যবহার করেছিলেন। তিনি উল্লেখ করেছিলেন যে হোমহাউসগুলিতে স্কটল্যান্ডে ভাল আঙ্গুর উত্থিত হতে পারে তবে অতিরিক্ত গরম করার ফলে স্কটিশ ওয়াইন ফ্রেঞ্চ ওয়াইনের চেয়ে 30 গুণ বেশি ব্যয়বহুল হয়ে উঠবে। তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন, ফরাসী ওয়ানের বিনিময়ে স্কটল্যান্ডের কাছে উলের মতো প্রচুর পরিমাণে এমন কিছু কেনাবেচা করা উচিত।

অন্য কথায়, যেহেতু ফ্রান্স ওয়াইন তৈরিতে প্রতিযোগিতামূলক সুবিধা অর্জন করেছে, তাই দেশীয় ওয়াইন শিল্প তৈরি ও সুরক্ষার লক্ষ্যে শুল্কের কেবল সম্পদ অপচয় হবে এবং জনগণের অর্থ ব্যয় হবে।

"দ্য ওয়েলথ অফ নেশনস" -তে কী ছিল না?

"দ্য ওয়েলথ অফ নেশনস" একটি সেমিনাল বই যা মুক্তবাজার অর্থনীতির জন্মের প্রতিনিধিত্ব করে, তবে এটি দোষ ছাড়াই নয়। মূল্য নির্ধারণের জন্য এটির সঠিক ব্যাখ্যা বা মূল্য তত্ত্বের অভাব রয়েছে এবং স্মিথ অদক্ষতাগুলি ভেঙে নতুন বাজার তৈরিতে উদ্যোক্তার গুরুত্ব দেখতে ব্যর্থ হন।

অ্যাডাম স্মিথের মুক্ত-বাজার পুঁজিবাদের বিরোধী এবং বিশ্বাসী উভয়ই "দ্য ওয়েলথ অফ নেশনস" -র কাঠামোটিতে যুক্ত করেছে। যে কোনও ভাল তত্ত্বের মতো, মুক্ত-পুঁজিবাদ প্রতিটি সংস্কারের সাথে আরও শক্তিশালী হয়, যদিও বন্ধুর দ্বারা সংযোজন বা শত্রুর আক্রমণ দ্বারা প্ররোচিত হয়।

প্রান্তিক ইউটিলিটি, তুলনামূলক সুবিধা, উদ্যোক্তা, আগ্রহের সময়-অগ্রাধিকার তত্ত্ব, মুদ্রা তত্ত্ব এবং আরও অনেক টুকরো ১ 17 to76 সাল থেকে পুরোটিতে যুক্ত হয়েছে। বিশ্বের অর্থনীতির আকার এবং আন্তঃসংযুক্তি যেহেতু সামনে আসবে তেমন কাজ করা এখনও বাকি আছে মুক্ত ও বাজারের পুঁজিবাদের কাছে নতুন এবং অপ্রত্যাশিত চ্যালেঞ্জ।

তলদেশের সরুরেখা

"দ্য ওয়েলথ অফ নেশনস" প্রকাশের ফলে আধুনিক পুঁজিবাদের পাশাপাশি অর্থনীতিও জন্মল marked অদ্ভুতভাবে যথেষ্ট, মুক্তবাজারের চ্যাম্পিয়ন অ্যাডাম স্মিথ শুল্ক কমিশনার হিসাবে তাঁর জীবনের শেষ বছরগুলি অর্থাত্ অর্থাত্ তিনি সমস্ত শুল্ক আরোপের জন্য দায়বদ্ধ ছিলেন। তিনি কাজটি হৃদয়গ্রাহী করে তোলেন এবং যখন আবিষ্কার করলেন যে বিদেশ থেকে তাদের দোকানে পাচার করা হয়েছে তখন তিনি তার অনেকগুলি কাপড় পুড়িয়ে ফেলেছেন।

Ironতিহাসিক বিদ্রূপকে একদিকে রেখে, তাঁর অদৃশ্য হাতটি আজও একটি শক্তিশালী শক্তি হিসাবে অব্যাহত রয়েছে। স্মিথ মার্চেন্টিলিজমের ভ্রান্ত দৃষ্টিভঙ্গি উল্টে দিয়েছিল এবং আমাদের সকলের জন্য প্রচুর পরিমাণে এবং স্বাধীনতার দৃষ্টিভঙ্গি দিয়েছিল। তিনি যে মুক্ত বাজারটি কল্পনা করেছিলেন তা পুরোপুরি উপলব্ধি না হলেও ইতিহাসের কোনও একক ধারণার চেয়ে বিশ্বমানের জীবনযাত্রাকে আরও উন্নত করতে পারে raise