আরবিট্রেশন সংজ্ঞা

সালিশ কি?

আরবিট্রেশন হ'ল বিনিয়োগকারী এবং দালালদের মধ্যে বা দালালদের মধ্যে বিরোধ নিষ্পত্তি করার একটি প্রক্রিয়া। এটি ফিনান্সিয়াল ইন্ডাস্ট্রি রেগুলেটরি অথরিটি (এফআইএনআরএ) দ্বারা তদারকি করা হয়, এবং সিদ্ধান্তগুলি চূড়ান্ত এবং বাধ্যতামূলক হয়। সালিসি মধ্যস্থতা থেকে স্বতন্ত্র, যেখানে দলগুলি একটি স্বেচ্ছাসেবী নিষ্পত্তিতে পৌঁছানোর জন্য আলোচনা করে এবং সমস্ত পক্ষ তাদের সাথে সম্মত না হলে সিদ্ধান্তগুলি বাধ্যতামূলক হয় না। আরবিট্রেশন বিনিয়োগকারীদের অভিযোগ দায়েরের মতো নয়, যেখানে কোনও বিনিয়োগকারী ব্রোকারের পক্ষ থেকে অন্যায় কাজের অভিযোগ করেন, তবে সেই ব্রোকারের সাথে কোনও নির্দিষ্ট বিরোধ নেই, যার জন্য বিনিয়োগকারী ক্ষতিপূরণ চান see

আরবিট্রেশন ব্যাখ্যা

ব্যবহারিক ক্ষেত্রে, সালিসি একটি মামলা মোকদ্দমার অনুরূপ তবে জড়িত কম ব্যয় এবং সময় প্রতিশ্রুতিগুলির কারণে সমস্ত পক্ষের পক্ষে পছন্দনীয় হতে পারে।

যখন কোনও বিনিয়োগকারী বা ব্রোকারের কোনও ব্রোকারের সাথে নির্দিষ্ট বিবাদ হয় যা ফিনরাতে নিবন্ধিত রয়েছে, তারা ফিনরার কাছে দাবি দায়ের করতে পারে যাতে অভিযোগ করা অসদাচরণ এবং ক্ষতিপূরণে তারা যে পরিমাণ অর্থ চাইছেন তা উল্লেখ করে। ফিনরা তিনটি আর্থিক শিল্প পেশাদারদের একটি প্যানেল নিয়োগ দেবে, যদি না আহত পক্ষ অন্যথায় অনুরোধ না করে সিকিউরিটিজ শিল্পে নিযুক্ত না হয়। এটি পক্ষপাতদুষ্ট অপসারণের উদ্দেশ্যে, কিন্তু যদি কোনও পক্ষের সন্দেহ হয় যে প্যানেলের কোনও সদস্য পক্ষপাতদুষ্ট, তারা পরিবর্তনের জন্য অনুরোধ করতে পারেন।

সালিশ শুনানি

$ 50, 000 এরও কম জড়িত বিরোধের জন্য, ব্যক্তিগত শুনানির প্রয়োজনীয়তা বিবেচনা করা হয় না; বরং উভয় পক্ষই একক সালিসের কাছে লিখিত উপকরণ জমা দেয় যিনি মামলাটি সিদ্ধান্ত নেন। $ 50, 000 থেকে শুরু করে 100, 000 ডলারের বিরোধের জন্য, একক সালিসের সাথে ব্যক্তিগতভাবে শুনানি সবচেয়ে সাধারণ। $ 100, 000 ডলারের বেশি বিরোধের জন্য, তিনটি সালিসকারীর সাথে স্বতন্ত্র শুনানির মান। সিদ্ধান্ত গ্রহণের জন্য তিন-সালিসি প্যানেলের বেশিরভাগই (অর্থাত্ দু'জন) প্রয়োজনীয়। সালিশকারীদের তাদের সিদ্ধান্তের ব্যাখ্যা দেওয়ার প্রয়োজন হয় না।

সালিশের জন্য দায়ের করা দলগুলি তাদের প্রতিনিধিত্ব করতে পারে, বা তারা কোনও অ্যাটর্নি নিয়োগ করতে পারে। সাধারণভাবে, সালিশ প্যানেলগুলি আদালত সিস্টেমের তুলনায় কম আনুষ্ঠানিক হয়, তাই বিনিয়োগকারীরা নিজের প্রতিনিধিত্ব করার পরেও সফল হওয়ার যুক্তিসঙ্গত সম্ভাবনা রাখে। সালিশের জন্য ফাইল করার সাথে যুক্ত রয়েছে, জড়িত সময় এবং ভ্রমণ ব্যয়ের কথা উল্লেখ না করে, এই বিকল্পটি অনুসরণ করার সময় বিনিয়োগকারীদের বিবেচনা করা উচিত।

আরবিট্রেশন প্যানেলগুলি কোনও বিবাদে চাওয়া পূর্ণ পরিমাণে অগত্যা পুরষ্কার দেয় না। উদাহরণস্বরূপ, যদি কোনও বিনিয়োগকারী তার বা তার ব্রোকারের বিরুদ্ধে $ 38, 000 এর জন্য দাবি দায়ের করেন, প্যানেল বিনিয়োগকারীর পক্ষে সিদ্ধান্ত নিতে পারে, তবে কেবল 10, 000 ডলার পুরষ্কার দেয়। সালিশির সিদ্ধান্তগুলি বাধ্যতামূলক এবং খুব সীমিত পরিস্থিতিতে বাদে আপিলের সাপেক্ষে নয়। অন্যদিকে, ফিনআরএর মধ্যস্থতা প্রক্রিয়া বাধ্যতামূলক নয় যদি উভয় পক্ষই সমঝোতায় সম্মতি না দেয়।

পাবলিক ইনভেস্টরস আরবিট্রেশন বার অ্যাসোসিয়েশন পক্ষপাত এবং স্বার্থের দ্বন্দ্বের বিরুদ্ধে সালিশ প্যানেলগুলিতে বৈচিত্রতার অভাব এবং স্বল্প সুরক্ষার জন্য সমালোচনা করেছে। নিয়ন্ত্রক যুক্তি দেখিয়েছেন যে এই সমালোচনাগুলি ভুল জায়গায় স্থান দেওয়া হয়েছে, বিশেষত সালিসিদের বয়সের উপর ফোকাস।

তাদের পরিষেবার শর্তাদিতে, বেশিরভাগ দালালদের আদালতে না গিয়ে সম্ভাব্য বিরোধ নিষ্পত্তি করতে বাধ্যতামূলক সালিসে সম্মতি জানাতে বিনিয়োগকারীদের প্রয়োজন হয়। যেহেতু ফিনআরএ সালিসি সম্পর্কিত একচেটিয়া মনোনিবেশ রয়েছে, তাই সংস্থার প্যানেলগুলি অনেক বিনিয়োগকারীর একমাত্র আশ্রয়স্থল।