বিটকয়েন কিছু নাম স্বীকৃতি অর্জন করার পরেও - অন্ধকার অর্থ হিসাবে, অন্ধকার ওয়েব বাণিজ্যের লুব্রিক্যান্ট হিসাবে, উত্তর-দিনের সেম্পার অগাস্টাস হিসাবে - এর প্রযুক্তিগত আন্ডারপিনিংগুলি সবচেয়ে উত্সর্গীকৃত ক্রিপ্টোহেডস ছাড়া সকলের কাছেই অস্পষ্ট ছিল। মিডিয়া যতটা উদ্বিগ্ন, নেফারিয়াস রস উলব্রিচ্ট এবং রহস্যময়ী সাতোশি নাকামোটো গল্পটি ছিল, পটভূমিতে কিছু প্রোগ্রামিং মিনটিয়া ঘুরপাক খাচ্ছে না।
২০১৫ সালের মাঝামাঝি সময়ে, ব্লকচেইনটি নজরে আসছিল। রিকোড "বিটকয়েন ভুলে যাও - ব্লকচেইন কী এবং কেন আপনার যত্ন নেওয়া উচিত?" শিরোনামটি দৌড়েছিল; ব্লুমবার্গ মার্কেটস, "এটি ব্লকচেইন সম্পর্কে সমস্ত কিছু।" ইকোনমিস্ট বাদ পড়েনি। বছরটি ফুরিয়ে যাওয়ার আগে সবার জানা থাকা সবার কাছে এটি স্পষ্ট ছিল: বিটকয়েনটি একটি সিডশো ছিল, গাই ফকসের মুখোশের ছড়িয়ে পড়া 4 চঞ্চল নৈরাজ্যবাদী। প্রধান আকর্ষণ ছিল দৃ this়তার এই শক্তিশালী ইঞ্জিন, ব্লকচেইন।
এক পর্যায়ে, দুর্ভাগ্যক্রমে, ব্লকচেইন-হাইপকে ছাড়িয়ে গেছে বিশ্লেষণ। এই "বিটকয়েনের পিছনে প্রযুক্তি" ঠিক কী, যা ব্যাংক, সরকার এবং পরবর্তী প্রজন্মের এমবিএ গ্রেডের সন্ধানকারী একটি প্রজন্ম প্রবেশ করছে? আমরা কি সবাই একই জিনিস নিয়ে কথা বলছি, বা এই ব্লকচেইন-ম্যানারদের মধ্যে কিছু বছরের পুরানো টেক বিক্রি করার জন্য বাজওয়ার্ড ব্যবহার করছি? (আরও দেখুন, ব্লকচেইন: ফিনান্সের পুরো ভবিষ্যতের মেরুদণ্ড।
"অনুমোদিত ব্লকচেইন" এর উত্থান
বিটকয়েনের ব্লকচেইন, বিতরণযোগ্য লিডজার প্রযুক্তির এক রূপ, এমন হাজার হাজার লোককে যারা একে অপরকে চেনে না বা বিশ্বাস করে না একে অপরের সাথে লেনদেন করতে দেয়। সাধারণত এই জাতীয় নেটওয়ার্কের জন্য খারাপ অভিনেতাদের তাদের তহবিল দু'বার ব্যয় করা বা অর্থ দাবী করা উচিত নয় যা তাদের নয় from বিটকয়েন নিয়ে তেমন নয়। চতুর ক্রিপ্টোগ্রাফির মাধ্যমে, বিটকয়েনের ওয়ার্ক সিস্টেমের প্রমাণটি একটি স্বেচ্ছাসেবী সংখ্যক অপরিচিত ব্যক্তিকে কোনও ব্যাংক, ব্রোকার বা ক্লিয়ারিং হাউসে বিশ্বাস না রেখে বিটকয়েন বিনিময় করতে সহায়তা করে। (আরও দেখুন, বিটকয়েন কীভাবে কাজ করে ।)
সেই প্রাইভেট, অনুমতিবিহীন ব্লকচেইনকে "ব্যক্তিগত" বা "অনুমোদিত" ব্লকচেইনের সাথে তুলনা করুন যা টেক এবং আর্থিক পরিষেবা খেলোয়াড়দের প্রতিষ্ঠিত করে, স্টার্টআপসের একটি গিগল সহ, তাদের নিজস্ব বা কনসোরিটিয়ার মাধ্যমে বিকাশ করছে। হাজার হাজার অচেনা লোকের বিশ্বস্ত নেটওয়ার্কের পরিবর্তে তারা পরিচিত, নিপুণ অভিনেতাদের - বা কোনও কোনও ক্ষেত্রে ব্লকচেইনকে নিজের কাছে রাখার জন্য ছোট নেটওয়ার্ক তৈরি করার প্রস্তাব দেয়। ফলাফলটি অ্যান্টি-মানি লন্ডারিংয়ের সাথে সম্মতি দেয় এবং আপনার গ্রাহক আইনগুলি সহজ করে জানুন (এবং বিনিয়োগকারীদের কাছ থেকে পাভলোভিয়ান প্রতিক্রিয়াগুলি সরিয়ে দেয়) তবে কিছু সময়ে, এই উদ্দীপনাযুক্ত ব্লকচেইনগুলি বিটকয়নের আওতায় আসে এমন উদ্ভাবনের সাথে খুব কমই সম্পর্কযুক্ত।
প্রিন্সটনের কম্পিউটার বিজ্ঞানের সহকারী অধ্যাপক এবং ক্রিপ্টোকারেন্সির একটি পাঠ্যপুস্তকের লেখক অরবিন্দ নারায়ণন ইমেলের মাধ্যমে ইনভেস্টোপিডিয়াকে বলেছেন, "অনুমতিবিহীন এবং অনুমোদিত ব্লকচেইনগুলি প্রযুক্তিগতভাবে একেবারে ভিন্ন প্রাণী" " "এটি দুর্ভাগ্যজনক এবং বিভ্রান্তিকর যে একই শব্দটি উভয়কেই বোঝাতে ব্যবহৃত হয়।"
ওল্ড টেক, নতুন বাজওয়ার্ডস
জেরেমি ক্লার্কের সহ-রচিত একটি গবেষণাপত্রে নারায়ণন বিটকয়েনের পূর্ববর্তী এবং একসাথে প্রথম ব্লকচেইন - বা "নাকামোটো sensকমত্যের" বিকাশের জন্য একত্রিত হয়েছিল, যেহেতু "ব্লকচেইন" শব্দটি সतोশি নাকামোটোর ২০০৯ এর সাদা কাগজে প্রকাশিত হয়নি। মূল ক্রিপ্টোকারেন্সির প্রস্তাব দেওয়া হচ্ছে। এই ব্লকচেইন পূর্ববর্তীগুলির মধ্যে মের্কলে গাছ এবং বাইজেন্টাইন ফল্ট সহনশীলতা অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, যা নারায়ণন এবং ক্লার্ক অনুমোদিত বিলিডচেইন এবং বিটকয়েনের মতো অনুমতিবিহীন উভয়ের মূল উপাদান হিসাবে চিহ্নিত করে।
দুটি বিভাগের ব্লকচেইন এই উদ্ভাবনগুলি ভাগ করে নিলেও, তাদের একই জিনিস তৈরি করে না। Merkle গাছ এবং বাইজেন্টাইন ফল্ট সহনশীলতা তারিখ 1980 এর দশক, বিটকয়েনের দশক আগে।
"ব্লকচেইনগুলির অনেক প্রস্তাবিত অ্যাপ্লিকেশন, বিশেষত ব্যাঙ্কিংয়ে নাকামোটো sensকমত্য ব্যবহার করে না, " নারায়ণন ও ক্লার্ক লিখেছেন। পরিচিত অংশগুলির একটি ছোট নেটওয়ার্কের সাথে এটি করার জন্য, তারা যুক্ত করে, "ওভারকিল" হবে।
কারণ এটি ট্রেন্ডি?
বিটকয়েনটিকে "সম্পূর্ণ সেন্সরশিপ-প্রতিরোধী" হিসাবে ডিজাইন করা হয়েছে, প্রযুক্তিগত উদ্ভাবন, উদ্যোক্তা এবং কৌশলগত পরিচালনার ক্রিশ্চান ক্যাটালিনি এমআইটি সহকারী অধ্যাপক ফোনে ইনভেস্টোপিডিয়াকে বলেছেন। এই প্রতিরোধ ব্যয়বহুল: ডিজিকোনোমিস্ট অনুমান করেছেন যে 25 সেপ্টেম্বর পর্যন্ত বিটকয়েন নেটওয়ার্ক প্রতি বছর 18.1 টেরোয়াট ঘন্টা ব্যয়ে বিদ্যুৎ গ্রহণ করছে - সিরিয়ার সমস্ত অঞ্চলে একই রকম হার।
নারায়ণন এবং ক্লার্ক সম্ভবত সঠিক যে একটি একক ফার্ম বা সংস্থাগুলির ছোট সংস্থার জন্য অনুরূপ ব্যবস্থা "ওভারকিল" হবে। মাইনিং, যেমন কাজের সিস্টেমের এই শক্তি-নিবিড় প্রমাণটি জানা যায়, নির্ভুলতা নিশ্চিত করে এবং এমন হাজার হাজার নোডের নেটওয়ার্কের জালিয়াতির প্রতিরোধ করে যা একে অপরকে জানে না বা বিশ্বাস করে না। একটি ব্যাংকের পিছনের অফিস জানে এবং আশা করি নিজেকে বিশ্বাস করে; ছয় থেকে আটটি ব্যাংক খুব দ্রুত সম্পর্ক তৈরি করতে পারে যদি তারা ইতিমধ্যে না করে থাকে। এই ধরনের পরিস্থিতিতে, খনির একটি সমস্যা সমাধান করে যা বিদ্যমান নেই।
রিপলের প্রোডাক্ট হেড আশীশ বিড়লা ফোন করে ইনভেস্টোপিডিয়াকে বলেছিলেন, "অনুমোদিত ব্লকচেইনের জন্য চুক্তি করতে যাওয়া লোকেরা ইতিমধ্যে একে অপরের উপর নির্ভর করে।" (রিপল একটি অনুমতিবিহীন ব্লকচেইন পরিচালনা করে যার লক্ষ্য ব্যাংকগুলির জন্য আন্তঃসীমান্ত অর্থ প্রদানের সুবিধার্থে; এর sensকমত্য প্রক্রিয়া কাজের প্রমাণের ভিত্তিতে নয় is)
"এই প্ল্যাটফর্মগুলির কয়েকটি পুরানো সিস্টেমের প্রতিরূপ হিসাবে বিকশিত হয়েছে, " ক্যাটালিনী বলেছেন, "যেখানে বিশ্বস্ত মধ্যস্থতাকারীর প্রায় একই নিয়ন্ত্রণ, বা ঠিক একই নিয়ন্ত্রণ রয়েছে, সেখানে এটি পুরানো সিস্টেমে থাকতে পারে। এবং তারপরে আপনি ভাবছেন, আমরা কেন কম দক্ষ আইটি অবকাঠামোতে স্যুইচ করছি? কারণ এটি ট্রেন্ডি? " (আরও দেখুন, মাইক্রোসফ্ট, ব্লকচেইন প্রযুক্তি সম্পর্কিত ব্যাংক অফ আমেরিকা টিম আপ )
তারা যদি বিটকয়েনের মতো কাজ করে?
নারায়ণন এবং ক্লার্ক যেমন উল্লেখ করেছেন, অনেক অনুমোদিত ব্লকচেইন খনন বা নাকামোটো sensকমত্যের অন্যান্য দিকগুলি ব্যবহার করে না। পরিবর্তে তারা অন্যান্য, প্রায়শই অনেক পুরানো কৌশলগুলি ব্যবহার করে যা বিভ্রান্তিমূলকভাবে "ব্লকচেইন প্রযুক্তি" দিয়ে বিভ্রান্ত হয়।
তারা যদি বিটকয়েনের মতো ব্লকচেইন ব্যবহার করে থাকে তবে ব্লকচেইন সম্ভবত নিরাপত্তাহীন হতে পারে কারণ দলগুলি একে অপরকে জানে এবং বিশ্বাস করে। বিটকয়েনের মতো অনুমতিবিহীন ব্লকচেইনগুলি ৫১% আক্রমণের ঝুঁকিপূর্ণ, যার মধ্যে একটি দল বা কোলিশিং পার্টিগুলির একটি গ্রুপ নেটওয়ার্কের সংখ্যাগরিষ্ঠ ক্ষমতা নিয়ন্ত্রণ করে এবং তাই খাত্তরে পরিবর্তন করতে পারে। যদি কোনও একক সত্তা কোনও ইন-হাউস, বিটকয়েন স্টাইলের ব্লকচেইন পরিচালনা করে, এটি নেটওয়ার্কের 100% শক্তি নিয়ন্ত্রণ করবে এবং ব্লকচেইন সহজাতভাবে আপোস করা হবে - এটি এমন নয় যে এটি নেটওয়ার্কের একমাত্র অংশগ্রহণকারীদের জন্য যথেষ্ট পরিমাণে উপভোগ করবে, খুব ব্যয়বহুল স্প্রেডশিটের উপর নিয়ন্ত্রণ করুন।
একই সমস্যাটি সম্ভবত ছোট কনসোর্টিয়া দ্বারা পরিচালিত অনুমোদিত ব্লকচেইনগুলিতে উত্থিত হবে। "যদি নোডগুলি একত্রিত হয়, বা নোডগুলি আপোস করা হয় তবে আপনি কেবল ইতিহাস পুনর্লিখন করতে পারেন, " কাতালিনী বলে। "সুতরাং আপনি যদি নিয়ন্ত্রক হন, তবে আপনি চাইবেন না যে কোনও ব্যাংক বা আর্থিক সংস্থাগুলির একটি সেট খাতাকে একসাথে সংগ্রহ করতে এবং পুনরায় লিখতে সক্ষম হবে It's এটি এমনকি ৫১% আক্রমণ নয় - তাদের কাছে ইতিমধ্যে কীগুলির কী রয়েছে ডেটাসেট, সুতরাং আপনাকে সিস্টেমটিকে বোকা বানানোর জন্য সংখ্যাগরিষ্ঠেরও প্রয়োজন পড়তে পারে না। " নিয়ন্ত্রকরা অনুমোদিত ব্লকচেইনগুলিতে ব্যাংক জোটের বিষয়ে কেন নিয়ন্ত্রকরা উদ্বিগ্ন হতে পারে তার একমাত্র উদাহরণ লাইবার র্যাগিং কেলেঙ্কারী।
ছদ্ম-প্রমিতকরণ?
অনুমতিপ্রাপ্ত ব্লকচেইনগুলি উন্মুক্ত ব্লকচেইনগুলির বিশ্বাসহীন সুবিধা ছেড়ে দেয়, যদিও সমস্ত সম্ভাবনার মধ্যেই, বিড়লা উল্লেখ করেছেন, অংশগ্রহনকারীরা যেভাবেই হোক না কেন একে অপরকে বিশ্বাস করে। ব্লকচেইনগুলি traditionalতিহ্যগত ডাটাবেসের চেয়ে ধীর er বিরলা পরামর্শ দেয় যে 95% ক্ষেত্রে, কেবলমাত্র একটি ডাটাবেস ব্যবহার করা ভাল। "আমি অনুমতিপ্রাপ্ত ব্লকচেইনগুলি ব্যবহার করার জন্য সেখানে প্রচুর ব্যবহারের মামলা দেখেছি, " তিনি বলেন, "এবং তারা যে সমস্যাটি সমাধানের চেষ্টা করছে আমি তার দিকে তাকালে আমার মনে হয়, বাহ, এমন একটি সংস্থা আছে যা সমাধান করতে পারে সমস্যা। ওই সংস্থাটি ওরাকল"
অনুমোদিত ব্লকচেইনগুলির আপাতদৃষ্টিতে উন্মাদনার উপায় রয়েছে। বিড়লা, কাতালিনী, নারায়ণন এবং ক্লার্ক সকলেই এই সম্ভাবনার কথা উল্লেখ করেন যে "ব্লকচেইন টেক" শিল্পের মানীকরণের চেষ্টার জন্য সেক্সি প্যাকেজিং। ক্যাটালিনী বলেন, "যদি এটিকে বিতরণকারী খাতা হিসাবে টেবিলের চারপাশে লোকজন পাওয়া যায়, " আমি মনে করি এটি একটি ভাল জিনিস"
ইন্ট্রানেট মনে আছে?
অনুমোদিত-অনুমতিবিহীন ব্লকচেইন বিতর্কের সংক্ষিপ্তসারগুলি প্রায়শই ওপেন ইন্টারনেট এবং 1990 এর দশকের প্রাচীরযুক্ত ইন্ট্রানেটের মধ্যে টানাপোড়নের সাথে তুলনা করা হয়। "বিটকয়েন ব্যতীত ব্লকচেইনের আশা করা বড় সংস্থাগুলি হুবহু 1994 এর মতো: আমরা কী দয়া করে ইন্টারনেট ছাড়া অনলাইনে থাকতে পারি না ??" মার্ক অ্যান্ড্রিসেন ডিসেম্বর 2015 এ টুইট করেছেন।
কাতালিনী আশা করেন যে খোলা প্ল্যাটফর্মটি আবার চাকা বিকল্পগুলির বিরুদ্ধে জিতবে, যদিও তিনি বিটকয়েনটি বিশেষভাবে উল্লেখ করেননি। "আমি এখন বেশ দৃ convinced়ভাবে নিশ্চিত হয়েছি যে আপনি যদি রাস্তা থেকে 10, 15 বছর নীচে দেখেন তবে একমাত্র সত্য উদ্ভাবন যা আমরা এর মধ্যে দেখতে পাব তা নিষিদ্ধের মধ্যে থেকে বেরিয়ে আসবে, " তিনি বলে। (আরও দেখুন: মতামত: বিটকয়েন বনাম বিগ ফিনান্স। )
বিড়লাও ইতিহাস প্রত্যাবর্তন প্রত্যাশা করে, উল্লেখ করে যে সিসকো, "প্রাক ইন্টারনেট, এমন একটি সংস্থা যা ইন্ট্রানেট পরিচালনা করেছিল।" অন্য কথায়, বর্তমানে অনুমোদিত অনুমোদিত ব্লকচেইনগুলি বিকাশকারী সংস্থাগুলি শেষ পর্যন্ত অনুমতিবিহীনগুলিতে যেতে পারে। এই রূপান্তর করা চ্যালেঞ্জ হতে পারে, যেহেতু ব্যাঙ্কগুলির জন্য অনুমতিবিহীন ব্লকচেইনগুলিকে জটিল করে তোলে এমন বিধিগুলি কার্যকর রয়েছে।
ব্লকচেইনকে টেম্পিং করছে
যাইহোক, নাকামোটোর আবিষ্কারের সাথে মোকাবিলা করা ব্যাংক এবং অন্যান্য প্রতিষ্ঠিত খেলোয়াড়দের পক্ষে নিয়ন্ত্রণ সম্ভবত উদ্বেগের বিষয় নয়। ক্যাটালিনী বলেছেন, বিটকয়েন হ'ল প্রথম নেটওয়ার্কওয়ালা ডিজিটাল প্ল্যাটফর্ম যা আমাদের গ্রহে রয়েছে যেখানে কোনও বৃহত খেলোয়াড় অবকাঠামোগত বিনিয়োগ করে নেটওয়ার্ক তৈরি করেনি, "ক্যাটালিনী বলে।
এমন একটি সিস্টেমের প্রবর্তন যা কোনও ব্যক্তিকে কেন্দ্রীয়, বিশ্বস্ত কর্তৃপক্ষ ছাড়াই বিশ্বজুড়ে তহবিল স্থানান্তর করতে দেয় the ব্যাংকিং ব্যবস্থার অন্তর্নিহিত হুমকি। এটি একটি মারাত্মক থেকে দূরে, কমপক্ষে আপাতত: বিটকয়েন লেনদেন ধীর; মুদ্রার মান এতটাই অস্থির যে আপনি যে পরিমাণ অর্থ হস্তান্তর করতে চান তা হারিয়ে যাওয়ার ঝুঁকি রয়েছে; বাজারটি ছোট এবং অদ্ভুত; সম্প্রদায় বিভেদপ্রবণ; এবং যে কোনও মুদ্রা বা কর আদায়কারী আসলে গ্রহণ করবে সেই ধরণের মুদ্রা অর্জনের জন্য আপনাকে কোনও এক্সচেঞ্জের উপর নির্ভর করতে হবে।
তবুও, প্রথমবারের মতো, ব্যাংকিং ব্যবস্থার একটি উচ্চ প্রযুক্তির বিকল্প রয়েছে। শিল্পটি ব্লকচেইনকে বাস্তবে ব্লকচেইন অবলম্বন না করে - বন্যপ্রযুক্তি প্রযুক্তি ধ্বংস করার উপায় হিসাবে একে হত্যা না করার উপায় হিসাবে বেছে নিতে পারে। জেপিমরগানের সিইও জেমি ডিমন প্রকাশ্যে বিটকয়েনকে একটি "জালিয়াতি" হিসাবে অভিহিত করেছেন এবং ভবিষ্যদ্বাণী করেছেন যে সরকারগুলি এটি বন্ধ করবে; তার ফার্ম, ইতিমধ্যে, কোরাম নামে পরিচিত ইথেরিয়াম ব্লকচেইনের একটি অনুমোদিত সংস্করণ বিকাশ করছে।
ক্যাটালিনি যেমন বলেছিলেন, প্রতিষ্ঠিত খেলোয়াড়রা "নতুন দৃষ্টান্ত নিচ্ছেন এবং দায়িত্বপ্রাপ্তদের জন্য বিঘ্নিত অংশগুলি বের করে নিচ্ছেন।"
বি-শব্দ
প্রথম দিকের অনুমোদিত ব্লকচেইন প্রচেষ্টাগুলির মধ্যে একটি হিসাবে যেমন নিজেকে ব্লকচেইন বলে অভিহিত করে তা সবই এক নয়। ২০১ 2016 সালের নভেম্বর মাসে, ফিনটেক ফার্ম আর 3 তার কর্ডার পণ্যটির অধীনে financial৫ টি আর্থিক প্রতিষ্ঠানের একটি সংস্থার নেতৃত্ব দিয়েছে। এ সময় সংস্থাটির সিটিও বলেছিল যে এর লক্ষ্য "ব্লকচেইন প্রযুক্তি বোঝা, প্রয়োগ করা এবং বিকাশ করা"। ফেব্রুয়ারী 2017 এর মধ্যে এখন আর কেসটি ছিল না: একটি সংস্থার উপস্থাপনার ফলে একটি স্লাইড বলে আলোড়ন সৃষ্টি হয়েছিল, "না 'ব্লক চেইন' কারণ আমাদের প্রয়োজন নেই।" আজ আর 3 কর্ডাকে একটি "ডিস্ট্রিবিউটেড লেজার প্ল্যাটফর্ম" হিসাবে বর্ণনা করেছে, "বি-শব্দের প্রায় সমস্ত উল্লেখ বাদ দেয় এবং কর্ডাকে জোর দিয়েছিল" কখনই সেটিকে নকশাকৃত করা হয়নি। " অন্যদের মামলা অনুসরণ করা উচিত।
