প্রভাবশালী কৌশল সমাধান বনাম ন্যাশ ভারসাম্য সমাধানের তুলনা

প্রভাবশালী কৌশল সমাধান বনাম ন্যাশ ভারসাম্য সমাধান: একটি ওভারভিউ

গেম তত্ত্ব হ'ল একাধিক অভিনেতাকে জড়িত পরিস্থিতিতে কৌশলগুলির বিজ্ঞান। এর মধ্যে প্রকৃত গেমস, সামরিক লড়াই, ব্যবসায়িক মিথস্ক্রিয়া বা পরিচালনা অর্থনীতি অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে। গেম তত্ত্ব অনুসারে, অন্য খেলোয়াড়রা যেভাবেই আচরণ করুক না কেন কোনও ব্যক্তির পক্ষে সঠিক কৌশল একই হতে পারে। এটিই প্রভাবশালী কৌশল।

অন্যদিকে, ন্যাশ ভারসাম্য কোনও কৌশলকে বোঝার স্তরের মতো বর্ণনা করে না; প্রতিটি খেলোয়াড় অন্য খেলোয়াড়ের সর্বোত্তম কৌশলগুলি বোঝে এবং নিজের কৌশলটি অনুকূল করার সময় সেগুলি বিবেচনায় নেয়।

আধিপত্য কৌশল সমাধান

এটি একটি প্রভাবশালী কৌশল সমাধান ন্যাশ ভারসাম্যহীন মধ্যেও সম্ভব, যদিও একটি প্রভাবশালী কৌশলের অন্তর্নিহিত নীতিগুলি ন্যাশ বিশ্লেষণকে কিছুটা অতিমাত্রায় উপস্থাপন করে। অন্য কথায়, ব্যয় এবং উপকারের উত্সাহগুলি অন্য অভিনেতাদের উপর নির্ভর করে পরিবর্তিত হয় না।

প্রভাবশালী কৌশলটিতে, প্রতিটি খেলোয়াড়ের সেরা কৌশল অন্যান্য খেলোয়াড়দের ক্রিয়া দ্বারা প্রভাবিত হয় না। এটি ন্যাশ ভারসাম্যের সমালোচনামূলক অনুমানকে রেন্ডার করে each যে প্রতিটি অভিনেতা অন্যান্য খেলোয়াড়ের অনুকূল কৌশল জানেন knows সম্ভব তবে প্রায় অর্থহীন।

গেম তত্ত্ব হ'ল একাধিক অভিনেতাকে জড়িত পরিস্থিতিতে কৌশলগুলির বিজ্ঞান। এর মধ্যে প্রকৃত গেমস, সামরিক লড়াই, ব্যবসায়িক মিথস্ক্রিয়া বা পরিচালনা অর্থনীতি অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে।

ন্যাশ ভারসাম্য সমাধান

ন্যাশ ভারসাম্যটির নাম জন ফোর্বস ন্যাশের নামে রাখা হয়েছে, যিনি ১৯৫০ সালে একটি পৃষ্ঠার নিবন্ধ লিখেছিলেন (এবং ১৯৫১ সালে একটি ফলোআপ) বহু-ব্যক্তি পরিস্থিতিতে স্থিতিশীল-রাষ্ট্রীয় ভারসাম্য বর্ণনা করে যেখানে কোনও অংশীদারি তার কৌশল পরিবর্তন না করে লাভ করে যতক্ষণ না অন্য অংশগ্রহণকারীরাও অপরিবর্তিত থাকে।

অন্য কথায়, ন্যাশ ভারসাম্য হয় যখন প্রতিটি খেলোয়াড় একই অবস্থানে থাকে যতক্ষণ না অন্য কোনও খেলোয়াড় আলাদা ক্রিয়া না করে। প্রতিটি খেলোয়াড় খারাপ হতে হবে এবং, তাই, সরানো না চয়ন।

ন্যাশ ভারসাম্যের সবচেয়ে বিখ্যাত উদাহরণ হ'ল বন্দীর দ্বিধা ile বন্দীর দ্বিধায় দুজন অপরাধীকে ধরে নিয়ে আলাদাভাবে জিজ্ঞাসাবাদ করা হয়। যদিও পুলিশকে সহযোগিতা না করার মাধ্যমে প্রত্যেকেই সেরা হতে পারে তবে প্রত্যেকে আশা করে যে অন্য অপরাধী স্বীকারোক্তির জন্য এবং একটি আপিলের চুক্তিতে পৌঁছে যাবে। সুতরাং, গ্রুপ যৌক্তিকতা এবং স্বতন্ত্র যৌক্তিকতার মধ্যে দ্বন্দ্ব রয়েছে এবং প্রতিটি অপরাধী একে অপরকে ইঁদুর করতে পারে।

এই উদাহরণটি ন্যাশ ভারসাম্য সম্পর্কে কিছু বিভ্রান্তির সৃষ্টি করেছে। ত্রুটিটি এমন পরিস্থিতিতে ব্যবহৃত হয় না যেখানে ত্রুটিযুক্ত পার্টি রয়েছে; ন্যাশ ভারসাম্য বিদ্যমান থাকতে পারে যেখানে কোনও গোষ্ঠীর সমস্ত সদস্য সহযোগিতা করেন বা যেখানে কেউই করেন না। আসলে, অনেক গেমের একাধিক ন্যাশ ভারসাম্য থাকতে পারে।

কী Takeaways

• গেম তত্ত্ব অনুসারে, অন্য খেলোয়াড়রা যেভাবেই আচরণ করুক না কেন কোনও ব্যক্তির পক্ষে সঠিক কৌশল একই হতে পারে। এটি হ'ল প্রভাবশালী কৌশল the