আদালত অবমাননা কি?
আদালত অবমাননা হ'ল বিচারক বা আদালতের কর্মকর্তাদের প্রতি অসম্মান বা অবাধ্যতা বা তার সুশৃঙ্খল প্রক্রিয়াতে হস্তক্ষেপ।
আদালত অবমাননার মধ্যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কোডের 18 টি শিরোনামের অধীনে চারটি প্রয়োজনীয় উপাদান রয়েছে - (১) কোনও ব্যক্তির দুর্ব্যবহার; (২) আদালতের উপস্থিতি বা নিকটে; (৩) যা ন্যায়বিচার পরিচালনায় বাধা দেয়; এবং (4) অপরাধী অভিপ্রায় প্রয়োজনীয় ডিগ্রি নিয়ে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ।
কী Takeaways
- আদালতের অবমাননা হ'ল এমন ব্যক্তি কর্তৃক আইনী লঙ্ঘন যা বিচারকের অমান্য করে বা অন্যথায় আদালতের কক্ষে আইনী প্রক্রিয়া ব্যাহত করে criteria যদি চারটি মানদণ্ড পূরণ হয়, একজন বিচারক আদালত অবমাননার ক্ষেত্রে লঙ্ঘনকারী ব্যক্তিকে ধরে রাখতে পারেন, যা বিভিন্ন ধরণের শাস্তি বহন করে may আর্থিক জরিমানা এবং কারাগারের সময় সহ defend আদালতকক্ষে যে কোনও ব্যক্তি, বিবাদী বা বাদী, সাক্ষী বা আইনজীবি, সবাইকে অবজ্ঞার পক্ষে ডাকাতে সক্ষম।
আদালত অবমাননা বোঝা
আদালত অবমাননাকে মূলত দুটি বিভাগে শ্রেণিবদ্ধ করা হয়: ফৌজদারি বনাম দেওয়ানী, এবং প্রত্যক্ষ বনাম পরোক্ষ। যেহেতু ফৌজদারী অবমাননা সাধারণ অর্থে একটি অপরাধ, সুতরাং এই জাতীয় অবমাননার অভিযোগ দণ্ডনীয় - জরিমানা বা কারাদণ্ড জড়িত - এবং অন্তর্নিহিত মামলা থেকে পৃথক। নাগরিক অবমাননার অভিযোগ আদালতের আদেশের সাথে ভবিষ্যতের সম্মতি জোর করে লক্ষ্য করা হয় এবং আনুগত্যের মাধ্যমে এড়ানো যায়। আদালতের উপস্থিতিতে প্রত্যক্ষ অবমাননা ঘটে, অন্যদিকে পরোক্ষ অবমাননা আদালতের উপস্থিতির বাইরে ঘটে।
আদালত অবমাননার ক্ষেত্রে কে কাকে ধরে রাখবেন, সেই সাথে অবজ্ঞার ধরণটি বিচার করার ক্ষেত্রে বিচারকদের বিস্তৃত অক্ষাংশ রয়েছে। সাক্ষ্যদাতা ও আসামিপক্ষ থেকে শুরু করে বিচারক ও আইনজীবী - - আইনানুগ কার্যক্রমে জড়িত পক্ষের যে কোনও পক্ষের অসম্মান, অবাধ্যতা, অবাধ্যতা বা হস্তক্ষেপের একটি আচরণ আদালতের অবমাননা হিসাবে বিবেচিত হতে পারে।
আদালত ফৌজদারী অবমাননার উদাহরণ
মার্টিন এ। আর্মস্ট্রংয়ের মামলাটি আদালত অবমাননার এক বিখ্যাত উদাহরণ। প্রিন্সটন ইকোনমিকস ইন্টারন্যাশনাল নামে পরিচিত একটি সংস্থা প্রতিষ্ঠাকারী প্রাক্তন আর্থিক উপদেষ্টা আর্মস্ট্রংয়ের বিরুদ্ধে মার্কিন সরকার কর্তৃক সিকিউরিটিজ জালিয়াতির মামলায় মার্কিন সরকার $ 3 বিলিয়ন ডলার পঞ্জি স্কিমের অভিযোগে অভিযুক্ত হয়েছিল। জানুয়ারী 2000 সালে, তাকে একটি ফেডারেল বিচারক আদেশ দিয়েছিলেন প্রায় 15 মিলিয়ন ডলারের সোনার বার, বিরল মুদ্রা এবং পুরাকীর্তিগুলির জন্য সরকারের কাছে। আর্মস্ট্রং দাবি করেছেন যে তাঁর কাছে সম্পদ ছিল না, এবং বারবার সেগুলি উত্পাদন করতে না পারা ফলশ্রুতিতে তাকে আদালতের অবমাননার অভিযোগে সাত বছরের জেল খাটানো হয়েছিল। ২০০ April সালের এপ্রিল মাসে, কয়েক মিলিয়ন ডলারের ব্যবসায়ের ক্ষয়ক্ষতি গোপন করার ষড়যন্ত্রের একটি গণনায় দোষ স্বীকার করার পরে আর্মস্ট্রংকে পাঁচ বছরের কারাদন্ডে দন্ডিত হয়েছিল। ২০১১ সালের মার্চ মাসে তিনি কারাগার থেকে মুক্তি পেয়েছিলেন।
অনলাইন সরঞ্জাম এবং সোশ্যাল মিডিয়া ব্যবহারে তাত্পর্যপূর্ণ বৃদ্ধি বিচার ব্যবস্থার জন্য নতুন চ্যালেঞ্জের ফলস্বরূপ। ন্যায়বিচার নিরপেক্ষতা নিশ্চিত করার জন্য এবং কোনও বিচারের বিচারের সম্ভাবনা এড়াতে, আদালত সর্বদা বিচারকদের বিচারের সময় প্রমাণিত প্রমাণ ছাড়াও মামলার তথ্য অনুসন্ধান করা থেকে বিরত থাকার এবং রায় দেওয়ার আগে কোনও মামলা সম্পর্কে যোগাযোগ এড়াতে নির্দেশ দিয়েছেন। ২০১০ সালের একটি রয়টার্সের আইনজীবি গবেষণায় দেখা গেছে যে ১৯৯৯ সাল থেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কমপক্ষে ৯০ টি রায় বিচারকদের দ্বারা ইন্টারনেট-সম্পর্কিত দুর্বৃত্তির কারণে চ্যালেঞ্জের বিষয় হয়ে দাঁড়িয়েছে।
অতীতে জুরিদের দায়িত্ব পালনকালে ইন্টারনেট ব্যবহার করার কারণে বিচারকরা আদালত অবমাননার দায়ে জেল হয়েছে। ২০১১ সালে, যুক্তরাজ্যের একজন জুরির আট মাসের জন্য জেল হয়েছিল - সে দেশের প্রথম বিচারক হয়ে ওঠে যেটি ইন্টারনেট-সম্পর্কিত আদালত অবমাননার জন্য মামলা করা হয়েছিল - তিনি ফেসবুকে কোনও আসামির সাথে বার্তা বিনিময় করার পরে, বহু মিলিয়ন পাউন্ডের বিচারের কারণ হয়েছিল ভেঙ্গে. ২০১৩ সালে যুক্তরাজ্যের দুজন বিচারককে আদালত অবমাননার অভিযোগে দুই মাসের জন্য জেল খাটানো হয়েছিল, তাদের মধ্যে একজন আসামী সম্পর্কে ফেসবুকে মন্তব্য করার পরে অন্য একজন জুরির হিসাবে জড়িত মামলায় অনলাইন গবেষণা চালিয়েছিল।
