ঘাটতি ব্যয় কী
ঘাটতি ব্যয় তখন ঘটে যখন কোনও আর্থিক ব্যয় এটির রাজস্ব আয়ের তুলনায় রাজস্ব ব্যয়ের চেয়ে বেশি হয় এবং এই কারণে একটি সরকারী debtণের ভারসাম্য বা খারাপ হয়। সাধারণত, সরকারী ঘাটতি সরকারী সিকিওরিটি, বিশেষত সরকারী বন্ড বিক্রয় দ্বারা অর্থায়ন করা হয়। বেশিরভাগ অর্থনীতিবিদ, বিশেষত কেইনসীয় traditionতিহ্যের লোকেরা বিশ্বাস করেন যে সরকারের ঘাটতি উদ্দীপক আর্থিক পলিসির হাতিয়ার হিসাবে ব্যবহার করা যেতে পারে।
নিচে ঘাটতি ব্যয় করা ING
ঘাটতি ব্যয় একটি অ্যাকাউন্টিং ঘটনা। ঘাটতি ব্যয়ে অংশ নেওয়ার একমাত্র উপায় তখন ঘটে যখন রাজস্ব ব্যয়গুলি লজ্জিত করে। তবুও, অ্যাকাউন্টিং নয়, অর্থনৈতিক তত্ত্বের ঘাটতি ব্যয় কেন্দ্রগুলির বিষয়ে সর্বাধিক একাডেমিক এবং রাজনৈতিক বিতর্ক। চাহিদা-ভিত্তিক অর্থনৈতিক তত্ত্ব অনুসারে, অর্থনীতি মন্দার প্রবেশের পরে একটি সরকার ঘাটতি ব্যয় শুরু করতে পারে। রাজস্ব নীতি হিসাবে ঘাটতি ব্যয়ের ধারণাটি সাধারণত ব্রিটিশ অর্থনীতিবিদ জন মেইনার্ড কেনে জমা হয়। তবে, তাঁর অনেকগুলি ধারণা পুরানো বণিকদের বিতর্কগুলির পুনরায় ব্যাখ্যা বা অভিযোজন ছিল।
প্রকৃতপক্ষে, কেইনসের ব্যয়মূলক ধারণার অনেকগুলি ইতিমধ্যে 1936 সালে তার "চাকুরী, আগ্রহ এবং কর্মসংস্থান জেনারেল থিওরি" প্রকাশের আগেই চেষ্টা করা হয়েছিল, অর্থনীতির কেইনস টার্মিনাল টোম। উদাহরণস্বরূপ, হারবার্ট হুভার ১৯২৮ এবং ১৯৩৩ সাল থেকে রাষ্ট্রপতি হিসাবে তাঁর চার বছরের সময়কালে সরকার এবং প্রচুর গণপূর্ত প্রকল্পে ৫০ শতাংশের বেশি বৃদ্ধি এবং দারুণ মানসিক চাপের সাথে লড়াই করেছিলেন।
কেইনসের 1936 বই ঘাটতি ব্যয় কর্মসূচিকে একাডেমিক এবং বৌদ্ধিক বৈধতা দিয়েছে। তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে ভোক্তা ব্যয় হ্রাস সরকারী ঘাটতি ব্যয় একই পরিমাণ বৃদ্ধি দ্বারা ভারসাম্যপূর্ণ হতে পারে, যার ফলে উচ্চ বেকারত্ব এড়াতে চাহিদার সঠিক ভারসাম্য বজায় থাকবে। একবার পূর্ণ কর্মসংস্থান পৌঁছে গেলে, কেইন বিশ্বাস করেছিলেন, বাজারটি আরও স্বচ্ছন্দ পদ্ধতির দিকে ফিরে আসতে পারে এবং ঘাটতি শোধ করতে পারে। অতিরিক্ত সরকারী ব্যয় মুদ্রাস্ফীতি ঘটায় এমন পরিস্থিতিতে কেইন যুক্তি দিয়েছিল যে সরকার কেবল কর বাড়িয়ে দিতে পারে এবং অর্থনীতির বাইরে অতিরিক্ত মূলধন ফেলে দিতে পারে।
ঘাটতি ব্যয় এবং অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি
ঘাটতি ব্যয় প্রায়শই একটি প্রবৃদ্ধি অর্থনৈতিক নীতি যন্ত্রপাতি হিসাবে ভুল ধারণাযুক্ত হয়, কারণ সম্ভবত সময়ের সাথে সাথে কৌশলটি ইতিবাচকভাবে মোট দেশীয় পণ্য (জিডিপি) এর সাথে সম্পর্কিত হয়েছে। যাইহোক, যেহেতু সরকারী ব্যয় জিডিপির একটি উপাদান, তাই এটি দুজনের উত্থিত হওয়া এবং একসাথে পড়ার অভিজ্ঞতা অভিজ্ঞতা নয়।
কীস অনুভব করেছেন যে মন্দা চলাকালীন বর্ধমান বেকারত্ব রোধ করা বা তার বিপরীত ঘাটতি ব্যয়ের মূল ভূমিকা। তিনি আরও বিশ্বাস করেছিলেন যে সরকারী ব্যয়ের দ্বিতীয় সুবিধা রয়েছে, কিছু "গুণক প্রভাব" জানেন This এই তত্ত্বটি পরামর্শ দেয় যে spending 1 ডলার সরকারী ব্যয় পুরো অর্থনৈতিক আউটপুটকে ১ ডলারেরও বেশি বাড়িয়ে তুলতে পারে। কেনেসিয়ান গুণকটির কাছে বিভিন্ন তাত্ত্বিক এবং অভিজ্ঞতামূলক চ্যালেঞ্জ রয়েছে, যার বিভিন্ন এবং অনির্বাচিত ফলাফল রয়েছে।
অনেক অর্থনীতিবিদ বিশ্বাস করেন যে ঘাটতি ব্যয়ের প্রভাবগুলি যদি তা পরীক্ষা না করা হয় তবে অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি হুমকির সম্মুখীন হতে পারে। অবিচ্ছিন্ন ঘাটতি দ্বারা বৃদ্ধি করা খুব বেশি debtণ একটি সরকারকে কর বাড়াতে, মুদ্রাস্ফীতি বাড়ানোর উপায় এবং তার onণে খেলাপি করতে পারে। আরও বড় কথা, সরকারী বন্ড বিক্রয় করপোরেশন এবং অন্যান্য বেসরকারী জারিকারীদের ভিড় করতে পারে, যা মূলধনের বাজারগুলিতে দাম এবং সুদের হারকে বিকৃত করতে পারে।
