তদবির সমালোচকরা পরামর্শ দেয় যে এটি একটি মামলা হিসাবে ঘুষ। ঘুষ প্রদানকারী সাধারণত স্ট্যান্ডার্ড প্রক্রিয়াগুলি নষ্ট করার জন্য "টেবিলের নীচে" অর্থের অফার দেয়। এটি কোনও ট্যাক্স অফিসারকে আন্ডার-রিপোর্টেড রাজস্ব সহ প্রতিবেদন সাফ করতে বা চালান ছাড়াই পণ্য প্রেরণে অর্থ প্রদান করতে পারে। ওয়ালমার্টের বিরুদ্ধে মেক্সিকোয় সরকারী কর্মকর্তাদের আরও দ্রুত অনুমতি পাওয়ার জন্য দ্রুত অনুমতি দেওয়ার জন্য ঘুষ দেওয়ার অভিযোগ করা হয়েছে।
এসইসি জনসন ও জনসনকে বৈদেশিক দুর্নীতি অনুশীলন আইন (এফসিপিএ) এর আওতায় অভিযুক্ত করে। জনসন এবং জনসন এবং এর সহযোগী সংস্থাগুলি গ্রিসের সরকারী ডাক্তারদের ঘুষ দিয়েছিল যারা জেএন্ডজে অস্ত্রোপচার প্রতিস্থাপন নির্বাচন করেছিল। এটি চুক্তির বিনিময়ে পোল্যান্ডের সরকারী চিকিৎসক এবং হাসপাতাল প্রশাসকদের ঘুষ দিয়েছে। রোমানিয়ান পাবলিক ডাক্তারদের জে ও জে ওষুধের পণ্য নির্ধারণের জন্য ঘুষ দেওয়া হয়েছিল। জাতিসংঘের তেলের জন্য খাদ্য কর্মসূচির আওতায় ১৯ টি চুক্তি পাওয়ার জন্য জেএন্ডজে সহায়ক সংস্থা ইরাককে কিকব্যাকও দিয়েছে।
একজন লবিস্ট কী?
একজন লবিস্ট তার বা তার সুবিধার জন্য রাজনৈতিক মতামতকে প্রভাবিত করার চেষ্টা করেন। লবিস্টরা সাধারণত informationতিহ্যবাহী আইন এবং সরকারী সংস্থাগুলির পক্ষে তাদের পক্ষে সুইং আইন করার পক্ষে এবং তাদের পক্ষে সমর্থন হিসাবে "তথ্য সরবরাহকারী" হিসাবে বিবেচিত হত। লবিস্টরা হলেন ব্যক্তি বা সংস্থাগুলি যারা ক্যাপিটল হিলের মুভর এবং শেকারগুলিকে প্রভাবিত করতে শিল্প বিভাগগুলির দ্বারা ভাল অর্থ প্রদান করেছিলেন। বিভিন্ন শিল্পের অর্থ দ্বারা জ্বালানী, লবিস্টরা ওয়াশিংটনে তাদের পুরুষ ও মহিলা হয়ে উঠেছে। তদবিরের জন্য মোট ব্যয় ১৯৯৯ সালে ১.৪৪ বিলিয়ন ডলার থেকে ২০১১ সালে ৩.৩ বিলিয়ন ডলার।
২০১২ সালের শীর্ষ তিনজন ব্যয়কারীর মধ্যে ইউএস চেম্বার অফ কমার্স, ন্যাশনাল অ্যাসোসিয়েশন অফ রিয়েলটারস এবং জেনারেল ইলেকট্রিক অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। ইউএস চেম্বার অফ কমার্স ২০১২ সালে এখন পর্যন্ত, 55, 320, 000 ডলার ব্যয় করেছে। ক্রমবর্ধমানভাবে, লবিস্টরা সিদ্ধান্ত নিচ্ছেন যে সমস্ত পর্যায়ে সিদ্ধান্ত গ্রহণকারীদের প্রভাবিত করতে তৃণমূল থেকে অবদানের অবদান রয়েছে ens লবিস্টরা তাদের কারণগুলির জন্য নিয়মিতভাবে সমর্থন তৈরি করে। তাদের প্রায়শই পূর্ববর্তী সরকারী আধিকারিকরা তাদের পদে যোগ দেয় এবং সরকারী মেশিন কীভাবে কাজ করে তা বোঝার সুবিধা অর্জন করে।
উদাহরণস্বরূপ, সিগার লবিস্টরা সিগারেটের সাথে দলবদ্ধ না হওয়ার জন্য সিগারদের প্রচারণা চালিয়েছে। তারা সিগারেটের মতো ক্ষতিকারক যখন সিগারগুলি ক্ষতিকারক নয়, এমন একটি চিত্র প্রচার করার জন্য তারা বহু বছর ধরে সরকারী তদন্ত থেকে বাঁচতে এবং এমন একটি চিত্র প্রচার করার জন্য তদবির করেছিল।
আসুন আমরা আর্থিক খাতের উদাহরণটি দেখি যা বর্তমানে রিপাবলিকানদের চেয়ে ডেমোক্র্যাটকে বেশি অবদান রাখছে সবচেয়ে বড় অবদানকারী। বিনিয়োগ এবং সিকিওরিটিস, বীমা সংস্থা, রিয়েল এস্টেট এবং বাণিজ্যিক ব্যাংকগুলি সমস্ত আর্থিক খাতকে গঠন করে। এই সেক্টরের শীর্ষস্থানীয় কিছু অবদানকারীদের মধ্যে রয়েছে গোল্ডম্যান শ্যাচ, ন্যাশনাল অ্যাসোসিয়েশন অফ রিয়েলটারস এবং ক্লেরিয়াম ক্যাপিটাল ম্যানেজমেন্ট। ২০০ 2007-০৮-এর ব্যাংকিং সঙ্কটের সময় এই খাতটি $ 468 মিলিয়ন ডলারের বেশি অবদান রেখেছিল। এই অর্থের বেশিরভাগ অর্থ ব্যয় করা হয়েছিল যাতে সরকার হেজ ফান্ড শিল্পকে নিয়ন্ত্রণ না করে। সরকার তাদের ব্যালেন্সশিটগুলির বিশদ তদন্ত থেকে সরকারকে রোধ করতে তাদের অর্থ লবিংয়ে ব্যয় করেছে।
তদবির প্রভাব ব্যাপক। এটি নীতি নির্ধারক এবং সেইজন্য নাগরিকদের প্রভাবিত করে নীতিকে প্রভাবিত করে কেবল ব্যক্তি না করে।
উত্কোচ গ্রহণ
অন্যদিকে, একটি ঘুষ একটি পৃথক স্তরে ঘটে। ঘুষটি অনুদানের আকারে বা কোনও প্রকারের পক্ষে থাকতে পারে। কোনও সংস্থার ক্রয় পরিচালক তার সরবরাহকারীকে মান এবং দামের মানদণ্ডের ভিত্তিতে অর্ডার প্রদানের নীতিমালার বিপরীতে অর্থের আকারে অযৌক্তিক অনুগ্রহের বিনিময়ে একটি অর্ডার দিতে পারেন। পৃথক বা সংস্থার পর্যায়ে কর ফাঁকি দিতে এবং সংশ্লিষ্ট দায়গুলি কার্যকর করার জন্য সরকারী কর্মকর্তাদের ঘুষ দেওয়া হয়।
ঘুষ হ'ল সিস্টেমকে বর্জন করার প্রথম ধাপ। আস্তে আস্তে কিন্তু অবিচ্ছিন্নভাবে একটি সমান্তরাল সিস্টেম গঠিত হয়। এর ফলে ঘুষ প্রদানকারীর পক্ষে অন্যায্য সুবিধা হয়। সময়ের সাথে সাথে, এই সিস্টেমটি দেশের অর্থনৈতিক ভিত্তিটি ক্ষুণ্ন করে, সমাজের সবচেয়ে দুর্বল সদস্যকে আহত করে এবং মধ্যবিত্তকে হতাশাবোধ এবং উদ্বেগের বোধ দিয়ে পূর্ণ করে তোলে। দুর্নীতিটিকে স্থানীয় হিসাবে দেখা যায় এবং কিছু দেশে সিস্টেমিক ব্যর্থতার কেন্দ্রবিন্দুতে।
ঘুষকে অবৈধ মনে করা হয়, তবে তদবির হয় না। ঘুষকে পাওয়ার বিক্রয় বলে বিবেচনা করা হয়। তবে রাজনৈতিক ফলাফলকে প্রভাবিত করে এমন অবদানের মাধ্যমে তদবিরকে রাজনৈতিক শক্তির প্রভাব হিসাবে বিবেচনা করা হয়।
লবিং অবদানের তুলনায় ঘুষকে অল্প পরিমাণের মতো মনে হতে পারে তবে এতে সমস্যা রয়েছে। ঘুষ হিসাবে গণনা করা যায় না এবং তাই সমান্তরাল অর্থনীতিতে ফুল ফোটে। এটি সিস্টেম এবং বাধাগুলির অদক্ষতা তৈরি করে। বিশ্বব্যাংকের প্রতিবেদনে, "গ্রিজ মানি গতির চাকাগুলিকে কীভাবে গতি দেয় ?, " ঘুষ প্রদান এবং অফিসিয়াল হয়রানির বিভিন্ন ব্যবস্থা (আমলাতন্ত্র, নিয়ন্ত্রণমূলক বোঝা এবং মূলধনের ব্যয়ের সাথে পরিচালিত সময় নষ্ট) এর মধ্যকার সম্পর্ক অধ্যয়ন করা হয়েছিল। প্রমাণগুলি প্রমাণ করে যে "দক্ষ গ্রীস" অনুমানের জন্য কোনও সমর্থন নেই no প্রকৃতপক্ষে, একটি সুসংগত প্যাটার্ন হ'ল ঘুষ এবং সরকারী হয়রানির ব্যবস্থাগুলি সংস্থাগুলিতে ইতিবাচকভাবে সম্পর্কিত। এটি ব্যবসা করার ব্যয়ও বাড়িয়ে তোলে।
সাম্প্রতিক লবিং
যেহেতু তদবির বৈধ, তাই লবিস্টদের সিনেট সচিব এবং হাউসের ক্লার্কের কাছে নিবন্ধন করা প্রয়োজন। তদ্ব্যতীত, লবিস্টদের অবশ্যই তাদের লবিং কার্যক্রমের প্রকাশ ১৯৯৫ সালের লবিবিং ডিসক্লোজার অ্যাক্ট অনুসারে দায়ের করতে হবে। ঘুষ দেওয়ার বা গ্রহণকারীদের এমন কোনও আনুষ্ঠানিকতা প্রয়োজন হয় না।
নাগরিক অধিকার এবং পরিবেশগত সহায়তা গোষ্ঠীগুলিও তদবির ব্যবহার করে। সেই অর্থে, তদবির জনসাধারণের নীতিকে প্রভাবিত করার জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ এবং গুরুত্বপূর্ণ হাতিয়ার হয়ে ওঠে। সমকামী এবং লেসবিয়ান রাইটস লবি একটি নাগরিক অধিকারের প্রচারণা যার লক্ষ্য লিঙ্গ পরিচয়ের সাম্যতা এবং যৌন অভিমুখী ভিত্তিক কর্মক্ষেত্রের বৈষম্য অপসারণ। মানবাধিকার অভিযান (এইচআরসি) ২০০৯ সালে তদবিরের প্রচেষ্টায় এক মিলিয়ন ডলার ব্যয় করেছিল Its এর মূল লক্ষ্য ছিল কর্মচারী অ-বৈষম্য আইন পাশ করার দিকে। এটি ঘরোয়া অংশীদারিত্ব বেনিফিট ও বাধ্যবাধকতা আইনেরও তদবির করেছিল। এই আইন ফেডারেল কর্মীদের সমকামী অংশীদারদের স্বাস্থ্য এবং পেনশনের সুবিধা বিপরীত লিঙ্গের অংশীদারদের সমান প্রদান করবে।
তলদেশের সরুরেখা
আরও যাচাই-বাছাইয়ের আহ্বান হ'ল এমন রাজনীতিবিদদের ভূমিকাও যারা নীতি বা গড় ঘুষ গ্রহণকারীকে ভোট দেওয়ার জন্য অবদান রাখে। সিনেটররা আক্রমণাত্মকভাবে তাদের প্রচারের জন্য অবদানও সন্ধান করে এবং প্রায়শই লবিস্টদের তহবিল সংগ্রহকারীদের ব্যবস্থা করার অনুরোধ করে। এটি একটি প্রতীকী সম্পর্ক। এটি ঘুষ গ্রহণকারী এবং ঘুষ প্রদানকারীর সম্পর্কের ক্ষেত্রেও সত্য।
লবিং বনাম ঘুষের বিষয়টি সূক্ষ্ম পয়েন্টে আলোচিত হতে পারে। যদিও এটি সত্য যে লবিং মানবাধিকারের জন্য রাজনৈতিক মতামতকে প্রভাবিত করতে ব্যবহার করা যেতে পারে, তবে শক্তিশালী সংস্থাগুলি যে কোনও মূল্যে তাদের সাংগঠনিক স্বার্থ অনুসারে ব্যবহার করার চেয়ে বেশি ব্যবহৃত হয় বলে মনে হয়। ঘুষের কোনও নৈতিকভাবে খালাস করার বৈশিষ্ট্যগুলি নেই বলে মনে হয়। এটি স্বতন্ত্র লাভের জন্য পাওয়ারের সরাসরি বিক্রয়।
